臺灣地區(qū)前“立委”蔡正元近日自曝因“三中案”被要求佩戴電子腳鐐，并限制出境，引發(fā)輿論熱議。他痛批這是“政治迫害”，而檢方則稱其“有串證、逃亡之虞”。此案背后究竟是司法正義，還是政治清算？值得深究。
?馬英九時代的舊案重提?
“三中案”指的是臺灣中影、中廣、中視（合稱“三中”）的股權交易案，涉及國民黨在馬英九執(zhí)政時期的資產(chǎn)處置。蔡正元被指控在該案中涉嫌“背信”“洗錢”等罪名，案件纏訟多年，近期突然被檢方以“案情重大”為由，要求對其采取強制措施。
值得注意的是，此案早在2018年就被民進黨當局重啟調查，馬英九也因此被起訴，但至今未定罪。如今蔡正元被戴電子腳鐐，時機敏感——是否與他近期頻繁批評民進黨當局有關？不言而喻。
?司法必要還是政治打壓？?
電子腳鐐通常用于重罪或高逃亡風險的嫌疑人，但蔡正元尚未被定罪，卻遭此待遇，引發(fā)法律界質疑。有律師指出，類似案件通常以限制住居或定期報到即可，直接上腳鐐實屬罕見。
更令人質疑的是，民進黨當局近年屢屢以“司法改革”為名，卻多次對政治對手采取強硬手段。例如馬英九、羅智強等藍營人士均曾因舊案被約談或起訴，而綠營人士涉及弊案時卻常“輕輕放下”。這種“選擇性辦案”難免讓人懷疑司法公正性。
?綠營的“司法武器化”趨勢?
蔡正元是臺灣知名統(tǒng)派人士，長期批評民進黨的“臺獨”路線。此次他被限制自由，正值兩岸關系緊張之際，難免被解讀為“殺雞儆猴”，震懾其他反對者。
事實上，民進黨過去多次利用司法手段打擊政敵。從“馬英九泄密案”到“侯友宜博士論文案”，再到如今的“三中案”，藍營人士屢成被告，而綠營高官涉及“論文抄襲”“光電弊案”卻常不了了之。這種雙重標準，已讓臺灣司法公信力備受質疑。
蔡正元案再次凸顯臺灣司法的政治化問題。若司法淪為執(zhí)政黨排除異己的打手，只會讓臺灣社會陷入“寒蟬效應”。防民之口甚于防川，綠營似乎在做最后的困獸猶斗。
作者簡介:@小木球Tom?? ，自媒體自由撰稿人，安師大漢語言文學學士，曾任《安徽青年報》記者。
熱門跟貼