從4月23日到24日，在美國的華盛頓召開了G20財長和央行行長會議，這次的會議，中國也派出代表進行參加，非常有趣的是，中國的財長和多個國家都進行了交流，沒見美國的財長，而特朗普卻嘴硬表示和中國進行了會談。
只是沒有想到，這些只是特朗普的一廂情愿，4月24日，中國大量取消了美國訂單，引起了美國經(jīng)濟的震動，這究竟是怎么回事？
4月22日至23日，美國財長貝森特在華盛頓兩場活動中反復強調(diào)“中美達成貿(mào)易協(xié)議的絕佳機會已至”。他提出，若雙方能同步降低關(guān)稅，美國愿意推動制造業(yè)復興與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型“合作共贏”。
不過，這番看似積極的表態(tài)卻夾雜著矛盾，一方面，貝森特承認當前關(guān)稅形同貿(mào)易禁令，另一方面又堅稱美國不會放棄“強勢美元政策”，甚至暗示白宮可能僅將中國進口關(guān)稅降至50%-65%，而非全面取消。
這種“既要又要”的套路，中方顯然沒買賬，就在貝森特喊話的同一天，中國財長藍佛安在G20財長會議上淡定發(fā)言，全程沒提美國，反而強調(diào)稱關(guān)稅戰(zhàn)害人害己，大家得按世貿(mào)組織的規(guī)矩來。
更微妙的是，藍佛安和南非、歐盟、日韓等國家的財長都見了面，唯獨“忘了”約見貝森特。這種“選擇性社交”傳遞的信號很明確。
分析認為，美方釋放的信號本質(zhì)上是以退為進。降低關(guān)稅的提議看似讓步，實則試圖用“局部松動”換取中方更大妥協(xié)，同時維護美元霸權(quán)地位。
而中方未安排與貝森特的會面，顯然是對這種“半心半意”的談判姿態(tài)缺乏信任。中國財政部部長藍佛安在同期舉行的G20財長會議上明確表態(tài)稱關(guān)稅戰(zhàn)損害全球經(jīng)濟穩(wěn)定，對話必須基于平等。這種“冷處理”既是對美方誠意不足的回應，也展現(xiàn)了中方堅持多邊框架解決爭議的立場。
4月24日，特朗普在白宮記者會上拋出爆炸性言論，早上和中方代表談過了，對話一直在進行。但他拒絕透露與會者身份，僅以之后可能會公開搪塞媒體。
耐人尋味的是，中國外交部當天直接辟謠稱，中美未就關(guān)稅問題開展任何正式磋商。雙方表態(tài)的嚴重矛盾，讓這場“談判”顯得撲朔迷離，并且中國的外交部也不止一次的對中美溝通的事情進行辟謠，認為特朗普這樣的行為是誤導言論。
外界猜測，特朗普的發(fā)言可能出于三重動機，一是為中期選舉造勢，營造對華強硬但務實的形象，二是向市場釋放樂觀信號，緩解美農(nóng)業(yè)出口暴跌引發(fā)的恐慌。
三是試探中方反應，為后續(xù)政策調(diào)整鋪路，不過，中方不接招的態(tài)度表明，若無實質(zhì)性讓步，單方面口頭示好難以打破僵局。
不過，這次中方?jīng)]給他留面子。更尷尬的是，就在特朗普發(fā)言前一天，美媒剛曝光白宮正醞釀一套“對華稅收分級方案”，計劃對中國新能源車、光伏產(chǎn)品加征更高關(guān)稅。這種邊揮拳頭邊喊和談的分裂操作，連美國商會都看不下去。
特朗普的表演不僅沒換來中方妥協(xié)，反而加劇了市場對美國政策混亂的擔憂。美股農(nóng)業(yè)板塊當日下跌3%，大豆期貨價格創(chuàng)年內(nèi)新低。
貿(mào)易戰(zhàn)的代價正在美國本土顯現(xiàn)，4月24日公布的農(nóng)業(yè)出口數(shù)據(jù)顯示，中國當周對美國豬肉采購量暴跌72%，從1.2萬噸暴跌至5800噸，創(chuàng)下2025年最低紀錄，大豆訂單更是從7.28萬噸驟降至1800噸。
作為美國大豆最大買家中國在占出口量上占據(jù)了60%，中國的轉(zhuǎn)向直接沖擊供應鏈。美國大豆協(xié)會警告稱找不到替代市場，價格崩盤只是時間問題。
明尼蘇達州農(nóng)民蒂姆·杜福特算了一筆賬，往年每英畝大豆能賺50美元，如今因關(guān)稅導致的出口萎縮和成本飆升，反而虧損25美元。更致命的是，中國轉(zhuǎn)身擁抱了巴西。2025年第一季度，中國從巴西進口大豆同比激增40%，并簽下5年長期采購協(xié)議。
巴西農(nóng)民樂開了花，美國農(nóng)民卻只能看著倉庫里堆積如山的豆子發(fā)愁。美國大豆協(xié)會首席經(jīng)濟學家斯科特·格爾特警告稱中國市場根本無法替代！可能永遠失去這個超級客戶，要知道，中國之前在美國購買的農(nóng)產(chǎn)品金額數(shù)量都是在246.5億美元。
隨著關(guān)稅的發(fā)展，訂單暴跌的影響遠不止農(nóng)田。美國中西部州的港口貨運量銳減，卡車司機收入下降，農(nóng)用機械制造商被迫裁員。
這場訂單取消風波絕非偶然，而是中美博弈的必然結(jié)果。中方的邏輯用訂單縮水向美國傳遞明確信號那就是關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，想談就得拿出誠意。
特朗普政府既要安撫國內(nèi)農(nóng)業(yè)州的抗議，又不想放棄對華科技封鎖的戰(zhàn)略目標。但現(xiàn)實是，農(nóng)民們的選票比遏制中國更緊迫。
2018年貿(mào)易戰(zhàn)時，中國也曾通過削減大豆進口迫使美國回到談判桌。如今策略再現(xiàn)，但美國的籌碼已大不如前，巴西、阿根廷等國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能完全能填補中國需求。
美方既想通過關(guān)稅保護制造業(yè)，又難以承受農(nóng)業(yè)反噬，中方堅持多邊對話原則，但對美方搖擺態(tài)度保持警惕。特朗普的“談判羅生門”和貝森特的“條件式示好”，暴露出美國內(nèi)部政策的分裂與矛盾；而中國訂單的銳減，則揭示了貿(mào)易戰(zhàn)傷敵一千自損八百的殘酷現(xiàn)實。
美國若繼續(xù)將關(guān)稅作為政治工具，只會讓自家農(nóng)民淪為人質(zhì)，而中國用冷靜的數(shù)據(jù)反擊，證明全球化時代脫鉤注定兩敗俱傷。
未來，雙方能否重建互信、打破僵局，取決于一個關(guān)鍵問題，是繼續(xù)將關(guān)稅作為政治籌碼，還是真正回歸經(jīng)濟理性？畢竟，在全球化深度綁定的今天，沒有誰能獨善其身。
熱門跟貼