進(jìn)入第四個年頭，俄烏戰(zhàn)爭還在持續(xù)，全球看著這場沖突一天天拖下去，誰都想知道，什么時候能結(jié)束。去年，特朗普站出來了，他說自己可以在24小時內(nèi)搞定俄烏戰(zhàn)爭，但到了今天，他親口承認(rèn)了，這只是個玩笑——美國騙了全世界。
當(dāng)?shù)貢r間4月25日，美國《時代》周刊刊登了對特朗普的專訪，特朗普在采訪中首次承認(rèn)自己關(guān)于“24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”的承諾是“夸張說法”，稱這只是一種象征性表達(dá)，目的是強(qiáng)調(diào)推動和平的決心。
特朗普還說，他上任后雖然立刻啟動了斡旋，但這場戰(zhàn)爭已經(jīng)打了三年，三個月內(nèi)搞定本就不現(xiàn)實(shí)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這是拜登時期留下來的爛攤子，不是他的錯。同時特朗普進(jìn)一步補(bǔ)充道，普京也不想打下去，自己是唯一能談妥這件事的人。
從這些話語中不難看出，美國如今對于調(diào)解沖突既失去了耐心，也沒了信心。更值得注意的是，特朗普還提到，他認(rèn)為烏克蘭永遠(yuǎn)不應(yīng)該加入北約，這也是戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因之一，他甚至直接表態(tài)，克里米亞已經(jīng)屬于俄羅斯，這是奧巴馬時期的問題，不是現(xiàn)在的事情。在他看來，澤連斯基對此心知肚明，只是礙于局勢沒辦法公開承認(rèn)。
從這個趨勢看，特朗普儼然是要逼迫烏克蘭用領(lǐng)土來換和平，不過，特朗普也并沒有明確說是否同意讓烏克蘭其他四個地區(qū)也歸屬俄羅斯，他只是聚焦在克里米亞問題上，其他部分保持了模糊態(tài)度。這種操作，留了談判余地，也避免正面沖撞烏克蘭的底線。
但是，澤連斯基可不吃這一套，面對美國施壓，澤連斯基明確表示，烏克蘭絕不會在法律上承認(rèn)俄羅斯對克里米亞或其他被占領(lǐng)土的主權(quán)，并強(qiáng)調(diào)“只有烏克蘭人民有權(quán)決定領(lǐng)土歸屬”。然而，澤連斯基也坦然承認(rèn)，烏軍當(dāng)前缺乏奪回克里米亞的軍事能力。這種表態(tài)可以算得上是一種對特朗普的有限妥協(xié)，只不過，距離美方期待仍有差距。
畢竟，對于澤連斯基而言，若接受美方方案，可能觸發(fā)國內(nèi)政治危機(jī)，甚至面臨議會彈劾或民族主義者反抗；若拒絕，則可能失去美國軍援，導(dǎo)致戰(zhàn)場潰敗。這種“兩頭堵”的窘境之下，他能做的就是拖延談判，期待特朗普因“厭倦”或歐洲加大援助而改變立場。只是這種“走鋼絲”策略恐怕難以持久——俄軍近期對基輔的大規(guī)模空襲，已表明戰(zhàn)場優(yōu)勢仍在俄羅斯一方。
與此同時，普京也沒閑著，俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫透露，當(dāng)?shù)貢r間25日，普京連夜會見了特朗普的特使威特科夫，雙方進(jìn)行了三小時的會見，主要討論了恢復(fù)俄烏直接談判的可能性，而俄方稱這次會談“富有建設(shè)性”。
雖然尚不清楚其會談細(xì)節(jié)，不過從這幾次的接觸來看，俄美訴求的差異依然顯著：俄羅斯希望通過談判鞏固占領(lǐng)區(qū)并解除制裁，而美國則試圖將烏克蘭危機(jī)轉(zhuǎn)化為與俄羅斯交易的籌碼。例如，美國中斷對烏軍援后，歐洲被迫承擔(dān)更多援助責(zé)任，但德國、法國等國明確反對犧牲烏克蘭主權(quán)，波蘭等東歐國家更警告“今天的基輔可能是明天的華沙”。
也就是說，目前局勢是：美國試圖通過斡旋，推動俄烏停戰(zhàn)，但條件苛刻，烏克蘭難以接受；俄羅斯希望凍結(jié)戰(zhàn)線，保住現(xiàn)有戰(zhàn)果，但也不愿意無條件妥協(xié)；烏克蘭在國內(nèi)民意和國家尊嚴(yán)的雙重壓力下，拒絕割地求和，堅持抗?fàn)帲惶乩势諡榱藘冬F(xiàn)自己的承諾，急于推動進(jìn)程，但進(jìn)展并不如意。
由此來看，短期內(nèi)，俄烏戰(zhàn)爭大概率還會繼續(xù)。談判桌上雖然有動作，但要真正達(dá)成協(xié)議，還需要更大的妥協(xié)，而這種妥協(xié)，無論是對烏克蘭、對俄羅斯，還是對美國，都是一件非常困難的事。
特別是烏克蘭，失去大片國土，對國家認(rèn)同和歷史敘事是巨大的打擊。如果輕易接受，很可能引發(fā)國內(nèi)政治危機(jī)，甚至導(dǎo)致政局動蕩。澤連斯基需要在堅持底線和爭取現(xiàn)實(shí)利益之間做出極其艱難的平衡。
未來的走向，很大程度上取決于美國的“讓利”——俄羅斯想要的，需要美國強(qiáng)壓烏克蘭來給。若是特朗普做不到，或者說其抽身而出不愿意這樣做，那么，一切就得等戰(zhàn)事徹底分出勝負(fù)，至于澤連斯基提出的“中立國”設(shè)想，雖然理論上可行，卻需同時獲得俄羅斯與西方的認(rèn)可，這在當(dāng)前對抗環(huán)境下幾無可能。
說白了，俄烏沖突的本質(zhì)是大國利益與主權(quán)原則的碰撞，博弈的最終結(jié)局，還是取決于戰(zhàn)場態(tài)勢與國際社會的合力。無論如何，歷史反復(fù)證明，真正的和平不能建立在強(qiáng)迫與妥協(xié)之上，而是需要各方平等對話與共同安全機(jī)制的構(gòu)建，當(dāng)務(wù)之急，還是避免沖突進(jìn)一步升級，為烏克蘭人民爭取喘息之機(jī)，也為全球秩序的重建保留希望。
熱門跟貼