距離美國(guó)對(duì)華加征“懲罰性關(guān)稅”（4月2日）僅僅過去了23天，美國(guó)方面最先挺不住了。
特朗普突然表示或?qū)ⅰ按蠓档蛯?duì)華關(guān)稅”，并希望與中國(guó)重新坐下來談判，還成立了一個(gè)由副總統(tǒng)萬(wàn)斯領(lǐng)銜的“對(duì)華應(yīng)對(duì)小組”。
可以說，特朗普的態(tài)度出現(xiàn)了180度大轉(zhuǎn)彎。
但特朗普的態(tài)度依舊強(qiáng)硬，開出的條件也完全沒有退讓的意思。
對(duì)此，中國(guó)毫不示弱，明確回應(yīng)：如果沒有誠(chéng)意，就別談了。
最近一段時(shí)間，北京接連迎來4架外國(guó)專機(jī)，分別由阿塞拜疆總統(tǒng)、日本執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人、伊朗外長(zhǎng)和瑞士外長(zhǎng)搭乘。
這一系列外交互動(dòng)，無疑向外界傳遞了一個(gè)信息。
中國(guó)并未被孤立，反而在全球舞臺(tái)上活躍且占據(jù)主導(dǎo)地位。
在特朗普炒作中美正在談判之際，一架中國(guó)專機(jī)抵達(dá)華盛頓。
我國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)乘包機(jī)飛抵美國(guó)華盛頓，參加G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議。
對(duì)美國(guó)而言，加征關(guān)稅這把雙刃劍，揮得多豪氣，回彈的威力也就有多強(qiáng)烈。
國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的警鐘早已敲響，問題層出不窮，尤其是在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，原本寄予厚望的出口市場(chǎng)因?yàn)榉粗拼胧┒眲∥s。
農(nóng)民的焦慮情緒愈發(fā)明顯，他們不僅面臨著銷售困難，還要應(yīng)對(duì)來自各方的壓力。
而消費(fèi)者的信心也在迅速下滑，畢竟關(guān)稅最終會(huì)通過價(jià)格上漲傳導(dǎo)到普通人的錢包里，打擊了他們的購(gòu)買力。
金融市場(chǎng)更是敏感，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引發(fā)市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，投資者的神經(jīng)繃得緊緊的。
而隨著國(guó)家債務(wù)不斷加重，經(jīng)濟(jì)前景充滿了不確定性，許多人開始對(duì)未來感到憂慮。
企業(yè)界的感受則是最直接的，可以說，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都在感受到貿(mào)易戰(zhàn)帶來的沖擊。
拿芯片巨頭英特爾來說，它的營(yíng)收大幅下降，股價(jià)持續(xù)走低，更讓人震驚的是，它甚至啟動(dòng)了大規(guī)模的裁員計(jì)劃。
雖然有行業(yè)周期和自身經(jīng)營(yíng)問題的因素，但不能忽視，貿(mào)易戰(zhàn)帶來的市場(chǎng)波動(dòng)和政策的不確定性無疑加劇了這一切。
更糟糕的是，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，許多美國(guó)企業(yè)都在默默承受著類似的經(jīng)營(yíng)壓力和裁員危機(jī)，產(chǎn)業(yè)界的痛苦蔓延開來。
本來，美國(guó)政府計(jì)劃推動(dòng)制造業(yè)回流，可現(xiàn)實(shí)卻讓這條路變得異常崎嶇。
首先，技術(shù)工人的短缺讓產(chǎn)業(yè)升級(jí)變得困難重重，產(chǎn)業(yè)鏈配套的不完善，使得許多高端產(chǎn)品的良品率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力變得堪憂。
想要重新在高端制造領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，光有決心顯然不夠，還需要大量時(shí)間和資金的投入。
更讓市場(chǎng)感到不安的是，美國(guó)決策層內(nèi)部的不和諧。
總統(tǒng)公開質(zhì)疑聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的獨(dú)立性，甚至威脅要撤換掌門人鮑威爾，這無疑讓資本市場(chǎng)的神經(jīng)處于高度緊張狀態(tài)。
雖然僅僅一天后，白宮方面就趕緊出來“澄清”，表示并沒有意圖解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，試圖平息市場(chǎng)的恐慌情緒，但這一波操作還是讓人心跳加速。
為什么會(huì)如此迅速地收回原本強(qiáng)硬的言辭？
顯然，白宮的急轉(zhuǎn)彎不僅僅是為了安撫華爾街那么簡(jiǎn)單。
如果總統(tǒng)與美聯(lián)儲(chǔ)主席公開決裂，那對(duì)于經(jīng)濟(jì)來說，潛在的破壞力是難以估量的，甚至有可能引發(fā)無法預(yù)料的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
畢竟，美聯(lián)儲(chǔ)掌控著貨幣政策的命脈，一旦失去獨(dú)立性，市場(chǎng)將失去信心，經(jīng)濟(jì)可能會(huì)陷入更深的泥潭。
而更嚴(yán)重的是，假如經(jīng)濟(jì)因此崩潰，政治責(zé)任該由誰(shuí)來承擔(dān)？
對(duì)于特朗普來說，經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)與他的政治形象息息相關(guān)。
畢竟，他的競(jìng)選承諾之一就是“讓美國(guó)再次偉大”，如果在任期內(nèi)經(jīng)濟(jì)大幅下滑，哪怕是因?yàn)橥獠繌?fù)雜的因素，這也會(huì)大大影響他的連任前景，給選民留下深刻的負(fù)面印象。
而且，考慮到即將到來的關(guān)鍵選舉，特朗普顯然意識(shí)到，維持與美聯(lián)儲(chǔ)的表面和諧，成為了一項(xiàng)不得不做的政治選擇。
即便他最初在公開場(chǎng)合對(duì)高關(guān)稅態(tài)度強(qiáng)硬，甚至不惜與其他國(guó)家對(duì)抗，但如今似乎也開始流露出對(duì)這一政策長(zhǎng)期可行性的懷疑，承認(rèn)這種做法或許并非持久之計(jì)。
美國(guó)單邊揮舞關(guān)稅大棒的做法，已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)激起了不小的漣漪。
一些傳統(tǒng)盟友和伙伴，雖然未必公開表達(dá)反對(duì)，但背后的疑慮和觀望情緒卻越來越濃。
畢竟，這種繞開世界貿(mào)易組織（WTO）框架，依靠自身實(shí)力強(qiáng)行調(diào)整全球貿(mào)易秩序的行為，實(shí)際上是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體系的核心原則——如非歧視、透明度和可預(yù)見性。
許多國(guó)家開始擔(dān)心，如果今天這把火燒向中國(guó)，明天會(huì)不會(huì)就輪到他們自己？
這種隱隱的擔(dān)憂并非毫無根據(jù)，畢竟，單邊主義的火種一旦點(diǎn)燃，可能蔓延得相當(dāng)迅速，危及到更多國(guó)家的利益。
在這場(chǎng)全球貿(mào)易博弈中，除了關(guān)稅之外，中國(guó)的反制措施也悄然發(fā)力，特別是在一些戰(zhàn)略資源領(lǐng)域。
稀土礦產(chǎn)對(duì)現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要，無論是智能手機(jī)、電動(dòng)汽車，還是高端軍事裝備，都離不開它們。
而稀土作為全球高科技產(chǎn)業(yè)的“命脈”，一旦出現(xiàn)供應(yīng)短缺，影響巨大。
中國(guó)通過對(duì)稀土出口的管控，不僅能直接影響美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)鏈，甚至還能警示其他國(guó)家。
有趣的是，即便在這種緊張的貿(mào)易氛圍下，外國(guó)資本流向中國(guó)的趨勢(shì)并沒有停滯，反而在某些領(lǐng)域顯現(xiàn)出加速的跡象。
從日本到德國(guó)，甚至美國(guó)本土的企業(yè)，依然在中國(guó)投資設(shè)廠、擴(kuò)展業(yè)務(wù)布局。
這種“資本的選擇”往往比言辭更具分量，跨國(guó)公司紛紛布局中國(guó)市場(chǎng)，顯然是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的考量。
它們可能認(rèn)為，盡管貿(mào)易摩擦?xí)簳r(shí)加劇，但中國(guó)依然是全球最具吸引力的消費(fèi)市場(chǎng)和制造基地。
眼下的市場(chǎng)波動(dòng)，反而讓一些企業(yè)看到低位布局、搶占市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)。
在這種情況下，跨國(guó)資本的“用腳投票”顯然代表了對(duì)中國(guó)未來發(fā)展?jié)摿Φ摹?a class="keyword-search" >信任票”。
中方也在聯(lián)合國(guó)這樣的重要多邊場(chǎng)合上發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)作用，發(fā)起了一場(chǎng)關(guān)于反對(duì)單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義的非正式會(huì)議。
這次會(huì)議吸引了超過八十個(gè)國(guó)家的代表參與，可見國(guó)際社會(huì)對(duì)這一議題的關(guān)注度有多高。
與其預(yù)期的“孤立中國(guó)”的局面截然相反，這場(chǎng)會(huì)議反而形成了一股反對(duì)單邊主義的強(qiáng)大力量，展現(xiàn)了全球多個(gè)國(guó)家的團(tuán)結(jié)與共同立場(chǎng)。
當(dāng)然，這并不意味著對(duì)抗是唯一選項(xiàng)，溝通的渠道似乎并未完全關(guān)閉。
例如，中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)依舊按計(jì)劃前往美國(guó)華盛頓，參加二十國(guó)集團(tuán)（G20）財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)的重要會(huì)議。
這本身就保留了雙方在多邊框架下進(jìn)行接觸的可能性。
一直以來，中方的回應(yīng)都是十分明確：談判的大門可以敞開，但前提是平等和相互尊重，必須拿出真正的誠(chéng)意。
熱門跟貼