特朗普這一仗，打得實(shí)在有點(diǎn)窩囊。
掀起關(guān)稅戰(zhàn)，他本想逼中國(guó)讓步，結(jié)果打來(lái)打去，把自己給絆倒了。
最初那股狠勁兒確實(shí)唬住了不少人。
可一年兩年過(guò)去，美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)見(jiàn)得多繁榮，反倒是農(nóng)產(chǎn)品堆在倉(cāng)庫(kù)里賣(mài)不出去，制造業(yè)日子也不太好過(guò)。
股市跌了，通脹飆了，選民怨聲載道，連自家人都開(kāi)始掀桌子。
特朗普嘴上還強(qiáng)硬，心里早就盤(pán)算著怎么體面退場(chǎng)了。
于是他一邊聲稱“我們正在和中國(guó)每天談”，一邊放出“我們會(huì)達(dá)成很棒的協(xié)議”這種話。
白宮這邊對(duì)外擺出一副“隨時(shí)準(zhǔn)備談判”的架勢(shì)，背地里卻沒(méi)人知道他們到底在忙啥。
而中方，干脆利落地甩出三個(gè)條件。
第一，停止極限施壓。；第二，嚴(yán)守臺(tái)灣問(wèn)題底線。；第三，務(wù)求實(shí)質(zhì)成果。
早在2018年那陣兒，中美談判就折騰了好幾輪。
一會(huì)兒說(shuō)達(dá)成共識(shí)了，一會(huì)兒又說(shuō)協(xié)議不算數(shù)了，最后弄得一地雞毛。
原因在哪？美方代表說(shuō)白了——不頂事兒。
所以中國(guó)這次開(kāi)出“必須派有授權(quán)的人談”的條件，其實(shí)是堵住“翻臉不認(rèn)人”的后門(mén)。
得讓真正拍得了板、擔(dān)得起責(zé)任的人來(lái)談。
不然說(shuō)了白說(shuō)，簽了白簽。
另外，中方強(qiáng)調(diào)“必須談出成果”，也不是空話。
過(guò)去幾年，中國(guó)在談判里被來(lái)回折騰，今天說(shuō)取消關(guān)稅，明天又給加回來(lái)。
有協(xié)議也白搭，根本執(zhí)行不了。
中方這次把話挑明：不能再玩文字游戲了，誰(shuí)來(lái)談、談什么、怎么落地，都得說(shuō)清楚。
再說(shuō)回美國(guó)這一邊。
特朗普鼓吹所謂“對(duì)等關(guān)稅”時(shí)，聽(tīng)上去像是“公平競(jìng)爭(zhēng)”。
可仔細(xì)一扒，發(fā)現(xiàn)是偷換概念。
所謂“對(duì)等”，是美國(guó)設(shè)定的“標(biāo)準(zhǔn)”。
要求中國(guó)放開(kāi)金融、農(nóng)業(yè)、技術(shù)等領(lǐng)域，按照美國(guó)設(shè)定的模式來(lái)改自己的制度。
說(shuō)白了，就是你得學(xué)我、像我、順我，那才叫“公平”。
這就像打牌還要讓對(duì)手按你的牌規(guī)來(lái)出牌，哪兒有這種道理？
外面的人聽(tīng)著特朗普說(shuō)得義正詞嚴(yán)，覺(jué)得中國(guó)是不是占了什么便宜。
可事實(shí)上，美國(guó)這么多年靠全球化賺得盆滿缽滿，不知道有多“得利”。
現(xiàn)在國(guó)際環(huán)境變了，它自己難受了，就回過(guò)頭來(lái)埋怨別人。
這就像你拿別人搭的橋發(fā)財(cái)了，橋塌了你卻怪橋主。
更關(guān)鍵的是，美國(guó)還試圖利用輿論搞道德綁架。
一個(gè)勁兒強(qiáng)調(diào)中國(guó)“不公平”，卻對(duì)自己常年補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)、科技公司、軍火商只字不提。
說(shuō)到底，這是戰(zhàn)略上的誤導(dǎo)：不是為了談，是為了把自己放在道義高地，好繼續(xù)甩鍋。
而中方這次不再慣著了。
你要談，那就得真誠(chéng)；你要演戲，咱就直接拆臺(tái)。
可以說(shuō)，從布陣到選人，中國(guó)都不是來(lái)湊熱鬧的。
反觀特朗普，他現(xiàn)在連“臺(tái)階”都得靠中國(guó)來(lái)搭。
畢竟，關(guān)稅戰(zhàn)這一局，他已經(jīng)輸了時(shí)間，輸了經(jīng)濟(jì)，還輸了信譽(yù)。
如今這三條條件，中方已經(jīng)亮明。
美國(guó)是接，還是不接，主動(dòng)權(quán)其實(shí)已經(jīng)不在他手上了。
講道理也好，講實(shí)力也罷，這次的“轉(zhuǎn)身”，該美國(guó)做決定了。
熱門(mén)跟貼