“以退讓求和平者，既得不到和平，也失去了尊嚴?！?/p>
——溫斯頓·丘吉爾
“軟弱無力的民族終將淪為強權(quán)的獵物?！?/p>
---托克維爾
在梵蒂岡圣彼得大教堂金碧輝煌的穹頂下，川普與澤連斯基進行了短暫交談，媒體鏡頭捕捉到的，是兩位領(lǐng)導(dǎo)人眉宇間掩飾不住的焦灼。而所謂美國提出的“烏克蘭和平框架”，本質(zhì)上不過是一張華麗包裝的投降通知書，既無可操作性，更無現(xiàn)實意義。
這場表面光鮮、實則危機四伏的和平提議，清晰地暴露出三條底層邏輯：
一、美國的和平建議：割地受辱
川總政府提出的所謂“全面?；?、凍結(jié)戰(zhàn)線、逐步談判”方案，聽起來冠冕堂皇，但細讀細想，卻是漏洞百出。對于烏克蘭來說，這意味著實質(zhì)割地，卻沒有獲得任何可以信賴的安全保證；對于大鵝來說，這則是一次戰(zhàn)略喘息，鞏固既得戰(zhàn)果，重整軍備，再圖后算。
更荒誕的是，美國所謂追加對俄制裁的威脅，完全是隔靴搔癢。美俄之間本就經(jīng)濟往來稀少，石油、天然氣、金融、出口，均無大規(guī)模交集，所謂“二級制裁”，只不過是對友邦企業(yè)的警告，自己實際卻無牌可打。西方在2014年克里米亞危機后，幾乎已經(jīng)用盡了所有能動用的經(jīng)濟武器，如今再談制裁，無異于以枯弓射虛空。
正如基辛格所說：“外交從來不是演講比賽，而是利益與實力的平衡?！贝ㄆ诊@然忘了，失去實力支撐的協(xié)議，只能淪為空談。
二、烏克蘭：外圓內(nèi)方，寧折不彎
澤連斯基政府目前的態(tài)度，是一場極其高超的外交表演。面對美國的壓力，烏方表面上保持著對特朗普的“感謝”“理解”“期待和平”的外交辭令，但在關(guān)鍵議題——割讓領(lǐng)土上，卻寸步不讓。這種堅持，源于血淋淋的歷史記憶。
1938年，《慕尼黑協(xié)定》簽訂，英法等國為了“避免戰(zhàn)爭”，強迫捷克斯洛伐克割讓蘇臺德地區(qū)給納粹德國。結(jié)果并沒有換來和平，反而助長了希特勒的胃口，一年后德國吞并了整個捷克，歐洲全面戰(zhàn)爭隨之爆發(fā)。捷克斯洛伐克當(dāng)年的退讓，被丘吉爾痛斥為“以犧牲弱小國家換取幻想的和平”，成為二十世紀最慘痛的外交教訓(xùn)。
澤連斯基比任何人都明白：烏克蘭不是1938年的捷克斯洛伐克，自己也絕不會成為歷史上那個被犧牲的小國。
退讓，意味著國家的分裂、人民的流亡，意味著亡國滅種，不是和平的開始，而是滅絕的前奏。
三、歐洲：口惠而實不至，想要和平但不愿付出
在這場博弈中，歐洲的態(tài)度尤其值得玩味。
——法國馬克龍高舉“和談大旗”，但實際軍事援助猶豫不決；
——德國總理朔爾茨頻頻呼吁和平，卻在重型武器支援上拖泥帶水；
——意大利、西班牙等國更是對戰(zhàn)爭疲憊至極，恨不得烏克蘭立刻?；鹣⑹聦幦?。
歐洲深知，一旦烏克蘭徹底失守，下一步普京可能威脅波蘭、波羅的海三國，甚至整個東歐；但與此同時，他們又懼怕戰(zhàn)爭長期化拖垮自己脆弱的經(jīng)濟，社會內(nèi)部早已對援烏產(chǎn)生厭倦和不滿。
這便是歐洲最真實的處境：想要烏克蘭抵抗，但又不愿為烏克蘭真正出血；歐洲想要和平，但又希望別人去打仗。還是鐵血宰相俾斯麥說得好，“外交就是拿別人的生命和國家去冒險?！?/p>
川普的大嘴、大愚與普京的不變、不死野心
特朗普的“速成和平方案”，更多體現(xiàn)的是他的政治算計，而非國際智慧。他的大嘴，只能說出大話；他的大智，不過是歷史的大愚。
而普二京，從未改變吞并烏克蘭的野心。無論是通過戰(zhàn)爭，還是通過和平協(xié)議的假面，他始終致力于重塑俄羅斯的帝國疆界。澤連斯基對此心知肚明，也因此，在面對再多的壓力時，烏克蘭依舊選擇了血戰(zhàn)到底的道路。
和平從來不是乞求來的，而是用實力和犧牲爭取來的。歷史不會原諒軟弱，未來不會寬恕妥協(xié)。在這場生死存亡的斗爭中，烏克蘭不會成為恥辱的綿羊。而世界，最好也別做自欺欺人的鴕鳥。
熱門跟貼