在互聯(lián)網(wǎng)輿論界，曾經(jīng)有一個(gè)關(guān)于俄烏沖突的調(diào)侃，即俄烏沖突是一場(chǎng)“半島代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)槎砹_斯從朝鮮手中購(gòu)買大量武器彈藥；美國(guó)則在韓國(guó)購(gòu)買大量炮彈援助烏克蘭。俄烏雙方之所以有足夠的彈藥維持前線，皆依賴朝鮮半島兩國(guó)。
這本來(lái)只是網(wǎng)友之間的玩笑話，但沒(méi)想到一些媒體卻將之搬上了臺(tái)面。
法國(guó)媒體法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)就刊文宣稱，朝鮮已經(jīng)成為了俄羅斯的最大彈藥提供國(guó)，有來(lái)自路透社的研究結(jié)果證明，朝鮮自2023年以來(lái)向俄羅斯出口了400到600萬(wàn)發(fā)炮彈。2024年俄軍前線部隊(duì)每天消耗約1萬(wàn)枚炮彈，其中一半來(lái)自朝鮮，有一些部隊(duì)消耗的炮彈中更是有60%來(lái)自朝鮮。
韓國(guó)國(guó)防分析研究所則發(fā)布一份報(bào)告聲稱，朝鮮已經(jīng)在對(duì)俄軍援中賺取超過(guò)200億美元，接近朝鮮2023年的GDP總量。
通過(guò)這些數(shù)據(jù)，這些媒體與智庫(kù)似乎想要證明，俄羅斯之所以能夠撐到今天，全都依賴來(lái)自朝鮮的軍事援助，而朝鮮正借著此次沖突大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。
但實(shí)際上，這些數(shù)據(jù)存在著很大的問(wèn)題。
01.朝鮮援助數(shù)量被遠(yuǎn)遠(yuǎn)高估
首先，路透社放出的朝鮮彈藥援助數(shù)目，是通過(guò)極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程算出。
這些數(shù)據(jù)實(shí)際上是英國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)OSC與路透社聯(lián)合調(diào)查得出，但這家智庫(kù)機(jī)構(gòu)在這個(gè)過(guò)程中，只引用了四艘朝鮮貨輪往返俄羅斯的衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，在不清楚這些貨輪究竟裝載多少集裝箱，以及集裝箱中裝載多少?gòu)椝幍那疤嵯?，預(yù)設(shè)貨輪每次前往俄羅斯均裝滿集裝箱，集裝箱中均為152毫米炮彈，在簡(jiǎn)單相乘之后得出了400萬(wàn)至600萬(wàn)枚的數(shù)字。
這個(gè)數(shù)字，相當(dāng)于俄羅斯一年至一年半的前線彈藥總消耗量，將這個(gè)數(shù)字代入到2023年朝鮮開(kāi)始向俄羅斯運(yùn)送彈藥的時(shí)間，就得到了俄軍前線大部分使用朝鮮彈藥的結(jié)論。
網(wǎng)傳頓涅茨克前線的朝鮮谷山大炮
但實(shí)際上，這是十分荒謬的推算，因?yàn)槌r向俄羅斯運(yùn)輸?shù)膹椝幏N類相當(dāng)豐富，絕不僅僅是152毫米炮彈。目前在戰(zhàn)場(chǎng)上有實(shí)際影像證據(jù)的，就包括“谷山大炮”及其彈藥、122毫米炮彈、122毫米火箭彈，以及類似“伊斯坎德?tīng)枴钡摹盎鹦恰?1A近程彈道導(dǎo)彈。
在這些裝備中，很多大件貨物及其配套裝備十分占用空間，而且會(huì)減少整體的集裝箱運(yùn)載量。就譬如車載自行火炮進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)，車輛無(wú)法裝入集裝箱，只能固定在甲板，其上也無(wú)法堆疊更多集裝箱。
此外，朝鮮的工業(yè)產(chǎn)能本身相對(duì)有限，自身也面臨著極強(qiáng)的國(guó)防壓力，在短時(shí)間內(nèi)向俄羅斯提供數(shù)百萬(wàn)枚彈藥，很可能會(huì)影響自身的庫(kù)存數(shù)量，從而影響本國(guó)國(guó)防安全。從朝方一貫重視國(guó)防安全的角度來(lái)看，恐怕不會(huì)如此大規(guī)模外售彈藥。
朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人參觀彈藥生產(chǎn)線
這里我們可以對(duì)比朝鮮的南方鄰居韓國(guó)，韓國(guó)同樣因?yàn)閲?guó)防壓力，而保留了較大規(guī)模的彈藥生產(chǎn)能力，而且與俄朝之間相對(duì)平等的合作關(guān)系不同，韓國(guó)背后向其尋求彈藥的美國(guó)，對(duì)韓國(guó)擁有著絕對(duì)的掌控力，但韓國(guó)最終也只提供了50萬(wàn)枚155毫米口徑彈藥。
最后，這套論調(diào)與西方所宣傳的俄羅斯彈藥產(chǎn)能也有所沖突。目前，俄羅斯前線的年彈藥需求量在300到400萬(wàn)枚之間，而英國(guó)天空電視臺(tái)此前曾獲得數(shù)據(jù)稱，俄羅斯2024年自產(chǎn)大口徑炮彈就達(dá)到450萬(wàn)枚；北約秘書長(zhǎng)呂特也在今年1月份承認(rèn)，俄羅斯三個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)的彈藥數(shù)量相當(dāng)于整個(gè)北約一年的產(chǎn)量，而北約2024年的全年產(chǎn)量在130萬(wàn)枚上下。
俄羅斯自身也擁有強(qiáng)大彈藥產(chǎn)能
西方自己披露的數(shù)據(jù)已經(jīng)印證，俄羅斯每年能夠生產(chǎn)超過(guò)400萬(wàn)枚彈藥，即便考慮到維持彈藥儲(chǔ)備，其外部進(jìn)口需求也僅有每年數(shù)十萬(wàn)枚級(jí)別——這個(gè)數(shù)字也更符合朝鮮的接受能力。
總而言之，朝鮮已經(jīng)向俄羅斯提供400萬(wàn)至600萬(wàn)枚彈藥，大概率是西方媒體智庫(kù)編造的謊言，根本不符合現(xiàn)實(shí)情況。
02.朝鮮大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)同樣是謠言
有關(guān)朝鮮對(duì)俄出口彈藥獲利200億美元的說(shuō)法，同樣也是一次“統(tǒng)計(jì)學(xué)魅力時(shí)刻”。這個(gè)數(shù)字很可能是從400到600萬(wàn)枚的預(yù)計(jì)援助量，取中間值500萬(wàn)枚，而后引用北約155毫米炮彈4000美元每枚的價(jià)格相乘，最終得出200億的數(shù)字。
除了這種簡(jiǎn)單推算，我們很難想象到智庫(kù)如何得出這個(gè)數(shù)字，因?yàn)槌r與俄羅斯之間的交易存在大量的資源交換與技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這種雙方各取所需的交易根本不通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行，既無(wú)法統(tǒng)計(jì)具體數(shù)目，也很難代入具體價(jià)值進(jìn)行量化計(jì)算。
衛(wèi)星拍攝到停泊在朝鮮港口的油輪
更何況，俄羅斯2024年的總軍費(fèi)僅有10.4萬(wàn)億盧布，按當(dāng)時(shí)匯率約合1119億美元，如果俄羅斯真的向朝鮮支付了200億美元，則意味著俄羅斯為了朝鮮炮彈花費(fèi)了近18%的年軍費(fèi)預(yù)算，這對(duì)于預(yù)算頗為緊張的俄羅斯軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，幾乎是不可想象的。
最后，朝鮮的炮彈也根本賣不上這個(gè)價(jià)格。根據(jù)北約自己推算的數(shù)據(jù)，俄羅斯的152毫米彈藥單一生產(chǎn)成本已經(jīng)低于1000美元，朝鮮的彈藥生產(chǎn)成本很難比俄羅斯更高，在確保俄羅斯愿意進(jìn)口的前提下，即便朝鮮真的出口了600萬(wàn)枚炮彈，也根本賣不上百億高價(jià)。
03.輿論遮羞布終有揭開(kāi)的一天
總結(jié)來(lái)看，“朝鮮拯救俄羅斯”的論調(diào)根本就站不住腳，更多是西方輿論集團(tuán)制造出的輿論戰(zhàn)武器。在整場(chǎng)俄烏沖突中，這種以彈藥入手的輿論戰(zhàn)手段已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。
早在2022年時(shí)，就有西方智庫(kù)分析認(rèn)為，俄羅斯的精確制導(dǎo)武器將在當(dāng)年耗盡；2023年，又有西方媒體鼓吹俄羅斯的炮彈即將耗盡。
俄羅斯開(kāi)始購(gòu)買朝鮮彈藥之后，同樣有西方輿論鼓吹朝鮮彈藥質(zhì)量差，導(dǎo)致俄羅斯火炮大量炸膛，且朝鮮彈藥精度差，根本無(wú)法命中目標(biāo)。
如今，這些輿論機(jī)構(gòu)又開(kāi)始鼓吹俄羅斯彈藥供應(yīng)完全依賴朝鮮，離開(kāi)朝鮮就無(wú)法獲得所需彈藥。
北約自身彈藥產(chǎn)能的匱乏難以掩蓋
這些從彈藥入手所制造的輿論武器，根本目的是矮化俄羅斯，為西方自身的彈藥產(chǎn)能低下遮羞，畢竟整個(gè)北約的炮彈產(chǎn)能僅為俄羅斯的四分之一，一直無(wú)法有效提供烏克蘭所需彈藥。
而韓國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)再次橫插一手，則有鼓吹“朝鮮威脅論”，為自身制造有利政治環(huán)境的目的。
但這些輿論場(chǎng)上的謠言并不會(huì)影響沖突的真正進(jìn)程，戰(zhàn)報(bào)也許會(huì)騙人，但是戰(zhàn)線永遠(yuǎn)不會(huì)。如今俄羅斯把持著戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，擁有更為優(yōu)勢(shì)的火力，盡快和談是對(duì)北約更好的選擇，不斷追求輿論上的“贏”，繼續(xù)拖延戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，那這塊輿論遮羞布也遲早會(huì)被扯下，沖突的結(jié)局將會(huì)以北約滿盤皆輸?shù)男问浇Y(jié)束。與其埋怨“都怪朝鮮救了普京”，北約不如盡快推進(jìn)和談進(jìn)程。
熱門跟貼