一名美國(guó)的高官，出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，用烏克蘭的大炮，向俄軍開(kāi)火，如此“魔幻”的一幕，居然也能成為現(xiàn)實(shí)。
據(jù)多家美媒報(bào)道，美國(guó)議員布賴(lài)恩·菲茨帕特里克在訪問(wèn)烏克蘭的行程中，前往了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)前線，將一枚寫(xiě)有“送給普京”字樣的炮彈，親自發(fā)射向了俄軍方向。
【美國(guó)議員向俄軍物理“開(kāi)炮”】
美國(guó)軍工復(fù)合體不想讓俄烏沖突結(jié)束
對(duì)于這種“抽象”的行為，相信很多人好奇的問(wèn)題在于：這名美國(guó)議員，他到底有什么目的呢？
首先我們可以確定，這名美國(guó)議員肯定不是過(guò)于“同情”烏軍士兵，想要與其“并肩作戰(zhàn)”，這種充滿了表演性質(zhì)的行為，顯然是美國(guó)政客的傳統(tǒng)藝能——“政治作秀”。
果不其然，他在社交平臺(tái)公開(kāi)炫耀向俄軍發(fā)射炮彈的行為，顯然意在鞏固自身“強(qiáng)硬派”標(biāo)簽，通過(guò)制造話題提升個(gè)人曝光度，以此吸引選民支持。
有熱心的美國(guó)網(wǎng)友，第一時(shí)間指出了該議員美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院中代表賓夕法尼亞州的第一選區(qū)，而賓夕法尼亞州作為美國(guó)典型的搖擺州，支持對(duì)烏軍售和對(duì)俄強(qiáng)硬的選民群體，恰好是菲茨帕特里克爭(zhēng)取的關(guān)鍵選票群體。
此外，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該議員與美國(guó)軍工集團(tuán)的利益關(guān)聯(lián)相當(dāng)緊密，其競(jìng)選資金中超過(guò)600萬(wàn)美元來(lái)自軍工及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的獻(xiàn)金。
【美國(guó)的軍工復(fù)合體不希望沖突停止】
這樣一來(lái)，也就不難理解為何這名議員要挑釁俄軍了，因?yàn)槊绹?guó)的軍工復(fù)合體不僅不希望俄烏?；?，還希望雙方打得越猛烈越好。
戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)意味著軍火需求不減，而美國(guó)的軍火商作為“受益者”，自然傾向于延長(zhǎng)沖突以維持利益。
對(duì)于這種行為可能引發(fā)的“誤判”，美國(guó)的軍工復(fù)合體更是毫不在乎，通過(guò)挑起沖突，獲取最大利益才是其一貫的做法，甚至有人認(rèn)為，這名議員本意就是要將沖突進(jìn)一步擴(kuò)大。
但是對(duì)于正在積極推動(dòng)俄烏“和平方案”的美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，這個(gè)行為的影響是相當(dāng)惡劣的，雖然這名議員的行為是非官方行動(dòng)，但還是可能對(duì)?；?/a>談判構(gòu)成破壞性影響。
尤其是俄方可能會(huì)將其視為美國(guó)政府對(duì)俄烏談判立場(chǎng)的試探，懷疑美國(guó)政府的“雙面策略”——表面上推動(dòng)?；?，私下卻縱容激進(jìn)派挑動(dòng)局勢(shì)。從美國(guó)的“黑歷史”來(lái)看，這是很有可能的。
【美國(guó)推動(dòng)停火的動(dòng)機(jī)過(guò)于復(fù)雜】
美國(guó)對(duì)于近期推動(dòng)俄烏“和平談判”，已不抱太大希望
事實(shí)上，就算沒(méi)有這名美國(guó)議員出來(lái)添亂，美國(guó)政府推動(dòng)俄烏談判的努力，就連自己人都不抱太大希望。
根據(jù)消息人士透露，美國(guó)目前已經(jīng)提出了一份協(xié)議的框架，內(nèi)容包括“承認(rèn)克里米亞歸俄，默許烏東四州部分領(lǐng)土控制權(quán)”等利好于俄方的解決方案。
但符合俄方的利益，就意味著損害烏克蘭的主權(quán)，澤連斯基政府若簽署該條款，毫無(wú)疑問(wèn)將承受比簽署礦產(chǎn)協(xié)議更大的壓力，甚至可能引發(fā)政治倒臺(tái)。
而俄方對(duì)此表現(xiàn)得也十分冷靜，表面上對(duì)談判保持積極態(tài)度，實(shí)際上卻始終保持著戰(zhàn)場(chǎng)上的推進(jìn)姿態(tài)，沒(méi)有因此而放松警惕。
這樣一來(lái)，所謂的“停火協(xié)議”完全變成了美國(guó)的“一廂情愿”，難怪美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯向媒體發(fā)聲，表示莫斯科和基輔必須盡快就?；疬_(dá)成一致，否則美國(guó)就退出調(diào)解活動(dòng)。
其實(shí)美國(guó)的這份停火協(xié)議之所以如此“尷尬”，是因?yàn)槊婪侥貌怀龃_保協(xié)議順利執(zhí)行的手段來(lái)。
比如，俄羅斯若保留烏東四州控制權(quán)，該如何避免烏克蘭后續(xù)反攻？烏克蘭若放棄領(lǐng)土，如何確保俄方不進(jìn)一步蠶食其他區(qū)域？誰(shuí)來(lái)做第三方對(duì)?；疬M(jìn)行監(jiān)督，是歐盟還是聯(lián)合國(guó)？
美國(guó)作為關(guān)鍵利益方，卻在此時(shí)“裝糊涂”，既不愿派遣維和部隊(duì)，又難說(shuō)服歐洲國(guó)家承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這種“空頭支票”式的協(xié)議注定難以獲得俄烏信任。
再加上如前文所說(shuō)，美國(guó)軍工集團(tuán)每分每秒都在從俄烏沖突中獲利，多拖一會(huì)還能進(jìn)一步消耗俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，對(duì)于快速推動(dòng)?；?，美方可能也是表面上比較積極，實(shí)際也有渾水摸魚(yú)的意圖。
【停火在短期內(nèi)或難以達(dá)成】
基輔、莫斯科同時(shí)遇襲，俄烏的交手更加激烈
俄烏之間本就有著復(fù)雜的矛盾，就算美國(guó)不從中作梗，雙方也會(huì)打得不可開(kāi)交，直到現(xiàn)在也沒(méi)有因?yàn)檎勁卸笆周洝卑敕帧?/p>
據(jù)外媒報(bào)道，近日烏克蘭首都基輔連續(xù)遭受轟炸，烏方稱(chēng)俄軍發(fā)動(dòng)了大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，爆炸聲接連不斷。
而在另一邊，俄羅斯莫斯科州的克洛姆納防空系統(tǒng)正不斷開(kāi)火，似乎是在攔截烏軍的無(wú)人機(jī)，還有多個(gè)機(jī)場(chǎng)暫停起降航班。
可以看到，不要說(shuō)臨時(shí)停火，俄烏雙方甚至打得更兇了，哪怕談判真的開(kāi)始，雙方也很難立即收手，這種“邊談邊打”的模式表明，雙方均未將談判視為解決沖突的唯一途徑，反而試圖通過(guò)軍事行動(dòng)在談判桌上獲取更多籌碼。
【俄烏雙方都沒(méi)有太過(guò)信賴(lài)美國(guó)的調(diào)?！?/p>
歸根結(jié)底，這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的談判，本就充斥著不確定性，美國(guó)軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動(dòng)與政治體系的短視性，使戰(zhàn)爭(zhēng)成為難以結(jié)束的“經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)”。
經(jīng)過(guò)了多年的沖突，俄烏雙方早已失去互信，還打出了深厚的仇恨，導(dǎo)致任何妥協(xié)都面臨內(nèi)部反對(duì)勢(shì)力的阻撓；
在這一背景下，美國(guó)版本“和平協(xié)議”的達(dá)成與否已不重要，真正的危險(xiǎn)在于：雙方可能在持續(xù)沖突中不斷突破安全紅線，最終將地區(qū)摩擦升級(jí)為全球性災(zāi)難。
而美國(guó)政府的“雙面策略”——一邊推動(dòng)談判一邊默許激進(jìn)派行動(dòng)——實(shí)則是對(duì)這一危機(jī)的放任與縱容。
熱門(mén)跟貼