隨著蔡徐坤名譽(yù)權(quán)勝訴，其復(fù)出的跡象愈發(fā)明顯，不僅刪除了與C女士（涉及墮胎及非法監(jiān)控的當(dāng)事人），還有商務(wù)直播。但名譽(yù)權(quán)官司的當(dāng)事人W女士出面發(fā)聲了，她表示蔡徐坤名譽(yù)權(quán)官司是針對(duì)她的造謠，與C女士無任何關(guān)聯(lián)，持續(xù)發(fā)布多篇文章控訴。
W女士自稱是蔡徐坤多年粉絲，與蔡徐坤身邊人很熟悉，還曬出了兩張合影。
她透露2023年曾為轉(zhuǎn)移“C女士墮胎及非法監(jiān)控”事件，主動(dòng)向狗仔提供“W女士未成年”的假料，意圖通過蔡徐坤團(tuán)隊(duì)“打假”來洗白，沒想到蔡徐坤方之后以“名譽(yù)侵權(quán)”起訴了她及狗仔，敗訴后她承受了巨大的輿論壓力抑郁了。此次發(fā)布長(zhǎng)文的動(dòng)機(jī)一是向受害者C女士道歉，二是撕破蔡徐坤虛假澄清“移花接木”的真相，給C女士一個(gè)公道。
W女士針對(duì)“粉絲說判決書AI生成”等謠言也做了澄清，認(rèn)證網(wǎng)絡(luò)流傳的判決書是真實(shí)的，曬出了更完整的部分，并曬出了法院駁回蔡徐坤告誹謗罪不予受理的截圖。對(duì)于W女士的言論，蔡徐坤工作室也做出回應(yīng)，表示“武某判決生效未履行判決義務(wù)”，疑似暗罵對(duì)方老賴，并表示針對(duì)“新增謠言”部分，會(huì)繼續(xù)取證法律維權(quán)，認(rèn)為W女士的言論都是污蔑和詆毀。
在蔡徐坤工作室回應(yīng)之后，W女士再次重申勝訴的是與她的名譽(yù)權(quán)官司，并曬出了完整的判決書，表示完整事件就是為幫蔡徐坤洗白C女士事件給狗仔曝了假料。對(duì)于粉絲因?yàn)閯僭V就否認(rèn)C女士存在的事實(shí)，W女士曬出蔡徐坤承認(rèn)過的微博打臉。
在完整判決書里，能看到法院認(rèn)為W女士的行為構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)，有捏造戀人關(guān)系及制造虛假親密照等行為，沒有提及任何跟C女士相關(guān)的內(nèi)容。而法院判決W女士與狗仔共同賠償精神損失費(fèi)及維權(quán)費(fèi)用9萬元，跟蔡徐坤訴求的百萬精神損失費(fèi)及9萬維權(quán)費(fèi)用完全不對(duì)等，可以看出法院對(duì)該事件的態(tài)度。
看到W女士曬出完整的判決書，網(wǎng)友認(rèn)為蔡徐坤粉絲求錘得錘，而蔡徐坤粉絲還在狡辯，認(rèn)為蔡徐坤刪除承認(rèn)C女士的微博就是因?yàn)閯僭V了。
但結(jié)合判決書來看，事實(shí)并非如此。在判決書里，W女士主張為了幫蔡徐坤打假，洗白“C女士打胎、并被蔡徐坤媽媽非法監(jiān)控、非法調(diào)取個(gè)人信息”這個(gè)事件，主動(dòng)提供了“W女士未成年”的假料。若該言論存在造謠，法院判決里一定會(huì)提到W女士造謠C女士的信息，而不是只字不提，還駁回了誹謗罪的申請(qǐng)。“非法監(jiān)控”是違法行為，蔡徐坤桃色風(fēng)波鬧大也是因?yàn)楸黄胤欠ūO(jiān)控女方行蹤，如今被質(zhì)疑用時(shí)間掩蓋模糊這一事件，還試圖在內(nèi)娛復(fù)出。
蔡徐坤當(dāng)初承認(rèn)與C女士有過一段交往，雙方糾葛于私下妥善解決，并沒有否認(rèn)網(wǎng)傳的“諒解書”及“非法監(jiān)控女方錄音后續(xù)”等違法行為。如今，W女士重提C女士風(fēng)波，蔡徐坤律師也沒有明確指出對(duì)方造謠的具體行為，很難完全澄清。
與此同時(shí)，蔡徐坤粉絲針對(duì)W女士的網(wǎng)暴行為一直沒停，逼迫其進(jìn)行極端行為，造謠其偷盜合影，W女士陷入自證旋渦，還就網(wǎng)暴報(bào)警，只是相關(guān)情況的微博一直被限制。
如今蔡徐坤的輿論環(huán)境還是比較惡劣，除了粉絲認(rèn)為其涉及的所有事件是造謠外，大眾心理也自有一桿秤，希望蔡徐坤若真想復(fù)出，覺得被冤枉還是詳細(xì)闡述詳情吧！
本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！
熱門跟貼