中國日報網(wǎng)4月27日電 美國《國會山報》網(wǎng)站4月25日刊發(fā)專欄文章稱，美國試圖通過高額關(guān)稅迫使中國屈服的貿(mào)易策略，正以驚人的速度走向失敗。中國在貿(mào)易問題上給特朗普上了嚴厲的一課。這場貿(mào)易戰(zhàn)，不僅未能動搖中國，反而激發(fā)了中國新的國家使命感。
圖為美國《國會山報》文章截圖
文章認為，美國對中國的歷史、文化以及經(jīng)濟優(yōu)勢的無知，乃至對美國經(jīng)濟脆弱性的低估，正在讓美國付出沉重的代價。
特朗普再次就任后，重拾其標志性的“關(guān)稅武器”，宣布對華進口商品征收高達145%的關(guān)稅，試圖以此迫使中國在貿(mào)易談判中讓步。
然而，任何稍有中國歷史常識的人都能預見美國的失敗。1840年的第一次鴉片戰(zhàn)爭，標志著中國“百年屈辱”的開端，起因就是所謂“貿(mào)易逆差”的爭端。當時，英國為解決對華貿(mào)易逆差，強迫中國開放鴉片貿(mào)易。
文章稱，美國失敗的原因之一是中國比美國更能承受貿(mào)易戰(zhàn)，原因很簡單：因貿(mào)易戰(zhàn)導致的經(jīng)濟陣痛，中國經(jīng)濟有足夠的韌性應(yīng)對挑戰(zhàn)，中國持有超過7500億美元的美國國債，足以通過財政手段支持受影響的出口企業(yè)。
相比之下，美國面臨的是更為棘手的供應(yīng)鏈問題，而非資金短缺。一旦中國對美出口大幅減少，美國沃爾瑪超市的貨架將迅速空空如也。美國消費者將發(fā)現(xiàn)，從電子產(chǎn)品到圣誕裝飾，數(shù)萬種商品要么斷貨，要么價格飆升。
更令人諷刺的是，美國的關(guān)稅政策反而為中國提供了戰(zhàn)略機遇。中國長期以來致力于減少對出口的依賴，并降低對西方技術(shù)的需求。貿(mào)易戰(zhàn)為中國加速轉(zhuǎn)型提供了完美機遇。
此外，特朗普顯然低估了中國的戰(zhàn)略耐心。
特朗普被指低估了中國的戰(zhàn)略耐心（資料圖）
面對國內(nèi)零售商和消費者的壓力，特朗普開始自亂陣腳。他先是在48小時內(nèi)放棄了對中國電子產(chǎn)品145%關(guān)稅的計劃，又對外宣稱對華關(guān)稅將大幅降低，甚至放風說“雙方每天都在談判”。然而，事實是，根本不存在任何談判。
美國經(jīng)濟高度依賴中國制造的商品，從日常消費品到工業(yè)部件，供應(yīng)鏈的復雜性遠非金錢可以彌補。尤其是在圣誕購物季即將來臨之際，零售商通常在6月初確認批發(fā)訂單。如果145%的關(guān)稅威脅持續(xù)，商家將不敢下單，圣誕燈飾、玩具等商品的短缺將不可避免。美國媒體已經(jīng)開始預言“偷走圣誕的特朗普”將成為頭條新聞。
文章總結(jié)說，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的基礎(chǔ)建立在歷史無知和經(jīng)濟短視之上，正在讓美國付出高昂的代價。正如評論家所言，特朗普政府正在“實時接受教訓”，但這堂課的學費將由美國消費者和企業(yè)共同承擔。這將是一堂昂貴的課。
編譯：齊磊 編輯：馬芮 韓鶴
延伸閱讀
多家外媒近日披露，美國政府準備在關(guān)稅談判中向其他國家施壓，要求限制與中國的貿(mào)易往來以換取美方關(guān)稅豁免。美國這種在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域推行霸權(quán)政治、實施單邊霸凌的行徑會得逞嗎？25日，美國《外交政策》刊文直言：美方不僅無法迫使全球與中國“脫鉤”，這種施壓別國的做法還會反噬美國自身。
在這篇題為“特朗普無法迫使全球與中國脫鉤”的分析文章中，作者歐洲外交關(guān)系委員會地緣經(jīng)濟高級政策研究員阿加特·德馬雷(Agathe Demarais)寫道，沒有人知道美國在貿(mào)易問題上究竟想要什么，甚至根本不知道它是否有任何戰(zhàn)略。關(guān)稅來來去去，美國的官員們甚至難以為不可預測的行動和突然的反悔提供一點兒合理解釋。在一片混亂中，有一個國家看起來知道目標。4月21日，中國商務(wù)部發(fā)出警告，不要以犧牲中方利益為代價達成交易。
文章稱，如果美方的戰(zhàn)略是迫使其他國家與中國“脫鉤”，那么華盛頓的做法風險很高，至少可能在三個方面適得其反。
圖為《外交政策》報道截圖
首先，它可能對美國的傷害大于對中國的傷害。國際貨幣基金組織估算，貿(mào)易戰(zhàn)將導致美國今年的GDP增長下降0.9個百分點，遠高于對中國的傷害?；镜慕?jīng)濟學原理可以解釋這一點。2024年，美國從中國進口的商品達到4390億美元，是中國從美國進口商品的3倍多——這意味著美國公司必須支付的關(guān)稅將遠遠高于中國公司。
美中貿(mào)易的結(jié)構(gòu)為美國經(jīng)濟為何看起來將比中國遭受更大沖擊提供了更多線索。中國供應(yīng)了美國某些高科技、難以替代的電子產(chǎn)品（例如智能手機和電腦顯示器）進口量的約四分之三。由于美國沒有簡單的方法來提高產(chǎn)量，而且沒有替代供應(yīng)商，美國消費者很快將面臨電子產(chǎn)品價格的大幅上漲。相比之下，如果沒有美國進口商品，中國也可以過得相當好，因為中國從美國進口的大多是石油、大豆等低端、易替代的商品。
中國手中還有幾張王牌。藥品就是一個例子，中國企業(yè)生產(chǎn)的抗生素前體原料占全球供應(yīng)量的近一半。在稀土領(lǐng)域，中國擁有更大的影響力。4月7日，中國對七種關(guān)鍵稀土及相關(guān)材料實施出口管制。鑒于中國企業(yè)擁有全球約90%的稀土加工產(chǎn)能，這一決定在全球供應(yīng)鏈中引發(fā)了震動。
文章稱，第二個問題是，如果各國需要選邊站，它們是否會站在美國一邊尚不明確。歐洲是這方面最大的目標，而美國最近的行動意味著，降低對華風險在歐洲政策制定者的待辦事項清單上已降到次要位置。最近的事件表明，布魯塞爾在爭議問題上與北京和解的可能性正在上升，上升到高于華盛頓可能預想的水平。例如，今年4月，歐盟委員會同意重啟與中國就歐盟對中國電動汽車征收關(guān)稅的談判，而這恰恰是中歐關(guān)系中的一個主要問題。
在世界其他地區(qū)，美國脅迫其他國家的前景也不樂觀。中國是大多數(shù)國家最大貿(mào)易伙伴，這些國家會三思而后行。中國巨大的全球經(jīng)濟足跡遠不止貿(mào)易：盡管美國企業(yè)迄今為止仍是全球最大的外國直接投資來源國（2023年達到4040億美元），但中國企業(yè)也是重要的參與者，2023年，中國企業(yè)的投資額達到1480億美元，與日本和歐盟的投資額相當。
因此，大多數(shù)國家的合理策略是同時維護與美國和中國的關(guān)系——向美方做出一些紙面上誘人、但實際上意義不大的讓步。例如，日本正試圖對其汽車安全規(guī)則進行一些表面修改，以安撫美方，因為特朗普長期以來一直在對日本和歐盟的汽車法規(guī)做出不實指控。
這凸顯了美國脅迫其他國家設(shè)想的第三個缺陷：在美方向世界其他國家提出的條件尚不明確的情況下，要求其脫離中國將是一個巨大的挑戰(zhàn)。許多政策制定者承認，他們認為美國——而非中國——才是當今世界最大的威脅。在盟友眼中，美方的煽動性言論嚴重損害了美國的信譽，以至于與美國站在一起在政治上已成為一種毒藥。許多盟友也對美方可能一時興起就廢除協(xié)議的行為心存疑慮。
正如中國商務(wù)部新聞發(fā)言人日前所說，綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重。面對單邊主義和保護主義沖擊，誰都無法獨善其身。國際貿(mào)易一旦回歸弱肉強食的“叢林法則”，所有國家都會淪為受害者。
在這場美國挑起的關(guān)稅沖突中，中國是抵制單邊霸凌、捍衛(wèi)國際公平正義的一方，美國是推行霸權(quán)政治的一方，世界都看得很明白。再加上中國自身實力和影響力的加持，這種情況下，不要說世界大多數(shù)國家不可能聽從美國施壓與中國“脫鉤”，美國所謂的親密盟友也不會任憑美國擺布。
比如，英國財政大臣蕾切爾·里夫斯近日接受采訪時就直言，英國應(yīng)與中國建立更深層次的伙伴關(guān)系，而非設(shè)置新的障礙，“中國是世界第二大經(jīng)濟體，我認為不與其接觸是非常愚蠢的。這是本屆政府的態(tài)度”。
4月24日，美國彭博社報道稱，美日即將舉行第二輪關(guān)稅談判之際，現(xiàn)任和前任日本政府官員透露，鑒于日中貿(mào)易關(guān)系的重要性，日本擬抵制美國將其拉入對抗中國的經(jīng)濟聯(lián)盟的任何計劃。
報道稱美方無法迫使全球與中國“脫鉤”，圖為中美國旗（資料圖）
各種壓力下，美方近來不斷釋放所謂已與中國談判的假消息。財長貝森特也公開表示，美國的目標并非與中國“脫鉤”。
熱門跟貼