臺灣問題是中國人心中的一根刺，幾十年來，不管是喊著“和平統(tǒng)一”還是“武力解決”，好像都沒能徹底解決問題。這幾年，兩岸關系更是緊繃得像根弦，隨時可能斷掉。
武統(tǒng)聽著挺解氣，但真打起來代價太大；和統(tǒng)聽著挺美好，可臺灣那邊“臺獨”勢力蹦跶得歡，外部勢力還老插手，讓人覺得希望渺茫。
而臺灣問題專家王在希曾拋出一個新想法：別老盯著武統(tǒng)、和統(tǒng)，中國可以悄悄走第三條路——“逼統(tǒng)”。這到底啥意思？靠譜不靠譜？
王在希是誰？為啥他的話值得聽？
1945年王在希出生在浙江富陽，年輕時當過兵，后來在軍隊里混得風生水起，還上過南京的國際關系學院，學的就是戰(zhàn)略和國際關系那套硬核東西。干過總參謀部技術偵察部部長，還當過駐外武官，腦子靈光，手腕也硬。
2000年到2006年，他當過國臺辦副主任，直接參與對臺政策的制定，后來又去了海協(xié)會當副會長，搞兩岸民間交流。退休后也沒閑著，全國臺灣研究會副會長、大學教授的身份，讓他一直沒離開過這個領域。
王在希研究臺灣問題幾十年，寫過書，發(fā)過論文，對兩岸關系的門道摸得透透的。他不是那種光說不練的學者，實打?qū)嵉慕?jīng)歷讓他說話有分量。
他對臺灣問題態(tài)度很硬，覺得光靠軟辦法不行，得有點硬手段。所以，當他說“武統(tǒng)、和統(tǒng)都不行，走第三條路”的時候，大家耳朵都豎起來了。
“第三條路”是啥？逼統(tǒng)到底咋回事？
王在希說的第三條路，其實有個具體名字，叫“北平模式”。這名字聽著挺歷史感，因為靈感就來自1949年北平的和平解放。那時候，解放軍把北平圍得死死的，國民黨守軍一看大勢已去，傅作義就帶著部隊投了，城里沒怎么打仗就解決了。
王在希說現(xiàn)在臺灣的情況跟當年有點像，和平統(tǒng)一越來越難，武力統(tǒng)一又代價太高，不如學學“北平模式”，用軍事壓力逼臺灣當局坐下來談。
具體咋操作呢？他思路挺清晰。第一步，軍事上得硬起來，大規(guī)模部署軍隊，搞演習，把臺灣圍住，讓他們感受到實實在在的壓力。
第二步，外交和輿論上齊頭并進，告訴全世界和臺灣老百姓，統(tǒng)一是大勢所趨，誰也擋不住。第三步，逼著臺灣當局回到談判桌，接受“一國兩制”或者類似的方案。簡單說，就是“兵臨城下，不戰(zhàn)而勝”，用壓力促談判，既不真打，又不光靠嘴皮子。
這跟武統(tǒng)不一樣，武統(tǒng)是直接開干，島上打得稀巴爛，國際社會還得吵翻天。跟和統(tǒng)也不一樣，和統(tǒng)是靠經(jīng)濟拉攏、文化交流慢慢感化，可現(xiàn)在臺灣年輕人被“去中國化”洗腦，民進黨又死硬，效果不咋地?！氨逼侥Ｊ健彼闶窃谥虚g找了個平衡點，硬中有軟，軟中有硬。
為啥說武統(tǒng)、和統(tǒng)都沒戲？
先說武統(tǒng)。真要動手，代價不是一般的大。臺灣海峽那地形，登陸作戰(zhàn)本來就難，加上臺灣有美國的武器支持，打起來肯定不輕松。解放軍雖然實力強，但戰(zhàn)爭不是鬧著玩的，死人、毀城、斷經(jīng)濟，哪樣不讓人頭疼？
更別提美國、日本這些國家，肯定會跳出來制裁、譴責，甚至可能直接摻和進來。到時候，統(tǒng)一是統(tǒng)一了，但付出的代價可能幾代人都緩不過來。
再說和統(tǒng)。這想法挺好，誰不想和平解決問題？過去幾十年，大陸沒少使勁兒，經(jīng)濟上給優(yōu)惠，文化上搞交流，臺商賺得盆滿缽滿，兩岸通婚也不少。
可結(jié)果呢？臺灣內(nèi)部“臺獨”勢力不領情，民進黨上臺后變本加厲，課本里把中國歷史改得面目全非，年輕人一提大陸就反感。加上美國老在后面拱火，和統(tǒng)的路越走越窄。王在希說得直白：和平統(tǒng)一的可能性正在變小，靠老辦法怕是等不下了。
“北平模式”有啥依據(jù)？現(xiàn)實咋樣了？
王在希不是憑空想出來的，他看歷史看得透。當年北平能和平解放，不是因為傅作義多仁慈，而是解放軍把退路全堵死了，軍事壓力讓對方?jīng)]得選。
現(xiàn)在兩岸情況雖然不一樣，但道理有點像。臺灣的經(jīng)濟命脈捏在大陸手里，軍事上差距也越來越大，外部支持再多，也擋不住地理上的現(xiàn)實——離大陸就100多公里，離美國萬八千里。
最近幾年，大陸對臺政策確實硬起來了。2024年10月14日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)搞了個“聯(lián)合利劍-2024B”演習，戰(zhàn)機、軍艦把臺灣圍了個嚴實，13個小時練了?？昭策?、港口封鎖、對海對陸打擊，擺明了就是要震懾“臺獨”。
這不就是“北平模式”里的軍事壓力那一套嗎？演習后，臺灣當局嘴上硬，但動作明顯慌了，派點艦機“監(jiān)控”，其實啥也干不了。國際上，美國、日本叫了兩聲，也沒真動手。
經(jīng)濟上，大陸也沒閑著。2024年對臺商的優(yōu)惠政策還在加碼，貿(mào)易額蹭蹭漲。外交上，臺灣的“邦交國”越來越少，國際空間被擠得喘不過氣。這些招數(shù)加一塊，跟王在希說的“逼統(tǒng)”思路挺吻合的。
“北平模式”聽著挺帶勁，但真干起來沒那么簡單。首先，臺灣當局不是傅作義，民進黨那幫人死硬得很，有美國撐腰，可能寧可硬抗也不低頭。
其次，國際反應不好預測。美國要是真下場，哪怕不直接打，也能通過制裁、軍援給中國添堵。日本、歐盟這些國家也可能摻和，輿論壓力會很大。
再者，臺灣老百姓咋想也很關鍵。軍事壓力是能嚇唬當局，但要是老百姓更反感大陸，統(tǒng)一后治理起來更麻煩。
王在希自己也說過，逼統(tǒng)不是光靠嚇唬，還得做民心工作。怎么在施壓的同時讓臺灣人覺得統(tǒng)一有盼頭，這是個技術活兒。
光靠演習、封鎖不夠，還得在經(jīng)濟、文化上多下功夫，讓島內(nèi)的人看到實惠，不然壓力再大也可能適得其反。
專家咋看？老百姓咋想？
王在希的觀點出來后，圈里圈外議論不少。支持的人覺得這招高明，既能逼臺灣就范，又不至于真打起來，算是個務實的辦法。有學者拿他的話做研究，覺得“北平模式”結(jié)合了歷史經(jīng)驗和現(xiàn)實情況，值得一試。
但反對的聲音也不少。有專家擔心，軍事壓力過頭了，可能把臺灣推得更遠，美國要是真插手，局勢就復雜了。還有人覺得，臺灣現(xiàn)在的政治生態(tài)跟當年北平不一樣，民意分裂嚴重，逼得太狠可能引發(fā)亂子。
老百姓這邊，大陸這邊很多人支持硬一點，覺得“臺獨”蹦跶太久了，該收拾收拾；但也有人擔心，真搞成長期對峙，經(jīng)濟、民生都得受影響。
“北平模式”能不能成，歸根結(jié)底看中國自己的實力。軍事上，解放軍這幾年進步飛快，海軍、空軍都能壓著臺灣打。
經(jīng)濟上，大陸是臺灣最大的貿(mào)易伙伴，影響力甩其他國家?guī)讞l街。外交上，“一個中國”原則越來越被認可，臺灣的國際空間只會更小。這些底氣加一塊，逼統(tǒng)的路確實有得走。
2024年的演習只是個開始，未來這種高壓態(tài)勢估計會常態(tài)化。慢慢地，臺灣當局和老百姓可能得習慣這種壓力，談判的窗口說不定就開了。
但這事急不得，得一步步來。軍事壓力是敲門磚，經(jīng)濟拉攏是潤滑劑，文化認同是壓艙石，三者缺一不可。
熱門跟貼