聯合國安理會（UNSC）的五個常任理事國——中國、法國、俄羅斯、英國和美國，簡稱“五?！被蛘逷5，自1945年聯合國成立以來就穩(wěn)坐全球權力的核心位置。
這五國不僅擁有否決權，還能在國際事務中一錘定音。然而，隨著世界格局的變化，有人開始琢磨：這五常里會不會有誰掉隊？哪個國家的地位最不穩(wěn)，內部問題可能讓它國土分裂？與此同時，又有哪些國家眼巴巴地想擠進來，分一杯羹？
綜合來看，英國可能是最容易讓人擔憂的那一個。它的內部問題，比如蘇格蘭獨立運動、北愛爾蘭的麻煩，再加上脫歐帶來的經濟和政治動蕩，都讓它的國際地位看起來有點搖搖欲墜。而想取代它的國家，印度和德國呼聲最高，這兩個大國早就對安理會常任席位垂涎三尺。
不過，咱們得先說清楚一件事：五常的席位是鐵打的，任何一家要被踢出去都難如登天。因為聯合國憲章的修改需要五常一致同意，誰會傻到自己給自己挖坑？真正“出局”幾乎是不可能的。
英國：內憂外患的“老牌貴族”
英國曾經是“日不落帝國”，全球霸主，但現在的情況有點像個退休的老貴族——表面風光，內里卻一堆麻煩。它的國土完整性、經濟實力和政治穩(wěn)定性都在經受考驗，咱們從幾個大問題入手，看看它到底有多“虛”。
2016年，英國公投決定退出歐盟，這事兒叫“脫歐”。當時不少人覺得這是重拾主權的好機會，但幾年下來，事實證明這更像是搬起石頭砸自己的腳。
經濟上，英國的日子不好過。國際貨幣基金組織（IMF）數據顯示，2023年英國GDP增長率預計只有0.5%，比歐元區(qū)的1.7%差遠了。跟歐盟的貿易壁壘讓企業(yè)成本上升，英鎊貶值，通貨膨脹一度飆到10%以上，普通老百姓的生活成本直線上升。
更要命的是，脫歐讓英國在國際舞臺上有點“孤家寡人”的感覺。以前它是歐盟和美國之間的橋梁，現在這角色沒了，跟歐洲的關系也變得別扭。外交影響力下降，經濟又不給力，英國的“硬實力”和“軟實力”都在打折扣。
再說說蘇格蘭，這可能是英國最大的內部隱患。2014年，蘇格蘭搞了一次獨立公投，結果是55%對45%，決定留在英國。但這事兒沒完，因為脫歐又把問題捅出來了。
蘇格蘭62%的人反對脫歐，他們覺得自己被倫敦“綁架”了。蘇格蘭民族黨（SNP）趁機喊話，要再來一次公投，民調顯示支持獨立的人數一直在45%-50%之間徘徊。
如果蘇格蘭真走了，英國損失的不只是面子。蘇格蘭占英國人口的8%，經濟上貢獻也不小，尤其是北海的油氣資源。更關鍵的是，英國的核潛艇基地在蘇格蘭，如果獨立，軍事安全都得重新布局。到時候，英國在國際上的威信還能剩多少？
有人可能會說，英格蘭還能繼承安理會席位，就像當年蘇聯解體后俄羅斯接盤一樣。但這過程肯定不順利，國際社會能不能痛快承認還是個問題。
北愛爾蘭的情況也很微妙。1998年的《貝爾法斯特協議》結束了那里的沖突，但脫歐又把局面搞亂了。為了避免跟愛爾蘭共和國硬邊界，英國和歐盟搞了個“北愛爾蘭協議”，結果卻在愛爾蘭海里劃了條“經濟邊界”。
這讓親英的聯合派覺得自己被背叛了，2021年貝爾法斯特還爆發(fā)了騷亂。聯合派甚至威脅要搞垮北愛的自治政府。如果局勢惡化，有人擔心北愛會推動跟愛爾蘭統一。
雖然現在支持統一的民意還沒過半，但趨勢在上升。萬一北愛也走了，英國的國土完整性就更岌岌可危了。這對它的全球形象和安理會地位，都是個不小的打擊。
再看看英國的內政，簡直可以用“亂成一鍋粥”來形容。從2016年脫歐公投到現在，英國換了五任首相，特蕾莎·梅、鮑里斯·約翰遜、利茲·特拉斯、里?！ぬK納克，一個接一個上臺又下臺。
保守黨內部撕裂，工黨也沒能抓住機會收拾殘局。經濟上，英國債務占GDP的比例超過100%，通脹高企，罷工潮搞得交通和醫(yī)療都癱瘓了。
這種內外交困的狀態(tài)，讓人不禁懷疑：英國還能不能穩(wěn)住它在安理會的那把交椅？雖然它有核武器和不錯的軍隊，但在全球事務中，它的話語權似乎越來越輕了。
印度和德國：虎視眈眈的“新貴”
英國這邊風雨飄搖，另一邊，印度和德國正摩拳擦掌。這兩個國家一個代表“全球南方”，一個是歐洲支柱，都覺得自己有資格坐上安理會的常任席位。
印度現在是世界第五大經濟體，人口14億，超過中國成了全球第一。它的經濟增速讓五常都眼紅，預測到2030年能擠進全球前三。印度覺得自己當常任理事國的理由很硬：
人口和經濟： 占世界人口18%，經濟體量和潛力擺在那兒。
維和貢獻： 印度是聯合國維和行動的最大兵源國，出過20多萬部隊。
國際角色： 它在氣候變化、發(fā)展援助上很活躍，代表發(fā)展中國家的聲音。
印度早就加入了G4（印度、德國、日本、巴西），一起爭取安理會改革。法國、英國、俄羅斯都支持它，但中國不太樂意，畢竟中印在亞洲有競爭關系。不過，印度覺得自己被排除在外太不公平了，安理會要是沒它的份兒，代表性得打個問號。
德國是全球第四大經濟體，歐盟的頂梁柱。脫歐后，英國退出歐盟，德國的地位更突出。它的理由也很充分：
經濟實力： GDP跟英國、法國差不多，制造業(yè)全球頂尖。
外交影響力： 從烏克蘭危機到伊朗核談，德國一直是調解高手。
歐洲代表： 法國支持德國入常，覺得歐洲得有更多聲音。
德國也跟印度一樣在G4里努力，英國和法國都點頭，但俄羅斯和中國不太買賬。德國覺得自己被低估了，畢竟它的經濟和外交牌比不少五常都強。
安理會改革：難于上青天
好了，英國有麻煩，印度和德國想上位，但問題來了：安理會能改嗎？答案是，難。
聯合國憲章第108條規(guī)定，修改憲章得有三分之二的會員國同意，還得五常全票通過。換句話說，英國自己就能否決任何踢它出去的提案。其他五常也一樣，誰會愿意削弱自己的特權？所以，理論上五常的席位是“永久”的，除非發(fā)生天大的變故。
這些年，關于安理會改革的提案不少。比如：
G4方案： 印度、德國、日本、巴西要常任席位，先不要否決權。
非洲立場： 非洲聯盟要兩個常任席位，代表54個國家。
“團結謀共識”派： 意大利、巴基斯坦這些國家反對加新常任席位，只想多點非常任席位。
這些方案互相掐架，五常內部也意見不一。美國支持日本和印度，但對德國態(tài)度曖昧；中國反對G4，怕自己的影響力被稀釋。結果就是，談了20多年，啥也沒變。
改革沒戲，印度和德國也沒閑著。G20、BRICS（金磚國家）這些平臺給了它們更多發(fā)聲的機會。尤其印度，在G20里越來越活躍，德國也在歐盟和G7里刷存在感。如果安理會老不改，影響力可能會被這些新組織搶走。
假設：如果英國真散了架
雖然英國“出局”不現實，但咱們可以想想極端情況。如果它的國土真分裂了，會怎樣？
假如蘇格蘭獨立，北愛爾蘭跟愛爾蘭合并，英國就剩英格蘭和威爾士。人口少10%，經濟縮水15%，核基地還可能沒了。這種情況下，英國的安理會席位會不會丟？
歷史上，蘇聯解體后，俄羅斯1991年接了席位，沒啥爭議。但英國如果分裂，國際社會可能不會那么痛快點頭。印度、德國這些國家可能會趁機推改革，質疑英格蘭的資格。
有人可能會說，俄羅斯也有分裂風險，畢竟它那么大，民族那么多。但普京政府控制力很強，短期內看不到解體的跡象。它的核武器和能源牌也讓席位穩(wěn)如泰山。
中國、法國、美國壓根沒這煩惱。中國對疆藏的掌控很嚴，法國海外領土沒啥動靜，美國雖然政治吵得兇，但國土分裂完全沒譜。這三家的席位，基本沒人能撼動。
英國確實是五常里最“虛”的那個，脫歐、蘇格蘭、北愛爾蘭，再加上經濟和政治的亂象，都讓它的地位看起來不那么牢靠。印度和德國則在旁邊等著，實力和野心都不缺。但安理會這套體系太僵硬了，英國再慘，也不太可能被踢出去。
熱門跟貼