文|四月
編輯|四月
前言
最近，關(guān)于中美貿(mào)易談判的消息風(fēng)起云涌，尤其是美國(guó)一方頻頻放出“突破性進(jìn)展”的消息，聲稱(chēng)已與中國(guó)接觸并且達(dá)成了“非常好的協(xié)議”。
每當(dāng)這些消息一出，美股往往隨之上漲，似乎市場(chǎng)對(duì)特朗普的“貿(mào)易智慧”充滿(mǎn)了信心。
反觀中國(guó)方面，外交部于4月24日的記者會(huì)中，明確指出并沒(méi)有進(jìn)行任何關(guān)稅談判，且要求美國(guó)“不要混淆視聽(tīng)”。
這場(chǎng)由特朗普引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，不僅讓全球股市動(dòng)蕩，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)于特朗普政策的走向充滿(mǎn)了疑問(wèn)。
特朗普為何頻頻“自說(shuō)自話”？這種做法是否能達(dá)成預(yù)期的結(jié)果？中國(guó)又將如何應(yīng)對(duì)這一“貿(mào)易挑戰(zhàn)”？
特朗普的“自說(shuō)自話”
特朗普的言辭轉(zhuǎn)變和政策動(dòng)作，已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。在一場(chǎng)關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易談判中，特朗普似乎總是處于“自說(shuō)自話”的狀態(tài)。
一方面，美國(guó)聲稱(chēng)已經(jīng)與中國(guó)進(jìn)行接觸并達(dá)成協(xié)議，另一方面，特朗普又在公開(kāi)場(chǎng)合反復(fù)修改自己的立場(chǎng)，說(shuō)什么“關(guān)稅不降，直到中國(guó)做出讓步”。
如此頻繁的立場(chǎng)變化，無(wú)疑為人們帶來(lái)了許多困惑——特朗普究竟是想通過(guò)言辭嚇唬中國(guó)，還是另有“高招”？
特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)中的言辭，如同他在政治舞臺(tái)上一貫的“表演”。
美國(guó)宣布與中國(guó)達(dá)成協(xié)議的消息一出，美股大漲，這似乎是一場(chǎng)典型的“市場(chǎng)操縱”行為。
特朗普通過(guò)夸大美國(guó)在貿(mào)易談判中的“勝利”，來(lái)為自己爭(zhēng)取更多政治資本。
正當(dāng)市場(chǎng)為特朗普的“勝利”喝彩時(shí)，中國(guó)外交部的發(fā)言讓這一切“美好”的表面迅速崩塌。
中國(guó)明確表示沒(méi)有進(jìn)行任何形式的關(guān)稅談判，并要求美國(guó)不要誤導(dǎo)公眾。特朗普的“高明之計(jì)”變成了自我“打臉”的鬧劇。
這場(chǎng)“外交博弈”中的關(guān)鍵問(wèn)題，是特朗普究竟是在試圖通過(guò)談判迫使中國(guó)屈服，還是僅僅通過(guò)制造“假象”來(lái)滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)選民的期待？
他明顯低估了中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中日益增強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，也未曾預(yù)料到中國(guó)對(duì)這場(chǎng)“關(guān)稅戰(zhàn)”的反應(yīng)是如此堅(jiān)決和果斷。
從特朗普不斷“自說(shuō)自話”的言辭來(lái)看，顯然他在多次嘗試中誤判了形勢(shì)，試圖通過(guò)加劇關(guān)稅壓力來(lái)迫使中國(guó)屈服，卻忘記了中國(guó)并非是那個(gè)隨便就能被“逼迫”的對(duì)手。
歐洲國(guó)家的警告
希臘前財(cái)政部長(zhǎng)瓦魯法基斯的觀點(diǎn)提供了與特朗普態(tài)度截然不同的視角。
他認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅政策并非單純的中美對(duì)抗，而是美國(guó)作為全球霸主所采取的“戰(zhàn)略手段”，其核心目的是通過(guò)損害美國(guó)民眾的利益來(lái)維持全球霸主地位。
瓦魯法基斯在接受采訪時(shí)警告中國(guó)，不要誤判形勢(shì)，因?yàn)楫?dāng)美國(guó)的“統(tǒng)治階層”受到了足夠大的壓力時(shí)，特朗普才可能做出讓步，而這并非在短期內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)。
瓦魯法基斯的分析指出，特朗普的支持者群體大多來(lái)自美國(guó)中下層民眾，他們?cè)谛睦砩弦呀?jīng)習(xí)慣了特朗普推行“極限施壓”的策略。
對(duì)于這些支持者來(lái)說(shuō)，關(guān)稅的增加和美國(guó)民眾所遭遇的困難反而是“為了美國(guó)的未來(lái)”所必須付出的代價(jià)。
這種局面讓美國(guó)的“統(tǒng)治階層”得以繼續(xù)支持特朗普的政策，因?yàn)樗麄冎?，特朗普雖然沒(méi)有在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“振興制造業(yè)”的目標(biāo)，但通過(guò)加劇貿(mào)易摩擦，特朗普為美國(guó)資本家?guī)?lái)了更多的利益。
而這也解釋了為什么特朗普即便面對(duì)高漲的通貨膨脹和日益嚴(yán)重的民眾困境，依然能夠獲得相當(dāng)一部分上層階級(jí)的支持。
中國(guó)如何精準(zhǔn)打擊美國(guó)“統(tǒng)治階層”？
在特朗普通過(guò)關(guān)稅施壓的同時(shí)，中國(guó)顯然并沒(méi)有把所有的希望寄托在單純的談判上。
早在貿(mào)易戰(zhàn)初期，中國(guó)就已經(jīng)展示了其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的戰(zhàn)略性地位，而“稀土”正是中國(guó)掌控全球高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵籌碼。
特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)略，雖然試圖通過(guò)壓縮中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)迫使中國(guó)讓步，但中國(guó)顯然早有“稀土牌”這一殺手锏。
稀土元素是現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)的核心原料，無(wú)論是電子產(chǎn)品、半導(dǎo)體還是軍事設(shè)備，都離不開(kāi)稀土的支持。
美國(guó)雖然在全球高科技產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，但在稀土資源的供應(yīng)上卻高度依賴(lài)中國(guó)。
數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在全球稀土產(chǎn)量的占比已經(jīng)超過(guò)60%，而美國(guó)大部分重要技術(shù)和軍工業(yè)品的生產(chǎn)，幾乎都離不開(kāi)中國(guó)的稀土供應(yīng)。
一旦中國(guó)決定控制或減少稀土出口，全球市場(chǎng)將立即受到?jīng)_擊，尤其是美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)和軍事工業(yè)。
美國(guó)空軍的F-35戰(zhàn)斗機(jī)、各類(lèi)導(dǎo)彈、雷達(dá)等高端軍備的生產(chǎn)，都依賴(lài)于大量稀土。
而中國(guó)完全有能力通過(guò)控制稀土的供應(yīng)鏈，來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格，從而迫使美國(guó)的軍工業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)承受巨大的生產(chǎn)成本壓力。
中國(guó)完全可以在不直接“斷供”的情況下，通過(guò)調(diào)整稀土出口量，來(lái)間接提高美國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而讓美國(guó)“統(tǒng)治階層”痛感“肉疼”。
稀土作為談判籌碼
特朗普顯然低估了中國(guó)在稀土領(lǐng)域的“話語(yǔ)權(quán)”。中國(guó)不僅是世界上稀土資源最豐富的國(guó)家，而且在稀土提煉和加工技術(shù)方面也處于領(lǐng)先地位。
中國(guó)在稀土領(lǐng)域的壟斷，已經(jīng)成為美國(guó)無(wú)法忽視的“戰(zhàn)略性壓力”。
如今的中國(guó)，早已不再是那個(gè)只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)的經(jīng)濟(jì)體，反而成了全球產(chǎn)業(yè)鏈的“控制者”，這一點(diǎn)特朗普無(wú)疑尚未完全理解。
事實(shí)上，中國(guó)可以通過(guò)“稀土牌”來(lái)直接影響美國(guó)的制造成本，間接逼迫美國(guó)對(duì)談判采取更加理性的態(tài)度。
特朗普無(wú)論如何施加關(guān)稅，也無(wú)法掩蓋中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中日益上升的戰(zhàn)略地位。
對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，關(guān)稅戰(zhàn)可能暫時(shí)帶來(lái)了政治上的“勝利”，但其背后隱藏的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他的想象。
特朗普的談判策略
特朗普一向擅長(zhǎng)用“漫天要價(jià)”的方式進(jìn)行談判，他通過(guò)不斷提高關(guān)稅，來(lái)逼迫中國(guó)在談判桌上作出讓步。
特朗普忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到他的談判手段，并且早早地為此做好了準(zhǔn)備。
中方的回應(yīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的“反制”，更是一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)博弈中的戰(zhàn)略布局。
當(dāng)中國(guó)意識(shí)到特朗普不可能在短期內(nèi)“妥協(xié)”時(shí)，它的反應(yīng)便是通過(guò)強(qiáng)硬的立場(chǎng)來(lái)“消耗”美國(guó)的耐性。
特朗普似乎未曾想到，自己的“高調(diào)”反而成了“最強(qiáng)的反面教材”。
網(wǎng)友評(píng)論：“特朗普一味強(qiáng)硬，加稅是他的一張牌，想逼中國(guó)妥協(xié)，但中國(guó)并非不懂應(yīng)對(duì)的弱者，反倒是看穿了他的手段，根本不給他機(jī)會(huì)?！?/p>
顯然，特朗普并沒(méi)有意識(shí)到，他在全球經(jīng)濟(jì)博弈中的“籌碼”遠(yuǎn)不如他想象中的那么穩(wěn)固。
特朗普頻繁的立場(chǎng)變化，最終只能證明一個(gè)事實(shí)：美國(guó)如果繼續(xù)以“單方面施壓”的方式進(jìn)行談判，最終將不得不在中國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)反擊下逐漸“屈服”。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然貿(mào)易戰(zhàn)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了壓力，但這場(chǎng)博弈也讓世界看到了中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的“重磅角色”。
中國(guó)不僅擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，更在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握著對(duì)美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)制衡”能力。
特朗普和美國(guó)“統(tǒng)治階層”的焦慮，不僅僅來(lái)自經(jīng)濟(jì)壓力，更來(lái)自中國(guó)逐漸掌控的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。
而當(dāng)特朗普最終明白，“非中國(guó)不可”時(shí)，也許這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的真正結(jié)果，才剛剛開(kāi)始。
結(jié)語(yǔ)
中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入到關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普的“自說(shuō)自話”和政策的搖擺不定，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨越來(lái)越大的不確定性。
盡管特朗普依舊試圖通過(guò)關(guān)稅和政治手段來(lái)達(dá)到自己的目標(biāo)，但中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的重要地位卻是不可撼動(dòng)的。
你怎么看待中美貿(mào)易戰(zhàn)的最新動(dòng)態(tài)？特朗普會(huì)在壓力下退讓嗎？還是中國(guó)將繼續(xù)掌控主動(dòng)權(quán)？
熱門(mén)跟貼