此前根據(jù)外國媒體報道，一位英國議員在試圖進入香港時被拒。此人在與當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T糾纏五小時后，仍被遣送回國。事發(fā)后，英國外交大臣拉米聲稱：對此事表示嚴重關(guān)切。
不過中國是獨立主權(quán)國家，入境事務(wù)是我國主權(quán)范圍內(nèi)的事，英國根本沒有資格干預(yù)。
而且香港雖然只是中國的一個特別行政區(qū)，享有高度自治權(quán)，但他們也有權(quán)利按照自己的法律、政策處理入境個案，這與英國也沒任何關(guān)系。
別說是英國議員，就算是英國首相在不打招呼的情況下要入境香港，都能直接拒絕。英國外交大臣拉米憑啥對這件事表示“關(guān)切”？他的做法實則是對中國主權(quán)的不尊重。
要知道在2024年年底，一位在英國享有居住權(quán)的中國商界人士也曾被英國官方拒絕入境。理由是“與我國統(tǒng)戰(zhàn)部門有聯(lián)系”，所以英國認為他“會給該國的國家安全造成風(fēng)險”。
可當(dāng)時我方也沒有就此事批評英國，只表態(tài)：希望英國有關(guān)部門不要破壞中英之間的正常人員往來。而且那位受針對的中國商人，也從來沒有對英國內(nèi)政指手畫腳，但這位英國議員卻不是善茬。
該議員來自英國自由民主黨，名叫賀候絲，是英國議會內(nèi)部最出名的反華派議員之一。
賀候絲曾經(jīng)參加過所謂“對中政策跨國議會聯(lián)盟”，這個組織是2020年由美國、英國、日本等八個國家和歐洲議會的議員或政界人士聯(lián)手組織的。
雖然組織名義上是為推動民主國家在貿(mào)易、人權(quán)等領(lǐng)域合作，但自成立以來便一直在中國內(nèi)政問題上指手畫腳，甚至還組織過公開活動大肆宣傳反華。
該組織極其沒有底線，組織內(nèi)成員也大多是臭名昭著的反華政客，比如美國共和黨參議員、美國現(xiàn)任國務(wù)卿魯比奧，英國保守黨的前黨魁鄧肯史密斯。
賀候絲與這些人在對華問題上政見高度相似，曾多次對中國做出毫無理由的批評與指責(zé)。香港入境管理部門拒絕這樣一位反華議員入境，本身并不稀奇，畢竟美國國務(wù)卿魯比奧現(xiàn)在也還在中國制裁名單上。
最后必須提一嘴的是，香港對不少英國政客都保有警惕，畢竟擔(dān)憂與港獨保持有密切聯(lián)系——在之前香港出現(xiàn)騷亂時，就曾有英國政客與港獨接觸。
后來香港社會秩序逐漸趨于穩(wěn)定，相當(dāng)多的港獨都因持有英國發(fā)放的BNO護照，竄逃英國。而且在此前，也一直有英國政客試圖拿港獨做文章。
比如此前有七名英國前外交大臣發(fā)布聯(lián)合聲明，表態(tài)：英國對香港負有特殊的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對香港老百姓有什么道德和法律上的義務(wù)，他們要求“英國政府參與香港事務(wù)”。
隨后英國首相約翰遜曾在《南華早報》上發(fā)布文章：“英國沒有選擇，只能堅持維系他們與香港人民歷史悠久的關(guān)系與友誼”。這些話，都是明擺著干涉中國內(nèi)政的體現(xiàn)。
到2024年年初，香港特區(qū)政府決定對香港基本法的第23條立法開展公共咨詢，時任英國外交發(fā)展大臣的卡梅倫則借口《中英聯(lián)合聲明》對基本法第23條發(fā)出極為不負責(zé)任的言論，惡意抹黑香港自由人權(quán)和法制。
那么在這樣的情況下，誰又能保證打著“到香港看望剛出生孫子”旗號的英國議員賀候絲，這次來港不是與某些潛藏的港獨接觸交流呢？因此出于維持香港社會秩序穩(wěn)定，拒絕賀候絲入境絕對是合情合理。
也希望英國認清楚現(xiàn)實，如今香港和英國已經(jīng)沒有任何關(guān)系。當(dāng)年中英兩國發(fā)布聯(lián)合聲明時就明確寫道：隨著1997年香港回歸中國，中國已經(jīng)可以在香港行使完整且不受干預(yù)的主權(quán)。
而且中英聯(lián)合聲明中的各種附錄備忘錄的相關(guān)條款，也已被雙方全部履行完畢。所以現(xiàn)在英國對回歸后的香港沒有主權(quán)，沒有質(zhì)權(quán)，更沒有監(jiān)督權(quán)。如果英國以后繼續(xù)在香港問題上做出不負責(zé)任的爭議表態(tài)，只會給中英關(guān)系造成沖擊。
至于某些人如果以后在入境香港時不想被遣返驅(qū)逐，就不要在涉及香港的問題上大放厥詞。要不然他們便有可能會被香港有關(guān)部門直接列入黑名單，像賀候絲一樣再也沒有正常入境香港的可能。
熱門跟貼