打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲該女子成為網(wǎng)絡(luò)主播后,在視頻平臺(tái)上,其用戶名就叫“卿晨璟靚”,頭像正是2018年通緝令上的那張照片。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

近日,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),曾在2018年因參與“酒托”詐騙被通緝的四川綿陽(yáng)女子卿晨璟靚已成為網(wǎng)絡(luò)主播。此前,卿晨璟靚曾因通緝令上的高顏值照片走紅。4月27日,其所在短視頻平臺(tái)公告稱,該賬號(hào)已被封號(hào)。

該女子當(dāng)初的走紅,就頗有些網(wǎng)絡(luò)惡趣味的色彩。她的走紅源于通緝照片,但這其實(shí)是一個(gè)非常嚴(yán)肅的事件——在通緝的背后,還有受害者。她本人也因詐騙罪,被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月。

饒是如此,一些網(wǎng)民抱著“顏值正義”的扭曲價(jià)值觀,一時(shí)間把她捧成了網(wǎng)紅。而這或許也讓她產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué),以為互聯(lián)網(wǎng)是流量至上、無(wú)所謂價(jià)值觀的。但這一次被平臺(tái)封禁也終究說(shuō)明,網(wǎng)絡(luò)空間也是有著強(qiáng)烈道德指向的。

人們并不反對(duì)刑滿釋放人員的重新就業(yè),也不是拒絕其以普通人的身份回歸社會(huì)。只不過(guò),當(dāng)刑滿釋放人員把這一段本該懺悔的經(jīng)歷,當(dāng)作一種流量“資本”,津津樂(lè)道地在鏡頭前娓娓道來(lái),終究讓人難言滋味。

比如,直播動(dòng)態(tài)顯示,近一個(gè)月卿晨璟靚進(jìn)行了多場(chǎng)直播,主題是“大牢出來(lái)的女人”“最美酒托”等。很顯然,這都帶有某種噱頭色彩。而且,根據(jù)平臺(tái)信息,該用戶過(guò)往賬號(hào)曾因嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定于2024年被無(wú)限期封禁,2025年3月新注冊(cè)賬號(hào)繼續(xù)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

這說(shuō)明她已經(jīng)是連續(xù)炒作了,也傳遞了一種怪異的價(jià)值觀——原來(lái)犯罪坐牢還是一個(gè)快速成名、博取流量紅利的方式。那么,這次被無(wú)限期封禁,不僅是平臺(tái)的作為,其實(shí)也體現(xiàn)了一種樸素的公眾態(tài)度:人們希望有過(guò)犯罪經(jīng)歷的人,能夠以一種更加誠(chéng)懇的面貌出現(xiàn)在公眾視野,而不是把這當(dāng)成一種牟利的捷徑,這顯著背離了司法懲戒的初衷。

事實(shí)上,類似的事情并不罕見(jiàn)。2023年,曾有博主曬出自己的《釋放證明書(shū)》并寫道“我不會(huì)接受別人對(duì)我的施舍……重獲新生……希望大家關(guān)注我”,但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并曝光其所犯罪行為強(qiáng)迫賣淫罪,引發(fā)輿論嘩然;2022年,也有網(wǎng)紅通過(guò)賣慘進(jìn)而帶貨直播,稱命運(yùn)坎坷曾誤入歧途,卻被發(fā)現(xiàn)其所犯罪行為持刀強(qiáng)奸不到15歲的女性受害人,進(jìn)而引發(fā)了強(qiáng)烈的抵制等。

這些案例,說(shuō)明犯罪經(jīng)歷或許已經(jīng)被一些人當(dāng)成了一種“細(xì)分賽道”,變成了一種人設(shè)。但這恐怕也是打錯(cuò)了算盤。犯罪作為一段不光彩的過(guò)往,即便被賦予了“重新做人”的機(jī)會(huì),也不能理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾源诉M(jìn)行流量炒作。

對(duì)此,2023年1月,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱,全面排查清理以“刑滿釋放”為標(biāo)簽的搞笑、賣慘、博取流量的不良網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)內(nèi)容?;{(diào)自此就已經(jīng)確定——刑滿釋放人員,并不能以炫耀性的姿態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)上高調(diào)登場(chǎng)。

對(duì)于類似的內(nèi)容,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)明確態(tài)度,對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)封堵,切斷信息的社會(huì)傳播路徑。與此同時(shí),公眾也應(yīng)當(dāng)更加客觀理性地面對(duì)和抵制類似炒作。畢竟,無(wú)論如何用濾鏡、調(diào)侃去美化當(dāng)事人,犯罪本身都是對(duì)公共利益的傷害,需要嚴(yán)肅看待。

至于刑滿釋放人員本人,也應(yīng)當(dāng)充分考慮公共觀感,選擇合適的姿態(tài)重回社會(huì)。一段晦暗的過(guò)往,應(yīng)當(dāng)成為幡然醒悟、脫胎換骨的轉(zhuǎn)折契機(jī),而不是二次利用、反復(fù)咀嚼的再次沉淪。

撰稿 / 柳早(媒體人)

編輯 / 徐秋穎

校對(duì) / 劉越