在國(guó)際政治的棋盤(pán)上，臺(tái)灣問(wèn)題始終是中美關(guān)系中最敏感、最關(guān)鍵的議題之一。近期，特朗普的智囊們拋出驚人論調(diào)，聲稱(chēng)如果中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)的全球霸權(quán)將面臨崩塌的風(fēng)險(xiǎn)，并且還提出了所謂的“三筆賬”。這種論調(diào)背后究竟隱藏著怎樣的邏輯？
先說(shuō)說(shuō)這個(gè)“智囊”。馬特·波廷格，在2017到2021年擔(dān)任特朗普的國(guó)家安全副顧問(wèn)，是個(gè)對(duì)華強(qiáng)硬派的代表人物。波廷格以前干過(guò)記者，還在中國(guó)待過(guò)好幾年，后來(lái)加入美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，搞過(guò)情報(bào)工作，履歷挺硬。他對(duì)中國(guó)的事兒特別上心，尤其是臺(tái)灣問(wèn)題，經(jīng)常發(fā)表一些很尖銳的看法。
2020年，波廷格在一些演講和文章里提到過(guò)，中國(guó)如果掌控臺(tái)灣，美國(guó)在全球的地位會(huì)受到巨大沖擊。他分析問(wèn)題時(shí)喜歡從戰(zhàn)略角度出發(fā)，雖然有時(shí)候觀點(diǎn)偏激了點(diǎn)。
標(biāo)題里提到的“若中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)霸權(quán)將崩塌”，是他思路的延伸。至于“三筆賬”，從他的論述里，可以總結(jié)出經(jīng)濟(jì)、軍事和外交這三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
波廷格這人特別愛(ài)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，尤其是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。臺(tái)灣有個(gè)臺(tái)積電，大家應(yīng)該不陌生，這家公司幾乎壟斷了全球高端芯片的生產(chǎn)。2022年的數(shù)據(jù)表明，臺(tái)積電占了全球晶圓代工市場(chǎng)的54%，高端芯片更是超過(guò)90%。美國(guó)、日本、歐洲的科技巨頭，像蘋(píng)果、英偉達(dá)這些，手機(jī)、電腦、汽車(chē)芯片都靠它供貨。
如果中國(guó)大陸“解決”臺(tái)灣問(wèn)題，不管是用和平還是武力的方式，臺(tái)積電的命運(yùn)肯定是個(gè)大問(wèn)號(hào)。波廷格的擔(dān)憂是，一旦臺(tái)積電停擺或者被中國(guó)控制，全球供應(yīng)鏈會(huì)亂套，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)跟著遭殃。
芯片短缺已經(jīng)不是什么新鮮事兒了，2021年那會(huì)兒，美國(guó)車(chē)企因?yàn)槿毙緶p產(chǎn)，損失了好幾百億美元。如果臺(tái)灣的芯片工廠真出問(wèn)題，可能比那時(shí)候還慘，波廷格甚至拿“大蕭條”來(lái)比喻。
美國(guó)其實(shí)早就意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，2022年通過(guò)了《芯片與科學(xué)法案》，投了520億美元補(bǔ)貼本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。英特爾在俄亥俄州建新廠，三星也在得克薩斯州擴(kuò)產(chǎn)，臺(tái)積電自己也在亞利桑那州開(kāi)了分廠。
雖然這些工廠短期內(nèi)產(chǎn)量沒(méi)法跟臺(tái)灣比，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)的依賴(lài)度是在下降的。再說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)不像以前那么脆弱，真打起來(lái)，供應(yīng)鏈會(huì)疼一陣，但未必就崩盤(pán)。所以波廷格在這塊有點(diǎn)危言聳聽(tīng)，實(shí)際情況得看具體怎么發(fā)展。
臺(tái)灣海峽是全球貿(mào)易的大動(dòng)脈。2023年的統(tǒng)計(jì)顯示，每年有超過(guò)3萬(wàn)艘貨輪經(jīng)過(guò)這里，運(yùn)的貨值占全球海運(yùn)的20%以上。如果兩岸真起沖突，海峽封鎖，運(yùn)費(fèi)暴漲，美國(guó)的進(jìn)口成本肯定跟著飆升。不過(guò)中國(guó)自己也得掂量，畢竟他們出口也靠這條路，殺敵一千自損八百的事兒，誰(shuí)都不想干。
波廷格特別看重臺(tái)灣的地理位置，覺(jué)得它是美國(guó)在西太平洋的戰(zhàn)略屏障。臺(tái)灣在所謂的第一島鏈上，北邊連著日本，南邊挨著菲律賓，中間卡著中國(guó)東海和南海的通道。美國(guó)在亞太的軍事布局，很大程度上靠這個(gè)島鏈來(lái)遏制中國(guó)海軍走出去。
如果臺(tái)灣被中國(guó)大陸拿下，第一島鏈就破了個(gè)大口子。解放軍的艦隊(duì)能更輕松地進(jìn)入深海，威脅美國(guó)在關(guān)島、夏威夷的基地。
波廷格還擔(dān)心過(guò)，中國(guó)可能會(huì)在臺(tái)灣部署潛艇甚至核武器，直接把美國(guó)的防御圈往后推好幾百公里。2023年解放軍的軍演數(shù)據(jù)挺嚇人，他們的航母編隊(duì)已經(jīng)能繞著臺(tái)灣轉(zhuǎn)圈，艦載機(jī)起降次數(shù)比前幾年翻了好幾倍，軍事實(shí)力不是鬧著玩的。
但美國(guó)在日本和韓國(guó)有重兵駐扎，沖繩的嘉手納基地、韓國(guó)的烏山基地，戰(zhàn)斗機(jī)隨時(shí)能起飛。加上澳大利亞加入的AUKUS聯(lián)盟，美國(guó)在印太地區(qū)還有不少牌可打。臺(tái)灣丟了確實(shí)會(huì)讓美國(guó)頭疼，但說(shuō)直接崩了防線，有點(diǎn)夸張。
中國(guó)海軍雖然進(jìn)步快，可跟美國(guó)比，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力還是有差距。2022年美軍的航母數(shù)量是11艘，中國(guó)才3艘，噸位和經(jīng)驗(yàn)都不在一個(gè)量級(jí)。所以軍事上這筆賬，波廷格算得有點(diǎn)急，但威脅確實(shí)存在。
2023年美國(guó)賣(mài)給臺(tái)灣的武器總額超過(guò)20億美元，包括反艦導(dǎo)彈和雷達(dá)系統(tǒng)。如果真打起來(lái)，臺(tái)灣也不是軟柿子，中國(guó)得付出不小代價(jià)。這場(chǎng)博弈里，美國(guó)未必就輸?shù)媚敲磻K。
波廷格覺(jué)得，如果中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣，美國(guó)的盟友會(huì)開(kāi)始懷疑老大的靠不靠譜。日本、韓國(guó)、菲律賓這些國(guó)家，可能覺(jué)得美國(guó)罩不住了，干脆自己搞核武器，或者跟中國(guó)妥協(xié)。他認(rèn)為這會(huì)像多米諾骨牌一樣，把美國(guó)的全球影響力推倒。
但現(xiàn)實(shí)其實(shí)沒(méi)那么夸張。首先，國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣的立場(chǎng)很微妙。1971年聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)的唯一合法政府，絕大多數(shù)國(guó)家都不承認(rèn)臺(tái)灣是“國(guó)家”。美國(guó)自己也一直說(shuō)不支持“臺(tái)獨(dú)”，只是模糊戰(zhàn)略而已。如果中國(guó)用和平方式統(tǒng)一，美國(guó)的盟友頂多嘀咕幾句，不太可能翻臉。
日本和韓國(guó)這倆國(guó)家跟美國(guó)綁得死死的。日本2023年的防衛(wèi)預(yù)算漲到550億美元，韓國(guó)也有400多億，他們的軍隊(duì)和美國(guó)高度整合，想獨(dú)立搞核武器沒(méi)那么容易。菲律賓2023年跟美國(guó)簽了新的軍事協(xié)議，給了美軍更多基地使用權(quán)，明顯還是選邊站。波廷格的擔(dān)心有點(diǎn)道理，可盟友跑路的可能性沒(méi)他說(shuō)的那么高。
歐洲國(guó)家2023年在烏克蘭問(wèn)題上都忙得焦頭爛額，誰(shuí)有空為臺(tái)灣跟中國(guó)撕破臉？印度倒是跟中國(guó)不對(duì)付，但他們更關(guān)心自己的崛起，不會(huì)完全聽(tīng)美國(guó)的。所以外交這塊，美國(guó)的霸權(quán)可能會(huì)晃悠，但崩塌還早得很。
綜合來(lái)看，波廷格的“三筆賬”不是空穴來(lái)風(fēng)，但也沒(méi)到天塌下來(lái)的地步。經(jīng)濟(jì)上，臺(tái)灣的芯片和海峽貿(mào)易確實(shí)重要，可美國(guó)已經(jīng)在未雨綢繆，全球體系也有韌性。軍事上，臺(tái)灣丟了會(huì)讓美國(guó)被動(dòng)，但不至于徹底翻盤(pán)，雙方還在互相試探底線。外交上，盟友可能會(huì)抱怨，可真要跳船的沒(méi)幾個(gè)。
其實(shí)波廷格的觀點(diǎn)代表了特朗普政府里鷹派的想法，喜歡把問(wèn)題放大，用危機(jī)感壓人。他的分析有事實(shí)撐腰，但結(jié)論往往往極端走。2024年臺(tái)灣地區(qū)選舉又讓兩岸關(guān)系緊繃了一陣，美國(guó)現(xiàn)在的拜登政府也在調(diào)整策略，更多靠多邊合作，而不是波廷格那種單打獨(dú)斗的路子。
臺(tái)灣問(wèn)題不是一天兩天能解決的。大陸這邊強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一是歷史必然，臺(tái)灣那邊民意分裂，有人想獨(dú)，有人想維持現(xiàn)狀。美國(guó)一邊賣(mài)武器一邊喊和平，玩的是平衡游戲。
波廷格的警告聽(tīng)著刺耳，但也提醒大家，這事兒牽扯的面太廣，經(jīng)濟(jì)、軍事、外交都得算清楚?？傊?a class="keyword-search" >美國(guó)霸權(quán)不至于馬上崩塌，但中國(guó)要是真“解決”了臺(tái)灣，問(wèn)題是怎么解決，怎么應(yīng)對(duì)，后續(xù)還有得磨。
熱門(mén)跟貼