原創(chuàng)
繼韓國媒體怒斥之后，日本媒體也“炮轟”亞冠精英聯(lián)賽賽制不公，已淪為“沙特國王杯”！更深層的意思，是沙特豪門都是王室資金運(yùn)作，而亞足聯(lián)卻對(duì)這種“準(zhǔn)關(guān)聯(lián)關(guān)系”置之不理，違背了公平競(jìng)賽的法則。就和大家說說這樁最新的新聞，也歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言！
利雅得新月主場(chǎng)7比0“屠殺”韓國光州俱樂部
新一屆亞冠精英聯(lián)賽決出四強(qiáng)，J聯(lián)賽川崎前鋒加時(shí)險(xiǎn)勝卡塔爾阿爾薩德，保住了東亞獨(dú)苗在半決賽有一席之地。但是面對(duì)沙特三大豪門利雅得新月、利雅得勝利和吉達(dá)國民的包圍圈，加以沙特俱樂部主場(chǎng)作戰(zhàn)的便利，首屆新賽制的亞冠精英聯(lián)賽大概率會(huì)拱手讓給沙特人！
巨星云集的利雅得勝利4比1大勝日本橫濱
光州0比7慘敗之后，韓國媒體就呼吁恢復(fù)東西亞兩大賽區(qū)的賽制，因?yàn)椤皷|西亞距離過于遙遠(yuǎn)”和“資本實(shí)力相差太大”。四強(qiáng)決出之后，韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》怒斥賽制不公，一方面通過無限制的資本引進(jìn)外援，另一方面亞足聯(lián)將慣例的主客場(chǎng)賽制變?yōu)閱屋喬蕴?，還安排在沙特主場(chǎng)！日本知名專業(yè)媒體《足球文章》更是炮轟，亞冠聯(lián)賽已經(jīng)淪為“沙特國王杯”，該文甚至認(rèn)為“這種局面也許就是亞足聯(lián)最希望看到的。拋棄公平和正義，期待西亞俱樂部的躍進(jìn)和東亞勢(shì)力全軍覆沒?！保ㄔ斠娤聢D）
韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖
韓國媒體轉(zhuǎn)發(fā)日本《足球文摘》的評(píng)論
在看來，日韓媒體的評(píng)論算得上“一語中的”，亞冠聯(lián)賽的賽制某種程度也體現(xiàn)出亞洲足壇“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的態(tài)勢(shì)。亞冠聯(lián)賽淪為“沙特國王杯”的奇怪場(chǎng)景，其實(shí)也是暗諷沙特的頂級(jí)豪門，其實(shí)都是在王室統(tǒng)一資本運(yùn)作之下的“準(zhǔn)關(guān)聯(lián)俱樂部”。其實(shí)早在去年亞冠還未改制之前，韓國媒體就已經(jīng)發(fā)出類似批評(píng)——按照國際足聯(lián)規(guī)定，有股份資本關(guān)聯(lián)的俱樂部，不能參加同一賽事，但亞足聯(lián)根本不予理會(huì)。
上海申花和上港既是德比對(duì)手，也是同城兄弟
久事既是申花俱樂部老板，也是上海港的第四代流通股東
其實(shí)這種“準(zhǔn)關(guān)聯(lián)關(guān)系”并不少見，不但沙特四大豪門涉及，就連中超上海申花和上港也是如此。某種程度上，申花和上港就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但也算是“孿生兄弟”。申花俱樂部的控股股東是上海久事，而上海久事同時(shí)又是上海港的第五大流通股東(詳見上圖），其中關(guān)系不言自明。但是當(dāng)申花和上港一同亮相亞冠聯(lián)賽的時(shí)候，日韓媒體都一言不發(fā)，并未像抨擊沙特俱樂部關(guān)聯(lián)一樣抨擊中超。為啥呢？看看比賽結(jié)果就明白了，因?yàn)橹谐銟凡康膶?shí)力無法對(duì)他們形成威脅！這種忽視乃至蔑視，也是中國足球的可悲之處。
歡迎點(diǎn)贊關(guān)注和評(píng)論！
熱門跟貼