中方一支由偵察機、無人機組成的編隊飛向西太，日本自衛(wèi)隊第一時間派戰(zhàn)機尾隨，卻被中方隨后的舉動“嚇了一跳”。這支飛行編隊有哪些特別之處？又為何會讓日方“受到驚嚇”？
據(jù)日媒報道，近日中方派出1架攻擊-2無人機、一架TB001“雙尾蝎”無人機以及1架運-9偵察機，先是穿越宮谷海峽進入西太，隨后沿琉球群島北上后返航。日本自衛(wèi)隊又像“狗皮膏藥”一樣，派出F-15J、F-2戰(zhàn)機進行尾隨。
圖為TB-001大型無人機
中國無人機優(yōu)勢逐漸顯露
日方聲稱，隨后發(fā)生的一幕遠超其預料，中方的攻擊-2無人機突然進行機動，讓日方尾隨的飛行員“受到了驚嚇”。
當然這只是日方的一面之詞，我們不可盡信，但從日方發(fā)布的照片來看，無論是對攻擊-2無人機的拍攝，還是對運-9偵察機，圖像都十分模糊，就像是“手抖”了一樣。
從這次琉球群島附近的“對峙”中，我們不難看出中國近年來在無人機領(lǐng)域的突破已經(jīng)非常明顯，不僅是單一平臺的性能實現(xiàn)了超越，而是整體上有了系統(tǒng)性的能力升級。
首先，以攻擊-2、TB001為代表的大型無人機，逐漸開始配合執(zhí)行傳統(tǒng)有人偵察機的高危任務(wù)，可將單次行動成本壓縮至傳統(tǒng)模式的數(shù)十分之一甚至更低。
例如，面對美日?？樟α浚瑹o人機集群可執(zhí)行“風險分攤”策略——即便個別平臺被攔截或擊落，其對整體任務(wù)的影響仍處于可控范圍，這種模式使中國在高強度對抗中可保持戰(zhàn)略耐心與持久性。
日方拍攝的運-9偵察機十分模糊
根據(jù)“御用攝影師”日本自衛(wèi)隊的統(tǒng)計，已經(jīng)在琉球上空以及其他周邊空域中，至少發(fā)現(xiàn)了包括TB001、攻擊-2、無偵-7、彩虹-4等一系列型號，而這顯然不能代表我們在該領(lǐng)域的全部實力。
從其命名方式上，也可以看出明顯的分工，例如，“無偵”系列強調(diào)對海對空偵察，“攻擊”系列具備對地/海打擊能力，而TB系列則兼具偵察與中繼通信功能。這種多樣化編組可形成“偵-控-打”閉環(huán)，提升戰(zhàn)場響應(yīng)速度。
此外還有一點值得我們注意，那就是前文中提到的日方拍出“模糊”照片的情況，還有一種可能，那就是受到了強烈的電子干擾所導致的。
同為日方拍攝的攻擊-2無人機
日方難以抗衡中國無人機優(yōu)勢，再加上美方也沒用
事實上，除了運-9偵察機所具備的電子戰(zhàn)能力之外，中國的無人機也在低可探測性設(shè)計與自適應(yīng)電子對抗技術(shù)上有不小的進步。
例如，通過動態(tài)調(diào)整電磁信號特征、多頻段通信干擾，可顯著降低被美日預警系統(tǒng)鎖定的概率，日媒提及的“照片模糊”現(xiàn)象，可能反映出日本自衛(wèi)隊傳感器在面對這類目標時的追蹤精度不足。
這意味著，在未來無人機可作為有人機的“前哨平臺”，在高風險區(qū)域執(zhí)行偵察或誘餌任務(wù)。例如，中國運-9、運-8系列偵察機與無人機集群協(xié)同時，前者可依托后者提供的戰(zhàn)場數(shù)據(jù)，在更安全距離內(nèi)完成對海面目標的二次定位與分類，降低有人機組人員的風險。
這對于日本方面對我國軍事活動的情報收集工作來說，是一個不小的挑戰(zhàn)，因為其現(xiàn)有的偵查手段，乃至整個防空系統(tǒng)的核心設(shè)計是針對高價值有人機目標，其攔截策略依賴對目標速度、航跡的精準計算。
而中國無人機集群的低成本、多批次特性，使攔截方必須付出與目標價值不對等的代價。
有人可能會好奇，日方得到了美軍提供的軍事支持后，難道就不能再無人機領(lǐng)域取得同樣的成果嗎？
事實上，美方就連自家的無人機產(chǎn)能都要被中方卡脖子，哪里還有余力來支援盟友呢？
例如美國擁有MQ-4C等先進無人機，但其研發(fā)周期長、成本高昂（單機造價超2億美元），顯然難以快速應(yīng)對中國“快速迭代+規(guī)模生產(chǎn)”的優(yōu)勢。
更何況美國目前還有一籮筐麻煩要處理，從中東地區(qū)到俄烏沖突，難以集中資源針對中國無人機進行針對性防御升級，也是一個重要原因。
無人機蜂群作戰(zhàn)概念圖
中國應(yīng)對美軍無人機，手段越來越成熟
雖然美日應(yīng)對中國的無人機沒有什么太好的手段，我們卻在應(yīng)對美方挑釁的過程中，逐漸摸索出了方法。
比如不久前美艦擅闖臺海，還派出了一架MQ-4C“海神”高空戰(zhàn)略無人機在空中長時間盤旋，與海面上的美艦聯(lián)合挑釁。
對于這種行為，中方很快就找出了應(yīng)對辦法，出動了多架次的有人、無人戰(zhàn)機，對美軍無人機進行“包夾式”監(jiān)視巡航，最終迫使美軍離開。
除了這種驅(qū)離的手段外，我們針對無人機的“底牌”不要太多，比如通過遠程導彈對美軍航母與巡洋艦實施“節(jié)點打擊”，迫使依托于水面艦艇的無人機根本沒有靠近的機會。
再比如通過部署大量自殺式無人機，可對美軍高價值無人機形成“消耗戰(zhàn)”態(tài)勢。例如，以10架低成本無人機群同時攻擊1架MQ-4C，迫使后者因防御分神而暴露位置。
美軍的無人機研發(fā)周期長且造價昂貴
從對于無人機戰(zhàn)術(shù)的開發(fā)應(yīng)用上，已經(jīng)可以看出中美的技術(shù)路線已經(jīng)有了較大的區(qū)別，美軍的“高端裝備依賴癥”將面臨更大財政壓力，而中國通過規(guī)?；a(chǎn)與技術(shù)迭代，已使高端武器（如無人機）的成本曲線大幅下移，進而削弱美日等國的威懾效果。
尤其是在非戰(zhàn)時狀態(tài)，低成本無人機可常態(tài)化執(zhí)行“風險可控的高強度威懾”，例如持續(xù)逼近尾隨的對方艦機卻避免沖突，這種“常態(tài)對抗”將迫使對手長期處于備戰(zhàn)狀態(tài)，消耗資源。
可以說，在這一領(lǐng)域的技術(shù)變革中，美日的被動性并非源于技術(shù)差距，而是制度慣性與資源分配邏輯的結(jié)構(gòu)性矛盾。
未來，當?shù)统杀?、高密度、強協(xié)同的無人作戰(zhàn)系統(tǒng)成為主流，傳統(tǒng)軍事強國的“高端裝備威懾”優(yōu)勢將逐步被消解，而中國通過構(gòu)建“以量換質(zhì)、以速破局”的能力體系，正重塑現(xiàn)代戰(zhàn)爭的規(guī)則。
熱門跟貼