關(guān)稅政策導(dǎo)致美國(guó)許多企業(yè)在進(jìn)口商品時(shí)，不得不面臨成本上漲的困境，而這些上漲的成本最后只能由美國(guó)消費(fèi)者買單，像沃爾瑪這些大型零售商也不得不面臨供應(yīng)鏈短缺、銷量降低等風(fēng)險(xiǎn)。
于是在2025年4月21日，零售商巨頭的CEO就紛紛前往白宮與特朗普展開(kāi)談話，在雙方談話后的第五天，也就是4月26日，美國(guó)大型零售商就一起對(duì)外表示，已經(jīng)通知中國(guó)供應(yīng)商發(fā)貨，而關(guān)稅由美方買家承擔(dān)。
這次美國(guó)零售商選擇“妥協(xié)”，應(yīng)該也代表著特朗普在這件事上的態(tài)度，畢竟若不是被逼急了，誰(shuí)愿意在這場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家利益的事上低頭，那對(duì)于美國(guó)零售商的這次喊話，我國(guó)是怎么回應(yīng)的，真的要恢復(fù)對(duì)美零售商的供貨嗎？
?——【·關(guān)稅讓美國(guó)零售陷困境·】——?
像沃爾瑪、塔吉特等零售公司，在多個(gè)國(guó)家都設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，尤其是沃爾瑪這樣的公司，光是在中國(guó)就有上百家門店，可以說(shuō)是在全球都進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易布局。
只是，關(guān)稅政策一開(kāi)啟之后，這些零售公司就有點(diǎn)支撐不住了，因?yàn)樗麄冇写蟛糠稚唐范际菑闹袊?guó)進(jìn)口的，可現(xiàn)在要想從中國(guó)進(jìn)口商品，就要面臨比商品價(jià)值還高的關(guān)稅，成本大大增加。
就算這些零售公司想尋找其他供應(yīng)商來(lái)代替中國(guó)，但也不是一夕之間就能完成的事，還需要不斷考察以及談判才能確立最終合作，就算沒(méi)有經(jīng)濟(jì)成本，也要面臨超長(zhǎng)的時(shí)間成本。
況且就算沃爾瑪與其他供應(yīng)商建立了合作，供應(yīng)的商品質(zhì)量上也難免與中國(guó)商品有些許差別，這些都會(huì)有損沃爾瑪?shù)钠放菩蜗?/strong>，于是為了減少損失，這些零售商也不得不提高商品價(jià)格，最終只能是美國(guó)消費(fèi)者為此買單。
零售商自然不肯吃虧，便要求中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)，來(lái)將零售企業(yè)的損失降到最低，但關(guān)稅政策不能讓消費(fèi)者和供應(yīng)商為此付出代價(jià)，畢竟是美國(guó)先提出的關(guān)稅，而且矛頭直接對(duì)準(zhǔn)我們，自然不能讓步。
在3月11日，我國(guó)商務(wù)部就對(duì)沃爾瑪進(jìn)行了約談，這次約談的效果很不錯(cuò)，在4月24日，他們就對(duì)外表示將為符合條件的外貿(mào)企業(yè)開(kāi)展綠色通道。
?——【·零售商與特朗普會(huì)談·】——?
但同時(shí)，美國(guó)也注意到了關(guān)稅政策對(duì)零售商的影響，在4月21日，特朗普就特地與沃爾瑪、塔吉特等零售商進(jìn)行了交流，據(jù)他們透露，這次的會(huì)談很不錯(cuò)，頗具成效。
雖然沒(méi)有對(duì)外界透露談話的具體內(nèi)容，但他們的談話中肯定離不開(kāi)中國(guó)，因?yàn)閷?duì)于目前的美國(guó)零售商來(lái)說(shuō)，他們一時(shí)半會(huì)找不到像中國(guó)這樣的供貨商，能夠在質(zhì)量、效率上滿足他們的需求，二是中國(guó)在關(guān)稅上是不會(huì)讓步的，美國(guó)想要辦法承擔(dān)這樣做的“代價(jià)”。
因此在這次會(huì)談中，這些零售商巨頭還向特朗普發(fā)出了“警告”，表示關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)提高物價(jià)，打亂供應(yīng)鏈，導(dǎo)致美國(guó)民眾貨架出現(xiàn)空缺。
一旦這種情況真的出現(xiàn)，美國(guó)民眾肯定會(huì)愈發(fā)不滿，屆時(shí)影響的就是特朗普的支持率和美國(guó)經(jīng)濟(jì)了，零售商巨頭們將這一點(diǎn)看的非常透徹，于是在4月26日，就有報(bào)道稱，這些美國(guó)大型零售商聯(lián)合起來(lái)表示，在與美政府溝通后，他們通知了一些中國(guó)供應(yīng)商，讓他們恢復(fù)發(fā)貨，而多出來(lái)的關(guān)稅則由美方買家承擔(dān)。
盡管目前這些零售企業(yè)并未就此事進(jìn)行確認(rèn)，但我們也不難看出，在這場(chǎng)雙方僵持的關(guān)稅戰(zhàn)中，美國(guó)已經(jīng)率先撐不住了，因?yàn)樗呀?jīng)影響到了每一個(gè)美國(guó)民眾的日常生活，尤其是美國(guó)的中低收入群體，這些零售巨頭這樣表態(tài)，應(yīng)該也不難看出特朗普對(duì)關(guān)稅的看法。
這些零售企業(yè)是在與特朗普談話后這樣表態(tài)的，那是不是代表著，他們宣布由美方買家承擔(dān)關(guān)稅也是得到了特朗普的授意呢？如果美方買家，也就是這些零售商不買單，美國(guó)民眾肯定也不愿意花高價(jià)去購(gòu)買商品，那這些零售企業(yè)存在的意義是什么，他們又如何能謀利？
況且商品價(jià)格不斷上漲，美國(guó)民眾肯定會(huì)心生不滿，到時(shí)可能就不止是這些零售商受到?jīng)_擊了，各行各業(yè)甚至美政府都有可能被民眾的怒火波及。
?——【·我國(guó)民眾反應(yīng)·】——?
對(duì)于美國(guó)零售商的這次喊話，我國(guó)目前并未做出什么回應(yīng)，不過(guò)國(guó)內(nèi)民眾的反應(yīng)卻很大，有網(wǎng)友說(shuō)，美國(guó)商品成本上漲，歸根結(jié)底還是要?dú)w咎于關(guān)稅政策，若真的想讓中國(guó)恢復(fù)發(fā)貨的話，就應(yīng)該先解決關(guān)稅問(wèn)題，這樣才能談接下來(lái)的合作。
還有網(wǎng)友說(shuō)，在這場(chǎng)關(guān)稅博弈中，我們一直是強(qiáng)硬的姿態(tài)，那在對(duì)美供貨這一方面自然也要延續(xù)國(guó)家的做法，不然美國(guó)肯定會(huì)以為是我國(guó)先撐不住了，才會(huì)恢復(fù)發(fā)貨的，這樣他們就又能對(duì)我國(guó)評(píng)頭論足一番，順便宣揚(yáng)一下關(guān)稅政策有多么正確了。
但從整體上來(lái)看，美國(guó)在關(guān)稅面前撐不住才是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，這次是零售商，下一次估計(jì)會(huì)是運(yùn)輸業(yè)、科技業(yè)等，這些可都是關(guān)乎著美國(guó)國(guó)計(jì)民生的重要產(chǎn)業(yè)，難道美政府真要看著這些企業(yè)一個(gè)個(gè)衰落下去嗎？
現(xiàn)如今，關(guān)稅戰(zhàn)的弊端已經(jīng)暴露在美國(guó)面前了，美國(guó)零售商的這次喊話就足以證明美國(guó)如今面臨的情況有多么緊迫，若是美國(guó)依舊堅(jiān)持著那些固執(zhí)的想法，那他們整個(gè)國(guó)家都將會(huì)為此付出代價(jià)，但愿美國(guó)能拿出誠(chéng)意來(lái)，心平氣和的與我們談一談。
?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?
中美自從開(kāi)啟關(guān)稅博弈后，我們并未聽(tīng)過(guò)中方物價(jià)上漲、供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊懙认?，倒是美?guó)這個(gè)率先發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的國(guó)家頻頻傳來(lái)壞消息，也不知道美政府是怎么對(duì)此做到無(wú)動(dòng)于衷的，難道他們真要眼睜睜看著國(guó)內(nèi)各行各業(yè)為此受到影響嗎？
熱門跟貼