☆ 在特朗普或者是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特眼里，中國(guó)，才是他們終極談判的唯一目標(biāo)！
特朗普所有的出爾反爾言論與行為實(shí)際上背后的邏輯是非常清楚的，那就是需要中國(guó)配合解決美國(guó)問(wèn)題，但他們又不甘心一次性滿(mǎn)足中國(guó)的要求。
中國(guó)的態(tài)度則是非常明確的:和平與目標(biāo)實(shí)現(xiàn)都是打出來(lái)的。所以，中美雙方現(xiàn)在的情形反差特別大，一面是美國(guó)越來(lái)越焦慮，另一方面卻是中國(guó)越來(lái)越淡定！
那么，貝森特嘴里的中美“大買(mǎi)賣(mài)”究竟是什么？為何中國(guó)按兵不動(dòng)呢？
（圖片摘自網(wǎng)絡(luò)）
☆ 原因不復(fù)雜，美國(guó)依舊在誤判自己實(shí)力與中國(guó)實(shí)力，對(duì)于中國(guó)讓步的期望太高。
美國(guó)的目標(biāo)已經(jīng)表達(dá)得非常清楚了。
1，讓中國(guó)出手幫助解決美國(guó)迫在眉睫的債務(wù)問(wèn)題。
2，幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)“制造業(yè)回流”。
3，中美貿(mào)易平衡，中國(guó)放棄繼續(xù)發(fā)展制造業(yè)，轉(zhuǎn)而以國(guó)內(nèi)消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)可以“幫助”中國(guó)。
4，隱晦的美國(guó)目標(biāo):人民幣放棄與美元搶地盤(pán)，中國(guó)放棄與美國(guó)爭(zhēng)奪科技創(chuàng)新主導(dǎo)權(quán)。關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)之所以說(shuō)得很隱晦，說(shuō)明這是未來(lái)中美談判可以相互讓步的！
但美國(guó)卻不肯在涉及中國(guó)核心國(guó)家利益上做出明確的表態(tài)，包括臺(tái)海問(wèn)題，南海問(wèn)題以及第一島鏈問(wèn)題。這種所謂“大買(mǎi)賣(mài)”很顯然依舊是美國(guó)的霸凌主義在作祟，中國(guó)會(huì)同意談嗎？
（圖片摘自網(wǎng)絡(luò)）
☆ 既然中國(guó)不會(huì)同意談，那就放開(kāi)手腳繼續(xù)打，一直打到美國(guó)手里籌碼用盡，國(guó)內(nèi)國(guó)際問(wèn)題爆發(fā)為止！
很顯然，中國(guó)對(duì)于特朗普或者貝森特的上躥下跳淡然處之，不回應(yīng)，不接觸，做好全面斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，就是中國(guó)對(duì)貝森特的“大買(mǎi)賣(mài)”的最好回應(yīng)。
中美兩個(gè)世界上最強(qiáng)大國(guó)家之間的較量，對(duì)于整個(gè)世界而言，后果將會(huì)是災(zāi)難性的。
對(duì)于其他主要國(guó)家而言，任何錯(cuò)誤的判斷與選擇很可能都會(huì)給自己帶來(lái)災(zāi)難性的后果，不要忘了，當(dāng)兩個(gè)絕頂高手誰(shuí)也干不掉誰(shuí)時(shí)，最終的結(jié)果就是高手會(huì)相互妥協(xié)，相互讓步，達(dá)成貝森特嘴里的“大買(mǎi)賣(mài)”，一旦如此，那些在高手較量的時(shí)候，試圖在背后做手腳的國(guó)家很可能成為“買(mǎi)賣(mài)”中的利益出讓目標(biāo)，會(huì)面臨兩大高手的混合雙打，結(jié)局極其悲慘！
或許，歐盟甚至是日本都看懂了，唯一作死的就是印度！而它挑起巴印戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上已經(jīng)預(yù)示了它已經(jīng)走在懸崖邊緣了！
（圖片摘自網(wǎng)絡(luò)）
（免責(zé)聲明:本文為作者原創(chuàng)觀(guān)點(diǎn)，僅供參考?。?/p>
熱門(mén)跟貼