一而再，再而三，美烏兩國領(lǐng)導(dǎo)人特朗普和澤連斯基又因?yàn)槎頌鯁栴}大吵一會。這一次，雙方在克里米亞歸屬問題上矛盾全面激化。此前準(zhǔn)備“撒手不管”的特朗普，這一次徹底把話說絕。近日在接受美媒專訪時(shí)，特朗普以“和平締造者”姿態(tài)拋出“克里米亞屬于俄羅斯”的定論，并且炮轟澤連斯基：如果堅(jiān)持不放棄，他可以選擇再打三年 然后失去整個國家。
此前屢次對特朗普妥協(xié)的澤連斯基則極為強(qiáng)硬，以“絕不承認(rèn)”強(qiáng)硬回?fù)??？梢哉f，這場爭論不僅涉及兩國政治立場的對抗，更折射出歷史糾葛、大國博弈與地緣秩序重構(gòu)的深層矛盾。
自特朗普當(dāng)選總統(tǒng)并提出要解決烏克蘭危機(jī)以來，從一開始他就提出了“以領(lǐng)土換和平”的“交易邏輯”。早在2022年俄烏沖突爆發(fā)前，他便聲稱“克里米亞問題應(yīng)由俄烏自行解決”，暗示美國無需介入。很顯然，俄烏戰(zhàn)場上俄羅斯是強(qiáng)勢一方，已經(jīng)打了三年多的戰(zhàn)場局勢也日益明朗，烏克蘭已經(jīng)無力再戰(zhàn)。在這樣的局面下，特朗普為了盡快解決俄烏爭端，早日抽出身來投入亞太布局，因此早早就對俄羅斯作出承諾，決定犧牲烏克蘭的領(lǐng)土權(quán)益換取俄羅斯在和談上的讓步。
其提出的和平框架中，不僅要求烏克蘭放棄烏東四州的權(quán)益，還明確提出要讓烏克蘭承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯、放棄加入北約。如果追溯歷史的話，克里米亞的歸屬問題的確錯綜復(fù)雜，俄羅斯和烏克蘭兩方公說公有理，婆說婆有理。只不過，自2014年俄烏危機(jī)升級以來，克里米亞并入俄羅斯已成“既定現(xiàn)實(shí)”，這么多年來，烏克蘭未能及時(shí)反抗，在俄烏戰(zhàn)爭即將崩盤的局面下，顯然更是無力在主權(quán)問題上和俄羅斯討價(jià)還價(jià)。
而特朗普一直主張美國利益至上，他上臺以來不僅減少對烏軍事援助，更是通過政治施壓迫使烏克蘭妥協(xié)，以結(jié)束這場“消耗美國資源的戰(zhàn)爭”。因此，這種“交易式和平”在特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部得到了廣泛的支持。
從法理層面來說，特朗普的這種“強(qiáng)迫式外交”并不占理，因?yàn)樵诳死锩讈唵栴}的國際法性質(zhì)上，聯(lián)合國大會第68/262號決議明確反對俄羅斯對克里米亞的吞并。對于澤連斯基而言，面對法律與民意的雙重枷鎖，即便是遇到態(tài)度強(qiáng)硬的美國政府，他也不得不堅(jiān)持主權(quán)底線。畢竟，作為民選總統(tǒng)，澤連斯基能夠在大選中勝出擔(dān)任總統(tǒng)，就是因?yàn)楫?dāng)初他承諾要奪回烏克蘭失去的一切領(lǐng)土。
而烏克蘭憲法也明確規(guī)定國家領(lǐng)土完整不容侵犯，任何領(lǐng)土變更需經(jīng)全民公投?？死锩讈喸跒蹩颂m歷史記憶中的特殊地位，使得任何政府若承認(rèn)其歸屬俄羅斯，將面臨國內(nèi)政治崩盤風(fēng)險(xiǎn)。俄烏戰(zhàn)場上的潰敗，原本就讓澤連斯基的政權(quán)搖搖欲墜，如果他在克里米亞問題上再次做出妥協(xié)，必然將遭遇國內(nèi)反對派勢力和廣大民眾的抨擊，其政治生涯將就此畫上句號。
目前，在俄烏沖突的解決方案上，澤連斯基依然心存幻想，堅(jiān)持要求俄羅斯從“臨時(shí)占領(lǐng)領(lǐng)土”撤軍，將問題置于聯(lián)合國框架下解決。而烏克蘭的困境在于其安全訴求高度依賴外部支持，但特朗普政府的“退出斡旋”傾向正削弱這種依賴基礎(chǔ)。特朗普為了實(shí)現(xiàn)俄烏快速?；?，避免選舉年陷入戰(zhàn)爭泥潭，自然不在乎烏克蘭的國家利益和澤連斯基的政治生涯，因此頻繁采用單邊施壓手段，以威脅削減援助、取消高層會談等方式逼迫澤連斯基，而澤連斯基則試圖通過北約、歐盟等多邊機(jī)制平衡美國壓力。
只能說，弱國無外交。雖然澤連斯基態(tài)度強(qiáng)硬，希望以法理來捍衛(wèi)國家主權(quán)和尊嚴(yán)，卻難以承受戰(zhàn)爭延長的代價(jià)。一旦烏克蘭與美國無法達(dá)成共識，徹底決裂，澤連斯基或許將鋌而走險(xiǎn)，拼盡國力繼續(xù)和俄羅斯血戰(zhàn)，而等待烏克蘭人民的必然是國破家亡的悲慘結(jié)局。
熱門跟貼