當(dāng)全球零售巨頭沃爾瑪喊出“中國(guó)只管賣(mài)，關(guān)稅我們出”時(shí)，乍聽(tīng)之下，仿佛這家美國(guó)企業(yè)化身“活雷鋒”，甘愿為消費(fèi)者扛下中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的關(guān)稅重?fù)?dān)。
然而，細(xì)究背后，這句高調(diào)口號(hào)卻藏著耐人尋味的玄機(jī)，它不僅關(guān)乎企業(yè)的生意算盤(pán)，更可能是為特朗普政府的政治戲碼“搭臺(tái)唱戲”。
一邊是美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬關(guān)稅政策的高壓，一邊是沃爾瑪看似“自我犧牲”的姿態(tài)，這中間的貓膩究竟是什么？
是真心為消費(fèi)者著想，還是在為某些政策“擦脂抹粉”？
沃爾瑪?shù)摹翱犊?/p>
沃爾瑪?shù)谋響B(tài)看似豪氣，但細(xì)看不過(guò)是企業(yè)自保的無(wú)奈之舉。
作為全球最大的零售商，沃爾瑪?shù)呢浖苌铣涑庵?strong>“中國(guó)制造”——從服裝到電子產(chǎn)品，中國(guó)商品占據(jù)其供應(yīng)鏈的半壁江山。
數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是沃爾瑪最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，2023年其從中國(guó)進(jìn)口的商品總額占其總進(jìn)口的近30%。
然而，特朗普政府時(shí)期推行的對(duì)華關(guān)稅政策，以及后續(xù)可能的加碼，讓這些商品的成本直線上升。
如果沃爾瑪選擇將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，商品價(jià)格上漲將直接打擊銷(xiāo)量，尤其在當(dāng)前美國(guó)通脹高企、消費(fèi)者捂緊錢(qián)包的背景下，價(jià)格敏感度極高。
而且沃爾瑪?shù)墓?yīng)鏈依賴(lài)并非短期能改，美國(guó)試圖推動(dòng)制造業(yè)回流，但其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力短期內(nèi)難以填補(bǔ)中國(guó)商品的空缺。
例如，紡織品和電子產(chǎn)品的高效生產(chǎn)，離不開(kāi)中國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)鏈和成本優(yōu)勢(shì)，沃爾瑪若貿(mào)然調(diào)整供應(yīng)鏈，不僅成本高企，還可能面臨斷貨風(fēng)險(xiǎn)。
2024年全球供應(yīng)鏈波動(dòng)加劇，如蘇丹阿拉伯膠危機(jī)導(dǎo)致可樂(lè)等飲料原料短缺，已讓零售商頭疼不已，沃爾瑪顯然不愿再自找麻煩。
因此，喊出“關(guān)稅我們出”，既是安撫消費(fèi)者的公關(guān)手段，也是向美國(guó)政府施壓的信號(hào)：關(guān)稅政策正在逼企業(yè)走投無(wú)路，調(diào)整政策才是正道。
沃爾瑪?shù)摹翱犊焙霸挘娴氖菃渭優(yōu)榱吮Ｉ鈫幔?/strong>
配合特朗普的“議題轉(zhuǎn)移”
沃爾瑪?shù)谋響B(tài)不僅關(guān)乎生意，更可能在為特朗普政府的政治策略“背書(shū)”，特朗普?qǐng)?zhí)政期間，關(guān)稅戰(zhàn)被其視為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的“萬(wàn)能藥”。
無(wú)論是2018年對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，還是2024年可能的政策延續(xù)，關(guān)稅都被用來(lái)包裝其“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)硬形象。
然而，高關(guān)稅帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)副作用：物價(jià)上漲、企業(yè)負(fù)擔(dān)加重，卻讓政策飽受爭(zhēng)議。
為了緩解輿論壓力，特朗普政府需要“盟友”在輿論場(chǎng)上配合，而沃爾瑪?shù)慕巧『闷鹾线@一需求。
沃爾瑪高調(diào)宣稱(chēng)“關(guān)稅我們出”，表面看是企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，實(shí)則將公眾視線從關(guān)稅政策的不合理性，轉(zhuǎn)移到企業(yè)的“自我犧牲”上。
這種操作并非新鮮，回顧特朗普第一任期，他多次通過(guò)制造外部矛盾來(lái)掩蓋內(nèi)部問(wèn)題。
如今，面對(duì)2024年美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩、選民對(duì)通脹不滿(mǎn)的壓力，特朗普可能故技重施，而沃爾瑪?shù)暮霸捛『脼檫@種“議題轉(zhuǎn)移”提供了舞臺(tái)。
更值得注意的是，沃爾瑪?shù)谋響B(tài)還可能在為美國(guó)政府的對(duì)華敘事“加戲”。
特朗普政府一再將中國(guó)塑造成“經(jīng)濟(jì)威脅”，以此為關(guān)稅政策正名。沃爾瑪?shù)目谔?hào)看似中立，實(shí)則暗合這一邏輯：中國(guó)“只管賣(mài)”，似乎在強(qiáng)化“中國(guó)商品傾銷(xiāo)”的刻板印象。
這種輿論配合，恰恰為特朗普的對(duì)華強(qiáng)硬政策提供了“民意基礎(chǔ)”，但喊話歸喊話，沃爾瑪真的會(huì)心甘情愿吞下關(guān)稅成本嗎？
中美博弈中的平衡術(shù)
沃爾瑪?shù)暮霸挷粌H是企業(yè)自保和輿論配合，更是在中美地緣政治博弈中尋求平衡的策略。
當(dāng)前，中美關(guān)系在貿(mào)易、技術(shù)、資源等領(lǐng)域的對(duì)抗愈發(fā)激烈，美國(guó)一方面試圖通過(guò)關(guān)稅削弱中國(guó)制造業(yè)，另一方面又在稀土、芯片等戰(zhàn)略領(lǐng)域加速“脫鉤”。
例如，2024年美國(guó)加大對(duì)稀土資源的布局，試圖聯(lián)合澳大利亞、加拿大等國(guó)建立替代供應(yīng)鏈，以減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)。
同時(shí)，特斯拉等企業(yè)也在調(diào)整電池供應(yīng)鏈，試圖繞開(kāi)中國(guó)供應(yīng)商，而這些動(dòng)作表明，美國(guó)正在重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈格局，而沃爾瑪作為產(chǎn)業(yè)鏈核心玩家，面臨的壓力可想而知。
對(duì)沃爾瑪而言，中國(guó)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)無(wú)可替代，但公開(kāi)“站隊(duì)”中國(guó)顯然會(huì)觸怒美國(guó)政府，可能招致監(jiān)管壓力甚至懲罰。
因此，沃爾瑪選擇了一種“兩面派”的策略：通過(guò)“關(guān)稅我們出”的喊話，向美國(guó)政府示好，暗示自己愿意“配合”關(guān)稅政策。
從中國(guó)立場(chǎng)看，沃爾瑪?shù)暮霸掚m有一定的“公關(guān)水分”，但也間接反映了中國(guó)制造的不可替代性。
中國(guó)完善的工業(yè)體系、穩(wěn)定的生產(chǎn)能力，以及在全球供應(yīng)鏈中的核心地位，讓美國(guó)零售商難以割舍。
數(shù)據(jù)顯示，2023年中國(guó)對(duì)美出口商品總額仍高達(dá)5000億美元，占美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的15%以上。
盡管美國(guó)試圖“去中國(guó)化”，但從沃爾瑪?shù)谋響B(tài)看，這種努力短期內(nèi)難見(jiàn)成效，更重要的是，沃爾瑪?shù)暮霸挶┞读嗣绹?guó)關(guān)稅政策的困境。
高關(guān)稅不僅未能重振美國(guó)制造業(yè)，反而讓企業(yè)陷入兩難，消費(fèi)者承擔(dān)高物價(jià)，經(jīng)濟(jì)活力受損，這種政策悖論，正是中國(guó)在全球貿(mào)易博弈中的底氣所在。
中國(guó)無(wú)須被沃爾瑪?shù)摹案吆簟睜恐亲幼?，只需繼續(xù)做好自己的產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，就能在中美博弈中占據(jù)主動(dòng)。
結(jié)語(yǔ)
沃爾瑪?shù)?strong>“中國(guó)只管賣(mài)，關(guān)稅我們出”，看似慷慨，實(shí)則是企業(yè)自保、輿論配合與地緣政治平衡的綜合產(chǎn)物。
這句口號(hào)不僅暴露了美國(guó)關(guān)稅政策的困境，也彰顯了中國(guó)制造在全球供應(yīng)鏈中的不可替代性。
畢竟，在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正的底牌永遠(yuǎn)是實(shí)力。
參考資料
紅星新聞：《沃爾瑪首席財(cái)務(wù)官：在美銷(xiāo)售商品三分之一依賴(lài)全球進(jìn)口，中墨是“最重要的”供應(yīng)國(guó)》2025年4月22日
環(huán)球時(shí)報(bào)：《被中方約談后，沃爾瑪：積極響應(yīng)號(hào)召》2025年4月26日
新加坡聯(lián)合早報(bào)：《中國(guó)供應(yīng)商恢復(fù)發(fā)貨，關(guān)稅由美方買(mǎi)家承擔(dān)》2025年4月26日
熱門(mén)跟貼