南亞地區(qū)的兩個(gè)鄰國(guó)之間一直存在著復(fù)雜的關(guān)系，4月22日發(fā)生在克什米爾的一次暴力事件成為了新的沖突引子。不過，在調(diào)查結(jié)果尚未明確的情況下，印度方面就迅速將責(zé)任歸咎于巴基斯坦，并采取了一系列強(qiáng)硬措施，包括限制水資源共享和驅(qū)逐相關(guān)人員，這些舉動(dòng)進(jìn)一步加劇了兩國(guó)之間的緊張局勢(shì)。
讓人意想不到的是，到了4月27日凌晨，雙方再次爆發(fā)軍事對(duì)抗。值得注意的是，在這場(chǎng)交鋒開始不到一天的時(shí)間里，巴基斯坦便向中國(guó)發(fā)出了緊急求助信號(hào)。作為中國(guó)外交部部長(zhǎng)的王毅很快對(duì)此作出回應(yīng)，表示支持巴基斯坦在反恐方面的堅(jiān)定立場(chǎng)，同時(shí)也呼吁雙方能夠冷靜處理問題。然而，印度方面卻表現(xiàn)出異常強(qiáng)硬的態(tài)度，拒絕停止行動(dòng)，這背后到底隱藏著怎樣的原因呢？
克什米爾再成導(dǎo)火索
時(shí)間回到2025年4月22日，當(dāng)天在印控克什米爾的帕哈爾加姆鎮(zhèn)發(fā)生了一起針對(duì)游客的槍擊案件，導(dǎo)致26人遇難，17人受傷。這一事件如同一桶汽油被點(diǎn)燃，瞬間引發(fā)了印度社會(huì)的巨大憤怒?？偫砟想S即中斷了在國(guó)外的訪問計(jì)劃返回國(guó)內(nèi)，公開指責(zé)巴基斯坦“默許跨境恐怖活動(dòng)”。
印度隨后采取了一系列快速而強(qiáng)硬的報(bào)復(fù)手段，其中包括驅(qū)逐巴方外交代表、封閉邊境口岸以及暫停執(zhí)行已經(jīng)延續(xù)了近七十年的《印度河用水條約》。面對(duì)印度的挑戰(zhàn)，巴基斯坦同樣做出了強(qiáng)有力的反應(yīng)，比如禁止印度航班穿越本國(guó)領(lǐng)空、暫停雙邊貿(mào)易往來，展現(xiàn)了針鋒相對(duì)的姿態(tài)。
在這場(chǎng)外交較量中，最具戲劇性的要數(shù)印度發(fā)起的所謂“水戰(zhàn)”。先是切斷水源供應(yīng)，隨后又突然釋放大量水流，導(dǎo)致巴基斯坦控制區(qū)域遭遇洪水侵襲，農(nóng)田與牧場(chǎng)遭受嚴(yán)重破壞。到了4月26日深夜，軍事沖突終于爆發(fā)，印度軍隊(duì)用機(jī)槍襲擊巴基斯坦哨所，后者迅速予以反擊，雙方交火一直持續(xù)到第二天凌晨。雖然沒有造成人員傷亡，但這次短暫的軍事對(duì)抗使得整個(gè)局勢(shì)變得更加緊張。
沖突發(fā)生后，印度官方確認(rèn)了印巴之間的緊張關(guān)系，聲稱是巴基斯坦率先開火。對(duì)于這樣的說法，巴基斯坦方面并未給出直接回應(yīng)。事實(shí)上，類似的情況在過去也曾多次出現(xiàn)，例如2019年的那次沖突之后，巴基斯坦曾采取關(guān)閉領(lǐng)空等措施，給印度帶來了大約6400萬美元的經(jīng)濟(jì)損失。
巴鐵急電北京
面對(duì)印度全方位的壓力，巴基斯坦在4月27日凌晨沖突結(jié)束后，立即聯(lián)系了中國(guó)尋求幫助。巴基斯坦副總理兼外長(zhǎng)達(dá)爾在與中方溝通時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是巴基斯坦堅(jiān)決打擊恐怖主義的決心；二是印度通過斷水放洪對(duì)平民造成的傷害。這通電話實(shí)際上是在向中國(guó)傳達(dá)一個(gè)信息——巴基斯坦需要盟友的支持。
王毅的回復(fù)堪稱經(jīng)典的外交語(yǔ)言，一方面表達(dá)了對(duì)巴基斯坦維護(hù)主權(quán)安全的支持，另一方面也呼吁雙方保持克制以降低事態(tài)熱度。這種平衡的做法反映了中國(guó)在該地區(qū)復(fù)雜的考量。作為巴基斯坦的親密盟友，支持伙伴是義不容辭的責(zé)任；但同時(shí)，近年來中印關(guān)系有所改善，如果印巴真的開戰(zhàn)，中國(guó)的邊境貿(mào)易及金磚國(guó)家合作等利益也會(huì)受到影響。
這種“支持而不煽動(dòng)”的態(tài)度體現(xiàn)了中國(guó)在南亞的戰(zhàn)略布局。既要防止盟友受到損害，也不能因?yàn)槠荒骋环蕉茐呐c印度逐漸回暖的關(guān)系。
有趣的是，巴基斯坦最初曾試圖尋求美國(guó)的幫助，但特朗普的一句“他們自己能解決”讓巴基斯坦徹底轉(zhuǎn)向東方。因此，中國(guó)的角色變得尤為重要，不僅要為巴基斯坦提供政治上的支持，還要避免被視為挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方。王毅提出的公正調(diào)查襲擊事件并推動(dòng)局勢(shì)降溫，實(shí)際上為雙方提供了臺(tái)階下。
然而，印度的反應(yīng)卻讓中國(guó)的調(diào)解工作顯得有些尷尬。莫迪在公開講話中繼續(xù)發(fā)表強(qiáng)硬言論，暗示要對(duì)恐怖分子及其幕后支持者進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，幾乎直指巴基斯坦。
印度為何不愿停手？
盡管國(guó)際社會(huì)紛紛呼吁和平解決爭(zhēng)端，但印度卻堅(jiān)持采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。莫迪在廣播演講中誓言要嚴(yán)懲恐怖分子及其支持者，雖然沒有明確提到巴基斯坦，但意圖顯而易見。
印度敢于利用水資源作為武器，是因?yàn)樗莆罩突固菇?jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵。印度河上游的六條支流中，有三條由印度控制。根據(jù)巴基斯坦智庫(kù)的研究報(bào)告，如果印度完全切斷水源，巴基斯坦農(nóng)業(yè)GDP將下降18%，至少900萬人面臨饑餓威脅。
印度如此強(qiáng)硬的背后有著多重動(dòng)機(jī)。首先是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，2025年正值印度大選前夕，莫迪政府因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力和社會(huì)分裂等問題支持率下滑。此次克什米爾襲擊事件恰好成為凝聚民眾愛國(guó)情感的機(jī)會(huì)，通過對(duì)外強(qiáng)硬掩蓋內(nèi)部治理難題。
此外，印度近年來以“南亞霸主”自居，希望通過軍事冒險(xiǎn)試探鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)。此次使用“水武器”，不僅是對(duì)巴基斯坦的極限施壓，也是向全球展示其非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)手段的威懾力。
與此同時(shí)，印度與美西方關(guān)系密切，而中巴合作不斷深化。印度或許認(rèn)為，在克什米爾問題上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，既能獲得更多國(guó)際支持，也能牽制中國(guó)在南亞的影響力。
然而，這種策略的風(fēng)險(xiǎn)同樣顯而易見。印度斷水放洪的行為已招致國(guó)際譴責(zé)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人指出這種極端手段威脅到平民的安全。如果沖突持續(xù)升級(jí)，兩個(gè)擁核國(guó)家的對(duì)抗可能會(huì)將整個(gè)南亞推向不可預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)境地。
《印度河用水條約》曾經(jīng)是印巴合作的一個(gè)典范，但印度此次單方面撕毀協(xié)議，不僅打擊了巴基斯坦農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，還在國(guó)內(nèi)傳遞出“強(qiáng)權(quán)即真理”的信號(hào)。
盡管雙方都擁有核武器，但印度似乎認(rèn)定巴基斯坦不會(huì)輕易升級(jí)沖突，畢竟巴基斯坦經(jīng)濟(jì)狀況更加脆弱，軍事力量也處于劣勢(shì)。不過，這種“走鋼絲”的策略風(fēng)險(xiǎn)極高，正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人警告的那樣，兩個(gè)擁核國(guó)家玩火，最終可能燒毀整個(gè)南亞。
回顧歷史，印巴在克什米爾的沖突從未真正平息，但全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性始終較低。自從1999年的卡吉爾沖突以來，盡管偶爾會(huì)有小規(guī)模交火，但最終都是通過外交途徑化解危機(jī)。這一次也不例外，盡管印度口頭上強(qiáng)硬，但實(shí)際上并沒有大規(guī)模增兵邊境，也沒有切斷所有對(duì)話渠道。
更深層次的原因在于“核恐怖平衡”，兩國(guó)都明白，一旦開戰(zhàn)就可能滑向核對(duì)抗，屆時(shí)不會(huì)有贏家，只有廢墟。不過，即便如此，小規(guī)模摩擦的持續(xù)仍有可能引發(fā)意外。
熱門跟貼