印度對(duì)周邊國(guó)家領(lǐng)土的步步蠶食，給包括克什米爾在內(nèi)的爭(zhēng)議區(qū)居民帶來(lái)了史無(wú)前例的生存危機(jī)。
一方面，為加強(qiáng)中央集權(quán)，莫迪政府于2019年悍然取消了印控克什米爾的高度自治權(quán)，并從其他地方“強(qiáng)制遷移”超80000人進(jìn)入印控克什米爾，此舉竟然催生出了一個(gè)“克什米爾抵抗組織”，為今天印巴“不信任”，并爆發(fā)新一輪沖突提前埋下了伏筆。
另一方面，莫迪大肆推行“宗教治國(guó)”，對(duì)除印度教以外的教派進(jìn)行大肆打壓，引發(fā)了內(nèi)部各黨派、各宗教團(tuán)體之間的空前撕裂。不夸張的說(shuō)，如果莫迪不改變極端宗教政策，印控克什米爾20多人被極端組織槍殺的悲劇，未來(lái)也可能在印度其他地方上演。
據(jù)悉，在過(guò)去的72小時(shí)，印巴圍繞克什米爾的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”持續(xù)升級(jí)。印度使用了輕重武器對(duì)靠近本國(guó)實(shí)控線(xiàn)的巴基斯坦哨所進(jìn)行了攻擊，巴方也用相似的手段進(jìn)行了回應(yīng)。雙方共交手三次，給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藰O大的困擾。尤為值得注意的是，印度軍警以“反恐為由”，對(duì)帕哈爾格姆鎮(zhèn)進(jìn)行了“政治清洗”，除抓捕可疑的人員外，還趁機(jī)強(qiáng)拆了多所民房。
分析指出，這應(yīng)是印度借機(jī)發(fā)泄民粹情緒，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的一般表現(xiàn)形式，因?yàn)橛】乜耸裁谞柕貐^(qū)人口結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，伊斯蘭教徒和印度教教徒“混居在一起”，印度通過(guò)常規(guī)手段很難識(shí)別誰(shuí)是自己人，誰(shuí)不是“自己人”，因此只能采取對(duì)“敵我無(wú)差別”的一刀切措施。
于巴基斯坦而言，印度這是打著“平亂”的旗號(hào)，趁機(jī)給自己上眼藥而已。因?yàn)樵?月22日恐襲事件爆發(fā)后，莫迪單方面遣返了多個(gè)在印巴基斯坦高級(jí)別人員；不僅如此，印度還擅自關(guān)閉了上游水電站和印巴邊防檢查站，給下游的巴基斯坦造成了很大的損失。
怎么辦？和印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，可能巴基斯坦不占有優(yōu)勢(shì)，但就此妥協(xié)，唯恐印度日后變本加厲，讓印巴實(shí)控線(xiàn)永無(wú)寧日。情急之下，“巴鐵”想到讓中國(guó)“老大哥”替自己出頭。巴財(cái)政部長(zhǎng)奧朗則布4月26日公開(kāi)向中方發(fā)“求援信”，希望中巴在本幣互換額度300億人民幣的基礎(chǔ)上額外增加100億元，以幫助自己度過(guò)經(jīng)濟(jì)困境。
中方雖未對(duì)此給出明確性答復(fù)，但通過(guò)其他途徑表達(dá)了支持，如王毅外長(zhǎng)和巴基斯坦外長(zhǎng)通話(huà)時(shí)就提到，就當(dāng)前局勢(shì)保持密切溝通；支持巴基斯坦在反恐方面的努力，呼吁印巴克制并就克什米爾事件展開(kāi)公正調(diào)查；反對(duì)一些可能導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)的行動(dòng)……應(yīng)當(dāng)講，中方給到巴基斯坦的定心丸正當(dāng)其時(shí)，讓巴基斯坦對(duì)于抵抗印度的“大國(guó)沙文主義”多了很多的自信。
那么問(wèn)題來(lái)了，假設(shè)印度執(zhí)意和巴基斯坦發(fā)生沖突，甚至就此點(diǎn)燃“南亞次大陸”，那么中方作為和印巴同時(shí)接壤的國(guó)家，又該如何應(yīng)對(duì)危局呢？其實(shí)中方可動(dòng)用的辦法很多，大家不必就此產(chǎn)生過(guò)多焦慮。
須知，印巴同為“擁核”國(guó)家，一旦爆發(fā)全面沖突不可想象。這種情況下，中方可以推動(dòng)更多的和平力量斡旋印巴紛爭(zhēng)，比如伊朗就提出充當(dāng)調(diào)解人，幫印巴消除分歧，相信這也將在很大程度上制止印度冒進(jìn)。
熱門(mén)跟貼