2023年，美國五角大樓的一份文件把臺海問題推上了風(fēng)口浪尖。文件里提到，如果臺海真的打起來，中國的表現(xiàn)可能會比俄羅斯在俄烏沖突中更強(qiáng)，而臺灣的防空系統(tǒng)恐怕扛不住。臺灣的防空真這么脆弱？
一、中國 vs 俄羅斯：軍事實(shí)力誰更硬？
這份文件是美國國防部在2023年發(fā)布的評估報告，核心意思很明確：一旦臺海開戰(zhàn)，中國在軍事上的表現(xiàn)可能會超過俄羅斯在烏克蘭的表現(xiàn)，臺灣的防空能力則會被中國壓得喘不過氣。
為啥要拿中國和俄羅斯比？可能是因為俄烏沖突是近幾年最受關(guān)注的大規(guī)模戰(zhàn)爭，美國想用它當(dāng)個參照，看看中國在類似場景下能打成啥樣。而臺灣，作為臺海的核心一方，它的防空能力直接決定了沖突初期能不能頂住壓力。
要聊中國和俄羅斯誰更強(qiáng)，咱們得先看看兩國的軍事家底。
先看空軍。中國人民解放軍空軍（PLAAF）這幾年發(fā)展得飛快，手里有超過1600架戰(zhàn)斗機(jī)，包括第四代的J-10、J-16，還有第五代的J-20隱形戰(zhàn)機(jī)。
J-20是中國的驕傲，能跟美國的F-22、F-35掰掰腕子，隱身性能和電子設(shè)備都不差。再加上中國還在研發(fā)J-31，空軍實(shí)力還在往上走。
俄羅斯呢？俄羅斯空天軍也有1200多架戰(zhàn)機(jī)，主力是Su-35這種四代半戰(zhàn)機(jī)，還有正在磨合的Su-57隱形戰(zhàn)機(jī)。Su-57雖然厲害，但量產(chǎn)慢，技術(shù)上也遇到不少瓶頸，到現(xiàn)在都沒完全鋪開。
俄烏沖突里，俄羅斯空軍表現(xiàn)不算差，但也沒特別驚艷，制空權(quán)拿得沒那么快，主要是因為烏克蘭的防空系統(tǒng)（比如S-300）給它造成了不小麻煩。
臺海場景下，中國有個大優(yōu)勢：離得近。臺灣就在中國家門口，空軍可以短時間內(nèi)密集出動，壓倒性數(shù)量能迅速搶占制空權(quán)。
而俄羅斯在烏克蘭打仗，戰(zhàn)線長，后勤補(bǔ)給跟不上，空軍沒法像中國這樣“飽和式”出擊。所以，五角大樓可能覺得，中國空軍在臺海的爆發(fā)力會比俄羅斯強(qiáng)。
導(dǎo)彈是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的重頭戲。中國在這塊兒下了大功夫，東風(fēng)系列（DF）導(dǎo)彈名聲在外。DF-21D號稱“航母殺手”，射程2500公里，能打移動目標(biāo)；DF-26更狠，射程4000公里，外號“關(guān)島殺手”，連美國在西太平洋的基地都得忌憚三分。
還有短程的DF-17，配上高超音速彈頭，速度快到防不勝防。這些導(dǎo)彈對臺海來說太關(guān)鍵了，能快速癱瘓臺灣的機(jī)場、雷達(dá)和指揮中心。
俄羅斯的導(dǎo)彈也不弱，伊斯坎德爾短程彈道導(dǎo)彈精度高，威力大，俄烏沖突里用得不少。還有“匕首”高超音速導(dǎo)彈，速度能到10馬赫。
但俄羅斯的導(dǎo)彈更多是針對歐洲戰(zhàn)場設(shè)計的，射程和部署方式?jīng)]那么貼合臺海這種近距離、高強(qiáng)度的場景。加上俄烏沖突暴露了俄羅斯后勤和生產(chǎn)能力的問題，導(dǎo)彈庫存消耗快，補(bǔ)充慢。
中國在這點(diǎn)上又有優(yōu)勢：經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，工業(yè)鏈完整，導(dǎo)彈可以大規(guī)模生產(chǎn)和部署。臺海一旦開打，中國能扔出幾百枚導(dǎo)彈打“飽和攻擊”，這比俄羅斯在烏克蘭的火力密度高多了。
臺海是海戰(zhàn)為主，中國海軍這十年進(jìn)步神速，擁有兩艘航母（遼寧艦和山東艦），第三艘福建艦也在下水。加上052D、055型驅(qū)逐艦和一大堆潛艇，中國的海上力量已經(jīng)能覆蓋臺灣周邊水域。尤其是反艦導(dǎo)彈，比如鷹擊-18，能讓任何靠近的艦隊頭疼。
俄羅斯海軍雖然有太平洋艦隊，但主力還是在黑海和北方艦隊，太平洋這邊相對弱一些。俄烏沖突里，黑海艦隊被烏克蘭用無人機(jī)和反艦導(dǎo)彈打得有點(diǎn)狼狽，暴露了防空和協(xié)調(diào)的短板。俄羅斯的航母（庫茲涅佐夫號）更是老掉牙，常年修修補(bǔ)補(bǔ)，跟中國的現(xiàn)代化艦隊沒法比。
在臺海，中國海軍可以直接封鎖臺灣海峽，切斷外援通道。俄羅斯在烏克蘭沒這種地理優(yōu)勢，黑海的控制力也沒完全拿下。所以，五角大樓可能認(rèn)為，中國在臺海的海軍表現(xiàn)會更占上風(fēng)。
中國和俄羅斯的軍事實(shí)力對比，不能只看裝備數(shù)量和性能，還得看戰(zhàn)略方向。中國這幾年軍事現(xiàn)代化的重點(diǎn)就是臺海，訓(xùn)練、裝備、演習(xí)都圍繞“打臺灣”設(shè)計。
比如，解放軍常年在福建沿海搞登陸演習(xí)，模擬的就是跨海作戰(zhàn)。而俄羅斯的戰(zhàn)略重心在歐洲和北極，烏克蘭只是其中一個戰(zhàn)場，資源分散，沒法像中國這樣集中火力。
再加上經(jīng)濟(jì)因素，中國GDP是俄羅斯的10倍，軍費(fèi)開支2022年達(dá)到2300億美元，俄羅斯才660億。錢多意味著裝備更新快、后勤保障強(qiáng)，這在戰(zhàn)爭初期尤其重要。俄烏沖突里，俄羅斯打到后面有點(diǎn)后勁不足，彈藥和零件都跟不上，中國顯然沒這問題。
所以，五角大樓的判斷可能基于這點(diǎn)：中國在臺海的軍事實(shí)力，不光是裝備強(qiáng)，更重要的是專注度和執(zhí)行力，比俄羅斯在烏克蘭的表現(xiàn)更硬。
二、臺灣防空：真扛不住嗎？
五角大樓說臺灣防空扛不住，到底啥情況？咱們看看臺灣的家底和短板。
臺灣的防空靠兩套體系：美國賣的和自己造的。主力是“愛國者”PAC-3導(dǎo)彈，能打飛機(jī)也能攔彈道導(dǎo)彈，部署在臺北、臺中等關(guān)鍵區(qū)域。還有自研的“天弓”系列，天弓三型射程200公里，性能不錯，能對付中低空的威脅。
空軍方面，臺灣有150多架戰(zhàn)機(jī)，包括F-16V（升級版）、幻影2000-5和自產(chǎn)的經(jīng)國號（IDF）。F-16V裝了新雷達(dá)和武器，戰(zhàn)斗力不弱，但數(shù)量上跟中國沒法比。
問題出在哪？首先是數(shù)量不夠。中國有幾百枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈瞄著臺灣，光東風(fēng)-11和東風(fēng)-15就夠臺灣喝一壺的。
臺灣的“愛國者”和“天弓”加起來也就幾十個發(fā)射單元，一個導(dǎo)彈打一個目標(biāo)都攔不過來，更別說中國還能打“飽和攻擊”，一次扔幾十上百枚。
其次是覆蓋范圍小。臺灣島就那么大，東西寬不到200公里，南北長400公里，防空系統(tǒng)再厲害也擋不住導(dǎo)彈從各個方向飛過來。中國的火箭軍還能從內(nèi)陸發(fā)射，射程覆蓋全島，臺灣的雷達(dá)預(yù)警時間短得可憐。
再者，戰(zhàn)機(jī)也不夠用。150架聽起來不少，但中國能出動上千架，10比1的差距，臺灣的空軍撐不了多久。俄烏沖突里，烏克蘭靠S-300和西方援助的防空系統(tǒng)還能撐一陣，臺灣這點(diǎn)家底面對中國，確實(shí)懸。
五角大樓還提到，臺灣軍隊的訓(xùn)練水平不高。比如防空演習(xí)里，要求打固定目標(biāo)時發(fā)射兩枚導(dǎo)彈，但實(shí)際操作老出錯，命中率不高。
戰(zhàn)機(jī)飛行員的訓(xùn)練時間也比不上中國，協(xié)同作戰(zhàn)能力差。加上臺灣兵役制度改來改去，義務(wù)兵從一年變四個月，士氣和戰(zhàn)斗力都受影響。
政治因素也拖后腿。臺灣當(dāng)局在國防預(yù)算上掰扯不清，錢沒全花在刀刃上，新裝備買得慢，老裝備更新跟不上。2022年，臺灣才敲定再買66架F-16V，交付還得等幾年，時間上已經(jīng)晚了。
臺灣也知道問題嚴(yán)重，這幾年在加緊補(bǔ)短板。2021年宣布多買“愛國者”導(dǎo)彈，研發(fā)“天弓”新型號，還搞了“雄風(fēng)三型”反艦導(dǎo)彈，想打不對稱戰(zhàn)爭。2022年佩洛西訪臺后，中國軍演把臺灣圍了個遍，臺灣趕緊又跟美國要武器，連無人機(jī)都上了清單。
但這夠嗎？中國軍力增長太快，臺灣就算升級，也像在追一輛跑車，差距越拉越大。五角大樓的評估可能就基于這點(diǎn)：臺灣防空不是完全沒用，但面對中國的火力，確實(shí)很難頂住。
三、臺海打起來，會有啥后果？
如果臺海真打起來，不光是兩岸的事，整個世界都得抖三抖。
美國跟臺灣的關(guān)系微妙。1979年的《臺灣關(guān)系法》說，美國得幫臺灣自衛(wèi)，但沒承諾一定出兵?，F(xiàn)實(shí)里，美國賣給臺灣不少武器，2020年以來軍售金額超200億美元，包括F-16V、導(dǎo)彈和坦克。但真打起來，美國會不會派兵？不好說。
如果美國下場，跟中國正面剛，等于兩個核大國開戰(zhàn)，后果不敢想。中國有東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，美國有“民兵三型”，誰也不想走到那一步。
但美國要是不下場，臺灣孤軍奮戰(zhàn)，撐不了多久，美國的信譽(yù)也得受損。所以，五角大樓這份文件，可能也在提醒美國，得掂量掂量自己的選擇。
臺灣是全球芯片大戶，臺積電占了世界先進(jìn)芯片一半以上的產(chǎn)能。手機(jī)、電腦、汽車，全靠這些芯片。臺海一打，臺積電停工，全球供應(yīng)鏈得亂套。2021年芯片荒就讓車企頭疼了，臺海沖突比那嚴(yán)重十倍，經(jīng)濟(jì)損失可能上萬億。
中國也得掂量。打臺灣可能毀了芯片廠，自己也拿不到好處。反過來，美國要是保不住臺灣，科技霸權(quán)也得晃悠。這仗打起來，誰都輸不起。
日本離臺灣最近，沖繩到臺灣才600公里。中國要是拿下臺灣，日本的海上通道就危險了，肯定得跟美國站一塊兒。韓國呢，怕中國得勢，也得靠攏美國。澳大利亞是“奧庫斯”成員，早就表態(tài)支持美國。整個亞太可能分裂成兩大陣營，冷戰(zhàn)味兒越來越濃。
東南亞國家就頭疼了，跟中國做生意多，但又怕美國翻臉，只能兩邊哄著。沖突要是擴(kuò)散，南海也得熱鬧起來，地區(qū)穩(wěn)定全玩完。
臺海打起來，全球站隊是跑不了的。歐洲可能跟美國走，但也不一定全心全意，畢竟跟中國的貿(mào)易不能丟。俄羅斯可能暗地里幫中國，但自己還在烏克蘭泥潭里，幫不了太多。發(fā)展中國家更糾結(jié)，既想拿中國的投資，又怕得罪美國。
這局面像極了冷戰(zhàn)，世界分成兩塊，軍備競賽、外交對峙，啥都得升級。最糟的是，萬一擦槍走火，核大戰(zhàn)的風(fēng)險也不是零。五角大樓這話，既是警告，也是提醒：別讓局勢走到那一步。
熱門跟貼