中國在聯(lián)合國再次對美國采取反制措施！
耿爽副代表嚴厲批評美國，指責其以國家安全為借口，多次拒發(fā)中國外交官簽證，導致他們無法入境，這種行為嚴重違背了外交禮儀和基本的人道主義精神。
看來將聯(lián)合國搬離美國已成當務之急！
美國的簽證限制政策
在國際外交領域，簽證本應是促進人員交流、推動合作的紐帶。
可美國卻將其變成了針對他國的“武器”，一系列頻繁的拒簽事件正在引發(fā)國際社會的廣泛爭議。
近年來，俄羅斯在與美國的外交互動中深受簽證問題困擾，俄羅斯外交官赴美簽證被拒的比例竟高達49.8%。
2019年聯(lián)大會議召開前夕，美國就拒絕給10名俄羅斯代表團成員發(fā)放簽證；2022年聯(lián)大會議前，俄羅斯外長拉夫羅夫及56人組成的代表團簽證申請被長期拖延。
伊朗也未能幸免，伊朗外長曾因美國拒簽而錯過重要會議的開場，無法及時在國際舞臺上表達伊朗的立場與觀點，嚴重影響了伊朗在國際事務中的正常發(fā)聲。
法國的環(huán)保專家同樣遭遇了美國的簽證刁難，美國以“竊取技術”為由，拒絕法國環(huán)保專家入境。
要知道，環(huán)保領域理應是全球攜手合作的重要領域，美國此舉無疑讓國際環(huán)保合作蒙上了一層陰影，讓人不禁懷疑其背后的真實意圖。
而中國也成為了美國簽證打壓的目標。
從2022年至2025年，中國外交官赴美簽證被拒的比例大幅上升至37%。
美國有針對性地打壓與中國科技企業(yè)相關的外交官，甚至無理阻礙外交官家屬的基本簽證申請，極大地影響了外交官及其家屬的正常生活。
作為聯(lián)合國總部所在地的東道國，美國本應保障各國代表團的基本權益，卻屢次將簽證當作政治工具。
這種公然違反《聯(lián)合國特權和豁免公約》的行為，使聯(lián)合國的公信力受到嚴重沖擊。
國際社會多次呼吁美國切實履行東道國義務，停止把簽證當作政治博弈的籌碼，但回應寥寥。
于是，在聯(lián)合國東道國關系委員會會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽公開批評美國濫用簽證權。
耿爽指出，美國的行為嚴重違反外交禮儀，不符合東道國應有的待客之道。
不僅違反國際法義務，隨意剝奪外交人員應有的簽證和旅行自由權利，還忽視外交人員及其家屬在醫(yī)療、教育等方面的基本需求。
除此之外，美國的一些其他行為更是暴露了其將“美國優(yōu)先”置于國際規(guī)則之上的霸權心態(tài)和霸道做法...
超越國際規(guī)則的霸權行徑
不知道大家是否記得2003年那場震驚世界的伊拉克戰(zhàn)爭。
面對聯(lián)合國安理會內(nèi)11個成員國的明確反對，美國毅然繞開聯(lián)合國授權。
僅憑時任國務卿鮑威爾在安理會展示的一管所謂“洗衣粉”（事后被證實是虛假的化學武器證據(jù)），便悍然發(fā)動軍事行動。
這場持續(xù)多年的戰(zhàn)爭，造成伊拉克數(shù)十萬平民傷亡，城市基礎設施幾乎癱瘓，至今仍有無數(shù)家庭在戰(zhàn)后廢墟中掙扎。
美國無視國際規(guī)則、單方面采取軍事行動的做法，撕開了國際法體系的一道巨大裂痕，也讓全世界目睹了強權對正義的踐踏。
在財務責任履行方面，美國同樣扮演著“失信者”的角色。
截至目前，美國拖欠聯(lián)合國會費高達26億美元，這一數(shù)字相當于聯(lián)合國年度預算的四分之一。
聯(lián)合國維和行動作為維護全球安全的重要力量，因美國的欠費陷入資金困境。
美國的種種行為已在國際社會引發(fā)公憤，因此關于聯(lián)合國總部搬遷的呼聲在國際社會中愈發(fā)高漲...
聯(lián)合國總部搬遷呼聲漸高
國際社會的態(tài)度非常明確，由非盟牽頭，132個國家聯(lián)合簽署了一份極具影響力的搬遷聲明，俄羅斯在推動聯(lián)合國總部搬遷提案上表現(xiàn)得尤為積極。
往年的經(jīng)歷讓俄羅斯深刻意識到，美國利用其東道國的身份，將聯(lián)合國總部所在地變成了政治博弈的工具。
在這種背景下，俄羅斯積極推動搬遷提案，中國的北京和上海憑借自身諸多優(yōu)勢被列入候選名單。
北京作為中國的首都，擁有深厚的歷史文化底蘊，是中國的政治、文化中心，基礎設施完善，具備舉辦各類大型國際活動的豐富經(jīng)驗。
上海則是國際化大都市，金融、貿(mào)易、科技等領域高度發(fā)達，在外交交流方面同樣游刃有余，其綜合實力在全球城市中名列前茅。
不過，聯(lián)合國總部搬遷并非易事，重重現(xiàn)實困難擺在面前。
從經(jīng)濟角度看，搬遷費用預計將超過150億美元，這是一筆巨大的開支，涉及新總部建設、設備購置、設施配套等諸多方面。
而且，美國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，手握一票否決權，這是搬遷路上的最大障礙。
早在2019年，俄方提出的相關提案就被投票否決。
此外，紐約當?shù)乩媾c聯(lián)合國總部緊密相連，一旦搬遷，紐約每年預計將損失38億美元，還不包括對當?shù)鼐蜆I(yè)、商業(yè)活動等帶來的連鎖反應。
同時，洛克菲勒家族當年捐贈土地用于聯(lián)合國總部建設，如今土地使用權存在爭議。
數(shù)千名聯(lián)合國工作人員的安置問題也非常棘手，如何妥善安排他們的工作與生活，成為不得不考慮的重要因素。
面對這些難題，建立“雙總部”機制被認為是一種可行方案。
即保留紐約總部，同時在其他國家增設新總部，重要會議地點可根據(jù)實際情況靈活選擇。
這樣一來，既能在一定程度上減少搬遷帶來的巨大沖擊，又能分散因美國簽證限制等問題對聯(lián)合國正常運作的影響。
確保聯(lián)合國各項工作能夠更加平穩(wěn)、高效地開展。
但這一方案能否成功實施，仍需各國在復雜的國際政治經(jīng)濟博弈中艱難探索。
聯(lián)合國總部的搬遷與否，不僅關乎聯(lián)合國未來的發(fā)展方向，更將重塑國際秩序的格局，世界正拭目以待。
參考文獻
熱門跟貼