最近幾天，中美隔空對戰(zhàn)那叫一個(gè)精彩啊，一邊是特朗普政府堅(jiān)稱中美一直在談判，另一邊是中方多次辟謠，把全世界都繞暈了，究竟誰說的靠譜呢？
昨天4月27日，韓國媒體披露獨(dú)家消息說，記者拍到疑似中國官員進(jìn)入美國財(cái)政部，這事是真的嗎？韓國媒體嘩眾取寵，還是另有隱情呢？
關(guān)于中美有沒有在談判，特朗普和白宮的說法，以及中方的多次辟謠，堪稱一部懸疑劇。事情的經(jīng)過，大家都看到了，我們就不重復(fù)了。
有人替美國人找了一種中間說法：兩國一直有溝通，但都不是正式的。所以，在特朗普的理解中，他們在開會(huì)，而在中國官方看來，確實(shí)沒有談判。
這種說法很有市場，很多人還都相信了。但是，如果你認(rèn)真看了中國外交部發(fā)言人的原話，就不會(huì)那么認(rèn)為了。
4月24日，外交部發(fā)言人郭嘉昆第一次辟謠，原話是：這些都是假消息，據(jù)我了解，中美雙方并沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議。
4月25日，他再次辟謠：昨天，我和商務(wù)部的同事已經(jīng)明確回答了這個(gè)問題。中美雙方并沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，美方不要混淆視聽。
注意啊，中美兩國有接觸恐怕是難免的，但外部交強(qiáng)調(diào)的是，就關(guān)稅問題沒有進(jìn)行磋商或談判。
我們外交部答記者問，那是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而特朗普?jīng)常胡說八道，謊話連篇。
所以，我們相信特朗普在混淆視聽，把其他事項(xiàng)的接觸或溝通，當(dāng)成關(guān)稅問題談判來混淆。
這事本來大家已經(jīng)自行破案了，每個(gè)人心里都有一桿秤。但是，萬萬沒想到，昨天一家韓國媒體橫插一杠子，把事情又?jǐn)嚋喠恕?/p>
4月27日，韓國《中央日報(bào)》的報(bào)道說，4月24日早晨，中美雙方官員于華盛頓展開了一場“未公開”的會(huì)面，媒體拍攝到疑似中國高級(jí)官員及隨行人員，進(jìn)入美國財(cái)政部大樓的畫面。
報(bào)道還提到了細(xì)節(jié)，讓人不得不相信。例如報(bào)道提到，這位高級(jí)官員的具體身份尚未得到確認(rèn)，不過一行人都佩戴了出席正在華盛頓舉行的G20財(cái)長和央行行長會(huì)議所需的身份證明。
那么，這個(gè)消息是真的嗎？
事實(shí)上，這純屬韓國媒體嘩眾取寵的猜測，甚至是一眼假的消息。
為什么這么說呢？很簡單，這里面的漏洞太大了，根本就無法自圓其說。
我們列舉幾個(gè)方面的疑問，大家來看看是不是這么回事呢？
1、如果真的是中方官員進(jìn)入美國財(cái)政部，美方為什么不公之于眾呢？
這兩天美國記者逼著特朗普問，到底跟中方的誰談了？美國媒體也紛紛質(zhì)疑，白宮非常被動(dòng)，根本無力應(yīng)對，這事不就直接破解了嗎？特朗普還用得著那么尷尬嗎？
但是，美方竟然刻意低調(diào)處理，既未透露中方官員身份，也未說明會(huì)談內(nèi)容？如果真的談了，特朗普早就洋洋得意，到處宣揚(yáng)“取得重大進(jìn)展”，“很快簽協(xié)議”了。
2、最近，美國財(cái)政部正在主導(dǎo)多國談判，正好G20財(cái)長和央行行長在華盛頓開會(huì)。
那么，有東方面孔，佩戴G20財(cái)長和央行行長會(huì)議所需的身份證明，進(jìn)入美國財(cái)政部，不是很正常嗎？為什么一定是中方官員呢？
G20成員國當(dāng)中，除了中國，還有日本、韓國、印尼也都是東方面孔。
3、如果4月24日早上中美官員會(huì)面了，中國外交部不會(huì)否認(rèn)，也沒必要否認(rèn)。
4、中國官員即使在參加G20會(huì)議期間跟美國官員會(huì)面，也不會(huì)選擇去美國財(cái)政部，這是策略問題，懂得都懂。另外，也只有美國的盟友國家，才會(huì)被邀請進(jìn)入美國財(cái)政部這樣的機(jī)構(gòu)。
根據(jù)我們媒體的消息，中國財(cái)長和央行行長都參加了這次的G20會(huì)議，期間與多國代表進(jìn)行了雙邊會(huì)談，就是沒跟美國代表會(huì)談。
這事很明顯，我們早就表態(tài)了，在美國取消對等關(guān)稅之前，沒什么好談的。
既然這事疑點(diǎn)重重，多半不是真的，那么，韓國媒體為什么要報(bào)道這種消息呢？
除了作為媒體本身炒作話題，制造焦點(diǎn)之外，我們還查了韓國《中央日報(bào)》的背景，不查不知道，一查嚇一跳啊。
這個(gè)《中央日報(bào)》聽起來挺唬人，很像是韓國政府的官方媒體，事實(shí)上并非如此。
《中央日報(bào)》是三星集團(tuán)旗下的媒體，1965年由三星集團(tuán)創(chuàng)辦人李秉喆創(chuàng)立。
《中央日報(bào)》和《朝鮮日報(bào)》、《東亞日報(bào)》三家報(bào)紙被稱為“朝中東”，它們都處于保守立場，都是親美反北的媒體。
另外，眾所周知，三星集團(tuán)普通股中有55%的股份被外資掌握，絕大部分來自美國華爾街，而在優(yōu)先股中，外資持股比例更高，高達(dá)89%。
所以，這個(gè)《中央日報(bào)》的立場很值得懷疑，炒作這個(gè)話題的目的，恐怕也不單純。
熱門跟貼