大S離世后，眾人對(duì)她生前所購置的名牌包包以及名貴珠寶首飾的去向，始終議論不休。
此前曾有傳言稱，大S的首飾現(xiàn)身于國外的拍賣會(huì)上，一時(shí)間網(wǎng)友紛紛猜測(cè)是小S與S媽將其拿去售賣。然而，這一傳聞迅速引發(fā)了小S和S媽的強(qiáng)烈不滿與駁斥。
S媽駁斥網(wǎng)友信口胡謅，直言自己壓根兒就沒見過。
雖說S媽這番回應(yīng)有欲蓋彌彰之嫌，畢竟以她與大S的關(guān)系，又怎會(huì)連女兒的珠寶都沒見過呢？不過在她回應(yīng)之后，關(guān)于此事的議論聲的確減少了許多。
然而，令人始料未及的是，近日網(wǎng)友竟發(fā)現(xiàn)，大S的名牌包與奢侈品手鏈現(xiàn)身于小S女兒的手上。
從網(wǎng)友分享的對(duì)比圖片來看，大S生前背過的那只價(jià)值45萬的愛馬仕包包，連同她曾佩戴過的手鏈，竟和小S女兒手上的如出一轍。
小S的女兒尚未成年，即便有廣告收入，憑她一己之力也難以負(fù)擔(dān)這類奢侈品。況且小S向來秉持節(jié)儉作風(fēng)，女兒想要一件價(jià)值1000塊的衣服都未獲應(yīng)允，所以顯然也不會(huì)是小S為其購置的。
再者，小S一個(gè)包都能背上好幾年，從她平日的消費(fèi)習(xí)慣來看，給女兒購置價(jià)值幾十萬包包的可能性近乎于無。
如此看來，既然并非小S及其女兒自行購置此物，那么這物品極有可能屬于大S。究竟是大S主動(dòng)贈(zèng)予的，還是她們未經(jīng)允許取用的，就不得而知了。
自打大S離世，小S與S媽先后兩次領(lǐng)著外人進(jìn)入大S的豪華宅邸聚會(huì)。不僅如此，小S還拿了大S生前最為鐘愛的發(fā)夾拍照留念?？伤齻儏s聲稱從未動(dòng)過大S的遺物，這說法，恐怕連她們自己都難以信服吧。
此前，曾有人給出建議，提議S媽與小S邀請(qǐng)頗具威望的親友作為見證，將大S留下的珠寶首飾及各類名貴物品逐一造冊(cè)登記，而后移交給大S的子女。
然而，自如今大S離世已過去兩個(gè)多月，卻未見S媽與小S有此類舉動(dòng)。并且，自大S去世后，大S的兒子和女兒便未曾回過那處家，與之形成反差的是，具俊曄、S媽、小S以及大S的一眾朋友頻繁進(jìn)進(jìn)出出。
處于這般容易引人誤會(huì)的情境下，遭人懷疑實(shí)屬正常。眾人懷疑小S取用了大S的遺物給女兒使用，這也并不出奇。倘若小S自感被無端污蔑，完全可以站出來公開澄清。
畢竟上次有人傳汪小菲包機(jī)時(shí)，她辟謠的速度那叫一個(gè)快。
大S離世后，S媽后續(xù)的一連串舉動(dòng)引人關(guān)注。她甚至直言“大S就該養(yǎng)我”之類的話。若說S媽和小S對(duì)大S的遺產(chǎn)全然不在意，這恐怕任誰都不會(huì)相信。
有意思的是，S媽與小S，一個(gè)緊盯著身為財(cái)閥前女婿的汪小菲不松口，一個(gè)揪著繼承了大S遺產(chǎn)的前姐夫具俊曄不放手，這分工倒是頗為“清晰”。
可惜如今的汪小菲，已不再是曾經(jīng)那任人拿捏的單純角色，大S媽媽恐怕難以占到便宜咯。
說到那個(gè)光頭，他也絕非善茬兒，只是不清楚他與小S究竟誰能在這場(chǎng)戲里笑到最后。
仍舊是那句話，S媽想從汪小菲那兒摳到錢，這可能性實(shí)在微乎其微。倒不如S媽干脆嫁給光頭得了，想來光頭也不會(huì)嫌棄。
此刻就看小S是否會(huì)就女兒拿大S包包一事發(fā)聲回應(yīng)了，倘若沒能及時(shí)辟謠，那后續(xù)狀況如何，想必你也清楚。
追根究底，最令人心疼的當(dāng)屬小玥兒了。親生母親離世，那從小看著她成長的姥姥和小姨，卻對(duì)她絲毫不上心。隨意出入她的家也就罷了，甚至在親媽下葬這樣重大的事情上，都不告知她一聲。
大S的珠寶與包包，自然是要留給小玥兒的。倘若這些物品真的被親戚私自拿走，小玥兒若選擇打官司，勝訴的可能性應(yīng)該是很大的。
如今，汪小菲內(nèi)心最迫切的愿望或許是與S家人徹底劃清界限，斷絕一切關(guān)聯(lián)。況且以他的財(cái)力，完全能夠給女兒購置新物品，想來對(duì)那些東西也不會(huì)太過在意。因此，他訴諸法律途徑打官司的可能性較低。
——完——
創(chuàng)作者：錢小刀
鄭重聲明：此內(nèi)容系原創(chuàng)，創(chuàng)作過程實(shí)屬不易。嚴(yán)禁抄襲、洗稿等侵權(quán)行為，未經(jīng)許可，切勿擅自轉(zhuǎn)載。請(qǐng)尊重他人的辛勤付出，也維護(hù)自身的信譽(yù)與尊嚴(yán)！
熱門跟貼