在 CBA 激烈的賽事進程中，裁判的判罰往往能左右比賽的走向與氛圍。在某場關(guān)鍵對決里，三位裁判在第三節(jié)接連出示三個技術(shù)犯規(guī)，瞬間讓全場氣氛達到沸點，而遼寧隊主帥楊鳴連續(xù)第二場吃到技術(shù)犯規(guī)，這一情況更是引發(fā)了廣泛熱議：楊鳴此次背靠背吃 T，究竟冤不冤？
本場比賽的裁判陣容頗為引人關(guān)注，主裁判是來自保加利亞的霍羅佐夫，另外兩位分別是來自泰國的孟米和中國的孫翌淼 。遼寧隊作為衛(wèi)冕冠軍，浙江廣廈隊身為常規(guī)賽冠軍，兩隊不僅歷史上積怨已久，本賽季常規(guī)賽的勝負戰(zhàn)績也讓每次碰面都充滿火藥味，這使得裁判從一開始就對場上一舉一動高度警惕。
從第一節(jié)起，裁判們就展現(xiàn)出嚴格的吹罰尺度，對球員動作緊盯不放，不偏袒任何一方，即便是球隊核心，犯規(guī)也絕不姑息。浙江廣廈隊的胡金秋就是典型例子，第一節(jié)還剩 1 分 11 秒時，他先是在防守韓德君時犯規(guī)，隨后面對威爾斯沖擊內(nèi)線，再度被吹防守犯規(guī)。短短 71 秒，身為球隊內(nèi)線核心的胡金秋就身背兩次犯規(guī)，無奈下場。這一情況也給場上其他球員提了個醒，必須盡快適應(yīng)裁判的吹罰尺度。
第二節(jié)成為了技術(shù)犯規(guī)的高發(fā)時段，三位裁判共出示了三次技術(shù)犯規(guī)。首先是孫銘徽，在趙繼偉逼搶造成爭球后，孫銘徽因不滿裁判判罰，面向裁判指責(zé)，當即被裁判毫不留情地給予技術(shù)犯規(guī)。緊接著，遼寧隊主教練楊鳴 “中招”。當時布朗進攻造成張鎮(zhèn)麟犯規(guī)，楊鳴對這次判罰極為不滿，裁判迅速做出反應(yīng)，判罰楊鳴 “教練自身技術(shù)犯規(guī)”，這已經(jīng)是楊鳴連續(xù)第二場遭遇技術(shù)犯規(guī)。隨后，遼寧隊外援威爾斯也因表達不滿領(lǐng)到技術(shù)犯規(guī)。
縱觀上半場裁判的吹哨尺度，對于任何挑戰(zhàn)權(quán)威的意見表達，他們都堅決回應(yīng)，不論對方是球員還是教練。裁判們的意圖很明顯，就是要控制場上局面，規(guī)范球員動作，防止球場局勢失控。半場結(jié)束時，遼寧隊和浙江廣廈隊各有 16 次犯規(guī)，加上 3 次技術(shù)犯規(guī)，孫銘徽甚至只打了 11 分鐘就身背 4 次犯規(guī)。自第二節(jié)這三個技術(shù)犯規(guī)后，比賽從第三節(jié)開始走向 “正?；?。
以趙繼偉為例，第三節(jié)他在防守時有一個侵犯進攻球員圓柱體的延阻動作，裁判果斷吹罰犯規(guī)。盡管趙繼偉對此不理解，但并未表現(xiàn)出不理智情緒。此后比賽中，雙方球員都在相對平靜的氛圍下進行，技術(shù)犯規(guī)和違體犯規(guī)再未出現(xiàn)，就連球員間的小動作摩擦和口角也銷聲匿跡。
回到楊鳴背靠背吃 T 這一備受爭議的點上。從楊鳴自身角度來看，連續(xù)兩場對裁判判罰不滿，或許是他認為裁判的部分判罰對球隊產(chǎn)生了不利影響。在激烈的比賽競爭中，教練往往會站在球隊利益最大化的角度，對一些存有爭議的判罰提出質(zhì)疑，這是他們爭取有利局面的一種方式。而且在比賽那種緊張氛圍下，教練情緒激動也較為常見。
但從裁判視角出發(fā)，他們需要維持比賽秩序，確保比賽公平公正地進行。一旦教練的行為被判定為干擾裁判正常工作、挑戰(zhàn)裁判權(quán)威，依據(jù)規(guī)則給予技術(shù)犯規(guī)也無可厚非。在這場比賽中，三位裁判從開場就嚴格把控尺度，對所有球隊一視同仁，楊鳴的抗議行為在裁判眼中，可能違反了裁判維持比賽秩序的原則。
綜合來看，楊鳴背靠背吃 T 不能簡單地用 “冤” 或 “不冤” 來判定。這一事件反映出比賽的激烈程度以及教練與裁判之間復(fù)雜的關(guān)系。在 CBA 這樣高水平的賽事中，無論是教練、球員還是裁判，都承受著巨大壓力，如何在規(guī)則框架內(nèi)更好地平衡各方訴求，保障比賽的精彩與公正，是值得進一步探討的問題 。而楊鳴此次吃 T 事件，無疑為 CBA 賽事增添了更多話題與思考空間，后續(xù)比賽中，教練、球員與裁判又會如何相處，如何在規(guī)則下進行良性互動，讓我們拭目以待。
yumuting.com
taibanghr.com
vip-house.cn
jxhdgb.com
xzdsjd.com
qdjfvc.com
tbqc365.com
hncx8888.com
熱門跟貼