近日，中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛因“將麻醉患者晾在手術(shù)臺(tái)40分鐘”事件被開(kāi)除，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這一事件不僅暴露了個(gè)別醫(yī)生的職業(yè)操守問(wèn)題，更折射出醫(yī)療安全管理的深層次隱患。

事件始末：從舉報(bào)到開(kāi)除

4月18日，一封實(shí)名舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)流傳，舉報(bào)人系肖飛妻子。信中指控肖飛婚內(nèi)多次出軌醫(yī)護(hù)人員，并揭露其在2024年7月5日的一場(chǎng)手術(shù)中，因袒護(hù)規(guī)培住院醫(yī)師與護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，竟丟下已麻醉患者離開(kāi)手術(shù)室長(zhǎng)達(dá)40分鐘。4月27日，中日友好醫(yī)院通報(bào)調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定肖飛違反生活紀(jì)律和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，對(duì)其開(kāi)除黨籍并解除聘用關(guān)系。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：離崗行為是否構(gòu)成犯罪？

肖飛辯稱，離崗是因“身體不適”，且患者由麻醉醫(yī)生和護(hù)士監(jiān)護(hù)，最終手術(shù)順利完成。但醫(yī)療界人士強(qiáng)烈駁斥這一說(shuō)法。協(xié)和醫(yī)院麻醉科醫(yī)師指出：“任何非正當(dāng)理由棄麻醉患者不顧，都是犯罪?！比揍t(yī)院外科醫(yī)生則強(qiáng)調(diào)：“主刀醫(yī)生的天職是手術(shù)臺(tái)上心無(wú)旁騖，天塌了也得先救患者?！?爭(zhēng)議的核心在于：麻醉狀態(tài)下患者生命體征瞬息萬(wàn)變，離崗行為直接威脅患者安全。即便結(jié)果“幸運(yùn)”未釀成事故，其性質(zhì)已突破醫(yī)療倫理底線。

管理漏洞：情緒為何能凌駕于制度之上？

事件更令人憂心的是醫(yī)院管理的失位。主刀醫(yī)生因私人糾紛中斷手術(shù)，暴露出三個(gè)問(wèn)題：

1. 應(yīng)急預(yù)案缺失：為何無(wú)即時(shí)替補(bǔ)機(jī)制應(yīng)對(duì)突發(fā)沖突？
2. 監(jiān)督形同虛設(shè)：離崗40分鐘竟無(wú)強(qiáng)制干預(yù)措施？
3. 職業(yè)素養(yǎng)滑坡：私人情緒何以輕易碾壓患者生命權(quán)？

公眾追問(wèn)：開(kāi)除是否足夠？

輿論普遍認(rèn)為，開(kāi)除僅是問(wèn)責(zé)起點(diǎn)。醫(yī)院需公開(kāi)調(diào)查細(xì)節(jié)：

• 離崗期間患者監(jiān)護(hù)是否到位？
• 涉事手術(shù)流程是否違規(guī)？
• 同類隱患是否普遍存在？

醫(yī)療安全不能依賴“幸運(yùn)”，制度防線必須筑牢。此事件應(yīng)成為全行業(yè)整頓的契機(jī)——畢竟，患者托付的是生命，而非賭注。