臺(tái)灣民眾黨“立委”黃珊珊并未出席426凱道集結(jié)活動(dòng)，昨天下午在臉書發(fā)文表示，賴當(dāng)局上任將滿1年，但在這1年來(lái)，（當(dāng)局）整體施政卻讓民眾無(wú)感，甚或出現(xiàn)停滯不前的現(xiàn)象。發(fā)文后臉書卻被灌爆，有網(wǎng)友留言直問(wèn)，“請(qǐng)問(wèn)今天你在哪里”，還有人罵她“笑死人”、“墻頭草”。
民眾黨有8席不分區(qū)“立委”，426當(dāng)天只有擔(dān)任主席的黃國(guó)昌偕4委員，共5席“立委”出席，包括黃珊珊、陳昭姿、林憶君都未現(xiàn)身，引發(fā)外界好奇。
缺席的民眾黨“立委”陳昭姿當(dāng)天也在臉書發(fā)言“History repeats itself, humanity remains the same. 歷史總是重演，人性永遠(yuǎn)不變。今日我們聽(tīng)到的演說(shuō)內(nèi)容，就是我們以前的助選講詞?！?/p>
林憶君臉書也有發(fā)文聲援426游行。她說(shuō)，縱使驟雨如注，天沉地暗，全臺(tái)灣的人民，仍舊從各地奔波而來(lái)，在凱道上挺身而出。雨水無(wú)法澆滅人民的怒火，冷風(fēng)不能撼動(dòng)人民的意志，25萬(wàn)人民在風(fēng)雨之中昂首闊步，我們?yōu)榱怂痉ㄕx、向綠色恐怖宣戰(zhàn)。
黃珊珊在臉書發(fā)文表示，民主政治應(yīng)當(dāng)是執(zhí)政、在野黨共同努力，互相妥協(xié)，雙方或有歧見(jiàn)，但溝通合作才是讓臺(tái)灣往前最好的辦法，可惜的是一年來(lái)，甚至民間對(duì)不同意見(jiàn)的容忍度也越來(lái)越低，民主政治的核心概念在臺(tái)灣正在消失。
黃珊珊指出，人民走上街頭是發(fā)出對(duì)濫權(quán)的警告，無(wú)論立場(chǎng)如何，我們都應(yīng)該一致對(duì)抗政治清算與司法追殺，這不是為了某一個(gè)人或某一個(gè)政黨，而是為了守住這個(gè)社會(huì)最基本的公平與正義，才能守護(hù)臺(tái)灣。
許多網(wǎng)友也在黃珊珊的貼文留言，其中內(nèi)容多為負(fù)面，包括“請(qǐng)問(wèn)今天你在哪里”、“用字遣詞還真是保守喔”、“今天好像沒(méi)有33哦”、“笑死人”、“墻頭草”、“賴清德會(huì)當(dāng)選，還不是你一手造成的”。
在野陣營(yíng)對(duì)黃珊珊的爭(zhēng)議由來(lái)已久，不只因她當(dāng)年作為柯文哲的競(jìng)選總干事，在藍(lán)白達(dá)成六點(diǎn)共識(shí)后，就民調(diào)誤差范圍問(wèn)題拒絕簽字，被很多人視為藍(lán)白合破局的罪魁，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)新會(huì)期開(kāi)議以來(lái)，黃珊珊也爭(zhēng)議不斷。
去年11月，《財(cái)政收支劃分法》相關(guān)修法草案在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)財(cái)政委員會(huì)爆發(fā)沖突，國(guó)民黨籍召委陳玉珍宣布全案出委員會(huì)并交協(xié)商，會(huì)議散會(huì)。民眾黨“立委”黃珊珊質(zhì)疑程序草率，并指陳玉珍也未宣讀民眾黨版本。其實(shí)，黃珊珊版本會(huì)排入院會(huì)逕付二讀，再抽出并案協(xié)商，不存在不重視的問(wèn)題。黃珊珊不會(huì)不知道，送出財(cái)委會(huì)的《財(cái)劃法》進(jìn)入朝野協(xié)商，自會(huì)協(xié)商各黨版本的流程，她的質(zhì)疑也被島內(nèi)媒體形容，是在被民進(jìn)黨追打的陳玉珍傷口上撒鹽。
之后，國(guó)民黨“立委”翁曉玲提出《憲訴法》修正案，主張將“大法官”判決門檻從現(xiàn)有總額過(guò)半數(shù)同意，提高至3分之2，持反對(duì)意見(jiàn)的也是黃珊珊。
當(dāng)時(shí)他投書媒體表示翁曉玲提案如果通過(guò)，將導(dǎo)致“憲法法庭”實(shí)際運(yùn)作困難。但翁曉玲的提案，完全是因?yàn)樗{(lán)白合作的立法機(jī)構(gòu)改革法案被“憲法法庭”做掉，友黨“立委”為民眾黨出氣卻遭背刺，黃珊珊也被媒體人郭正亮質(zhì)疑是在野陣營(yíng)的“內(nèi)鬼”。因?yàn)檫^(guò)去這些爭(zhēng)議，這次她缺席凱道集結(jié)，更被外界放大質(zhì)疑立場(chǎng)搖擺。
而有類似爭(zhēng)議的還有“獨(dú)派”出身的陳昭姿，直到今天都是狂熱扁粉，即便他對(duì)當(dāng)政者也多有批評(píng)，但論在“主權(quán)”問(wèn)題上的長(zhǎng)期立場(chǎng)，她比執(zhí)政黨更靠向基本教義派。
回想當(dāng)天站上凱道的民眾黨“立委”中，有人出身堅(jiān)持“九二共識(shí)”的親民黨，有人曾為綠營(yíng)政論節(jié)目主持人，政治光譜跨度之大，在島內(nèi)其他政黨中幾乎沒(méi)有類似現(xiàn)象。如果在高政治層面始終無(wú)法確立自己定位、路線，這種靠文字包裝的所謂超越藍(lán)綠的第三條道路必然后繼乏力，隨著時(shí)間推移，也將成為制約民眾黨未來(lái)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)。
熱門跟貼