2025-04-28 16:30·侃文的柯靜
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾
你以為俄烏沖突只關(guān)乎歐洲？
根據(jù)一份泄露的俄羅斯絕密軍事文件顯示，如果俄羅斯與北約開戰(zhàn)的話，那普京計(jì)劃率先打擊的目標(biāo)，竟然包括中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)。
而且在這份文件中，就詳細(xì)列出了攻擊目標(biāo)，包括軍事基地、雷達(dá)站等，甚至精確到了如何使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)和巡航導(dǎo)彈。
那么，中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)又分別是哪兩個(gè)國(guó)家？普京又為何如此“針對(duì)”？
機(jī)密文件的“戰(zhàn)爭(zhēng)劇本”
2025年1月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就首次披露了一份據(jù)稱來自俄羅斯軍方的絕密文件，內(nèi)容直指俄羅斯在與北約全面開戰(zhàn)時(shí)的軍事計(jì)劃。
這份文件最早可追溯至2008年，并于2014年修訂完成，核心目標(biāo)是“應(yīng)對(duì)俄羅斯東部邊境的潛在沖突”，而且文件中還提出，若北約與俄羅斯爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄軍將優(yōu)先打擊日本和韓國(guó)的160個(gè)關(guān)鍵軍事目標(biāo)。
這其中就包括美軍基地、雷達(dá)站、指揮中心和交通樞紐，例如日本三澤基地、沖繩嘉手納空軍基地，以及韓國(guó)烏山空軍基地和釜山港軍用碼頭。
而且俄方此舉的戰(zhàn)略邏輯基于兩點(diǎn)，那就是日本和韓國(guó)作為美國(guó)在亞太的“軍事觸手”，駐扎了約8.35萬美軍（日本5.5萬、韓國(guó)2.85萬），并部署了宙斯盾系統(tǒng)、中程導(dǎo)彈等裝備，對(duì)俄遠(yuǎn)東地區(qū)構(gòu)成直接威脅。
再加上俄羅斯東部防御薄弱，如果北約從西線施壓的同時(shí)，亞太盟友同步發(fā)動(dòng)攻擊，俄將面臨“兩線作戰(zhàn)”的致命困境，因此，俄方計(jì)劃通過“先發(fā)制人”摧毀日韓軍事節(jié)點(diǎn)，切斷北約的亞太補(bǔ)給線，確保本土腹地安全。
雖然說日本和韓國(guó)雖非北約成員國(guó)，但他們卻與美國(guó)的軍事合作緊密，日本自2023年起加速修憲擴(kuò)軍，計(jì)劃將國(guó)防預(yù)算提升至GDP的2%，并發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”，而韓國(guó)則于2024年完成薩德系統(tǒng)部署，強(qiáng)化與美軍的聯(lián)合演習(xí)。
這些動(dòng)作被俄方視為“北約亞太化”的延伸，尤其是在歷史上，俄日圍繞“北方四島”的爭(zhēng)議從未平息，而韓國(guó)近年因俄朝軍事同盟關(guān)系，與俄羅斯摩擦加劇。
2014年美韓“禿鷲”軍演期間，俄軍圖-95轟炸機(jī)曾抵近日韓領(lǐng)空巡航17小時(shí)，測(cè)試兩國(guó)防空反應(yīng)，而且俄方還認(rèn)為，美日韓聯(lián)合軍演多次模擬“封鎖俄太平洋艦隊(duì)”，實(shí)為對(duì)俄戰(zhàn)略空間的擠壓。
俄朝的“捆綁式防御”
尤其是俄羅斯的亞太戰(zhàn)略中，朝鮮是不可忽視的變量，2024年6月，俄朝簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，規(guī)定一方遭攻擊時(shí)另一方需提供軍事援助。
而且朝鮮還擁有覆蓋首爾的數(shù)萬門火炮及洲際導(dǎo)彈技術(shù)，可在戰(zhàn)時(shí)牽制駐韓美軍，為俄減輕東線壓力，尤其是2024年10月，朝鮮試射新型洲際導(dǎo)彈后，美韓就宣布擴(kuò)大軍演規(guī)模，地區(qū)緊張態(tài)勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。
為了應(yīng)對(duì)日韓威脅，俄軍近年來也是強(qiáng)化遠(yuǎn)東防御，例如在千島群島部署S-400防空系統(tǒng)，于沿海增設(shè)雷達(dá)站和電子戰(zhàn)設(shè)施，并頻繁演練圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)射巡航導(dǎo)彈的精準(zhǔn)打擊能力。
根據(jù)俄軍事專家稱，若沖突爆發(fā)，俄軍可在數(shù)小時(shí)內(nèi)癱瘓日韓80%的雷達(dá)和指揮系統(tǒng)，畢竟俄羅斯制定戰(zhàn)略，并非頭腦發(fā)熱，而是結(jié)合歷史教訓(xùn)和地緣位置綜合考慮的結(jié)果。
二戰(zhàn)時(shí)期，日本關(guān)東軍牽制蘇聯(lián)遠(yuǎn)東兵力，讓蘇聯(lián)不得不分兵防御，這段歷史讓俄羅斯記憶深刻，而且現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)和二戰(zhàn)時(shí)期非常相似，歷史經(jīng)驗(yàn)讓俄羅斯更加警惕，戰(zhàn)略決策因此受到深刻影響。
所以為了俄羅斯的安全，采取先發(fā)制人的策略，攻擊日本和韓國(guó)，可能成為一種選擇，而且俄羅斯需要提前采取行動(dòng)，應(yīng)對(duì)潛在的威脅。
畢竟俄羅斯國(guó)防部副部長(zhǎng)別洛烏索夫表示，俄羅斯必須充分準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)各種可能的情況，尤其是未來十年內(nèi)可能與北約發(fā)生的沖突，這種準(zhǔn)備可能包含針對(duì)日韓的打擊計(jì)劃，以確保俄羅斯在潛在沖突中的優(yōu)勢(shì)地位。
文件泄露的“真假博弈”
盡管文件內(nèi)容引發(fā)軒然大波，但其真實(shí)性仍存疑，畢竟部分分析認(rèn)為，這可能是俄方故意釋放的“威懾信號(hào)”，主要就是在警告北約勿在亞太擴(kuò)張，同時(shí)施壓日韓減少對(duì)烏軍事援助。
但克里姆林宮對(duì)此既不承認(rèn)也不否認(rèn)，僅強(qiáng)調(diào)“俄羅斯有權(quán)采取一切措施維護(hù)國(guó)家安全”，就連日本防務(wù)省前研究員也指出，日本對(duì)“來自歐洲的橫向升級(jí)”缺乏預(yù)警能力，一旦俄軍行動(dòng)，日方反應(yīng)時(shí)間極短。
而且韓國(guó)則是加速推進(jìn)“自主防御體系”，計(jì)劃在2026年前構(gòu)建覆蓋全境的導(dǎo)彈攔截網(wǎng)，不過這份文件曝光之后，也讓中國(guó)面臨著復(fù)雜的地緣挑戰(zhàn)，畢竟日韓是中國(guó)的近鄰，如果要是沖突爆發(fā)的話，那中國(guó)也可能會(huì)被波及。
尤其是在2024年11月，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格，就曾多次指責(zé)中國(guó)“支持俄羅斯”，試圖離間中俄，但中方堅(jiān)持“勸和促談”立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)反對(duì)任何陣營(yíng)對(duì)抗。
值得關(guān)注的是，美國(guó)曾試圖以“書面答復(fù)”俄烏危機(jī)為籌碼，要求俄羅斯“遠(yuǎn)離中國(guó)”，但遭俄方拒絕，畢竟根據(jù)分析認(rèn)為，中俄在維護(hù)多極化秩序、反對(duì)北約擴(kuò)張上有共同利益，但雙方均避免直接卷入對(duì)方與第三方的沖突，以保持戰(zhàn)略靈活性。
而且北約在2024年吸納芬蘭和瑞典后，東擴(kuò)至32個(gè)成員國(guó)，并在波蘭部署永久部隊(duì)，進(jìn)一步壓縮俄戰(zhàn)略空間，與此同時(shí)，美國(guó)則是推動(dòng)北約“亞太化”，拉攏日韓加入網(wǎng)絡(luò)安全和軍演合作，形成對(duì)中俄的“東西夾擊”。
如果俄與北約開戰(zhàn)，那連鎖反應(yīng)可能會(huì)遠(yuǎn)超俄烏沖突，畢竟一方面，俄軍對(duì)日韓的打擊將迫使美國(guó)介入，朝鮮或同步行動(dòng)，導(dǎo)致半島局勢(shì)失控，而另一方面，中國(guó)需在維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與避免卷入大國(guó)對(duì)抗間尋求平衡。
主要信息來源：
原文登載于直新聞2025年01月02日關(guān)于俄機(jī)密文件：若與北約開戰(zhàn)，將首先進(jìn)攻日韓？的報(bào)道
原文登載于光明網(wǎng)2024年03月02日關(guān)于俄烏沖突進(jìn)入第三年：俄羅斯警告了誰的報(bào)道
原文登載于觀察者網(wǎng)2025年04月22日關(guān)于美國(guó)試圖在俄中之間“打楔子”，我駐俄大使回應(yīng)的報(bào)道
原文登載于海峽網(wǎng)2025年01月03日關(guān)于曝俄若與北約開戰(zhàn)將首先進(jìn)攻日韓的報(bào)道
熱門跟貼