據(jù)報(bào)道，日前特朗普的終版“俄烏停戰(zhàn)計(jì)劃”被披露了出來，隨后西方媒體輿論一片沸騰，主流媒體幾乎一邊倒地抨擊特朗普“出賣了烏克蘭”?！都~約時(shí)報(bào)》的一段評論給人的印象更深刻：特朗普正試圖引出基輔對該協(xié)議的否定，并“為放棄美國對烏克蘭的支持創(chuàng)造借口”。英國《泰晤士報(bào)》則表示：這筆交易只是為了迫使烏克蘭投降。
特朗普（資料圖）
不過美國“保守派”雜志發(fā)出了與西方主流媒體完全不同的觀點(diǎn)，俄羅斯確實(shí)將從該協(xié)議中得到很多：美國在法律上承認(rèn)克里米亞易主；事實(shí)承認(rèn)俄羅斯對烏東四州現(xiàn)有的控制區(qū)；減免制裁；以及美國承諾烏克蘭不會(huì)加入北約。但西方主流媒體的評論具有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性，烏克蘭應(yīng)該接受這份“終戰(zhàn)計(jì)劃”，雖然看起來，這份協(xié)議對烏克蘭不好，但實(shí)際上它有著很多無法言明的好處，如果澤連斯基明智的話，他很快就會(huì)接受這筆交易。
美國“保守派”雜志給出了幾個(gè)論據(jù)：其一，雖然基輔不被允許加入北約，但該協(xié)議明確允許它加入歐盟，而后者其實(shí)也有集體防御協(xié)議。此外，該協(xié)議似乎允許歐洲維和人員在戰(zhàn)后部署到烏克蘭，并允許西方國家重新武裝烏克蘭，這些將是有意義的安全保障。
其二，如果澤連斯基同意簽署該協(xié)議，但普京不同意，那么特朗普可能會(huì)開始將莫斯科視為和平的更大障礙。在這種情況下，特朗普更傾向于維持甚至加大對烏克蘭的軍事援助。相比之下，如果澤連斯基拒絕這份協(xié)議，哪怕是澤連斯基和普京都拒絕該協(xié)議，特朗普也只會(huì)把矛頭對準(zhǔn)澤連斯基，因?yàn)樗麑蛇B斯基的印象非常不好，認(rèn)為后者忘恩負(fù)義、頑固不化。如果惹惱特朗普，他將會(huì)直接切斷軍援，而失去美國的支持，烏克蘭還能堅(jiān)持多久？
澤連斯基（資料圖）
其三，烏克蘭加入北約原本就是一個(gè)不可能的選項(xiàng)，即使是拜登，也不會(huì)答應(yīng)這一要求。這項(xiàng)和平協(xié)議僅僅是陳述了現(xiàn)實(shí)，而且它還將給歐盟施加了壓力，要求接納烏克蘭作為對其不加入北約的補(bǔ)償。
其四，談及土地問題，其實(shí)澤連斯基很早就已承認(rèn)，他們奪回失地的可能性微乎其微，況且這里也沒有要求烏克蘭承認(rèn)克里米亞“入俄”，僅僅是要求美國承認(rèn)。
最終美國“保守派”雜志規(guī)勸澤連斯基：應(yīng)該接受特朗普所給予的“和平計(jì)劃”；這份計(jì)劃雖然并不完美，但它根據(jù)目前的現(xiàn)實(shí)情況最大保障了烏克蘭的利益。
不得不說，“保守派”雜志的觀點(diǎn)以及觀察問題的角度確實(shí)與眾不同，他很現(xiàn)實(shí)，而西方的主流媒體以及那些政客們更多地偏執(zhí)于唱高調(diào)。目前烏軍在戰(zhàn)場上占據(jù)劣勢，想收復(fù)失地非常難。過去3年，西方對烏克蘭的支持已經(jīng)達(dá)到了頂峰，給了坦克，也給了戰(zhàn)機(jī)，還給了“海馬斯”，但戰(zhàn)局依舊如此，戰(zhàn)場上得不到的，想靠一張嘴得到非常不現(xiàn)實(shí)。
特朗普（資料圖）
綜合來看，特朗普推出的“停戰(zhàn)協(xié)議”對烏克蘭而言可能是利弊參半，利的一方面自然是從現(xiàn)實(shí)層面給予烏克蘭一個(gè)最優(yōu)解；弊的一方面則是徹底堵住了烏克蘭收復(fù)失地的希望?；蛟S在基輔看來，只要打下去，無論戰(zhàn)場情形如何，他們心中都會(huì)認(rèn)為有收復(fù)失地的希望，而一旦停戰(zhàn)，則略微夢幻的希望將徹底破滅。
熱門跟貼