面對中國日益增長的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美國焦慮不安，開始在亞洲布局新的戰(zhàn)略棋局。
干不掉中國，那就扶持一個(gè)“中國”？
美國看上了中國的這兩個(gè)鄰國。
但簡單的“復(fù)制粘貼”，就能復(fù)制中國的成功嗎？
干不掉中國，那就扶持一個(gè)“中國”？
大家都看得明白，這些年，美國心里頭總有點(diǎn)疙瘩，覺得我們跑得太快，礙著他領(lǐng)跑了。
又是搞貿(mào)易摩擦，又是嚷嚷著要“脫鉤斷鏈”，那套組合拳就沒停過。
可結(jié)果呢？這世界早就不是單打獨(dú)斗的時(shí)代了，生意鏈條盤根錯(cuò)節(jié)，誰也離不開誰。
想硬生生把我們從這鏈條上掰下來，談何容易？
再說了，我們這民族骨子里就有股不服輸、往前奔的勁兒，也不是誰想摁就能摁住的。
這么折騰下來，那邊發(fā)現(xiàn)，正面硬剛好像不太靈，甚至把自己也搞得挺憋屈。
這不，腦筋就動(dòng)到別處去了。
既然壓不住你，那能不能找個(gè)“替身”呢？
扶持一個(gè)跟你塊頭差不多、路子相似的，讓他來搶你的飯碗，分你的蛋糕？
一個(gè)不行，那就找倆，搞個(gè)“雙保險(xiǎn)”。
這想法聽起來有點(diǎn)一廂情愿，可人家還真就這么干上了。
說白了，在他們看來，我們之所以能走到今天，主要就是靠人多，搞制造業(yè)，給全世界打工。
他們琢磨著，只要把這“世界工廠”的帽子換個(gè)人戴，我們發(fā)展的速度自然就慢下來了。
這種想法，說實(shí)在的，有點(diǎn)把復(fù)雜問題簡單化了。
我們的崛起，是天時(shí)、地利、人和，是幾十年在摸索中不斷調(diào)整、不斷完善的結(jié)果，是整個(gè)國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)效率和老百姓那股子拼勁兒撐起來的，哪是“人多”兩個(gè)字就能解釋清楚的？
但不管我們怎么看，人家就認(rèn)這個(gè)理兒。
于是乎，他們就開始在全球范圍內(nèi)踅摸，想找那么一兩個(gè)國家，能接替我們，成為新的制造業(yè)熱門地。
這不，我們南邊那倆鄰居，印度和越南，就被重點(diǎn)“關(guān)照”了。
印度的“大國夢”
先說說印度吧。
這個(gè)國家，面積大，人口多，剛剛超越我們，成了全球人口最多的國家。
心氣兒自然也不低，一直在尋求在國際舞臺上占據(jù)更重要的地位。
美國人看中了這些優(yōu)勢，覺得這條件相當(dāng)符合他們的“選角標(biāo)準(zhǔn)”：不僅勞動(dòng)力豐富、市場廣闊，地理上又和我們接壤，能在地區(qū)事務(wù)中起到一定的制衡作用。
以前，美國對印度的態(tài)度其實(shí)并沒有那么熱情，畢竟印度經(jīng)濟(jì)還沒那么強(qiáng)大，國際話語權(quán)也不夠響亮。
但現(xiàn)在情況大不相同了，特別是在美中關(guān)系逐漸緊張的背景下，美國開始認(rèn)真考慮印度作為“對抗中國”的重要棋子。
于是，華盛頓不遺余力地拉攏新德里，把“印太戰(zhàn)略”“關(guān)鍵伙伴”這些高大上的詞匯往印度頭上扣，仿佛一副“選中你了”的架勢。
尤其是一些小規(guī)模的邊境摩擦之后，印度被視為抗衡中國的一個(gè)重要力量。
美國不僅加大了對印度的軍事援助和技術(shù)合作，還大幅提升了貿(mào)易額。
可以說，這波操作簡直像“老大哥”手把手扶持小兄弟上位。
尤其是中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，美國對中國加征關(guān)稅的力度不斷加大，而對印度的關(guān)稅卻相對較低，這讓印度覺得自己撿到了大便宜，仿佛找到了“空子”來了一波戰(zhàn)略性的“撿漏”。
莫迪政府也趁勢推出了各種吸引外資的激勵(lì)計(jì)劃，比如那個(gè)“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃”。
政府砸下了幾十億美元的補(bǔ)貼，還承諾簡化審批流程，吸引全球制造巨頭在印度設(shè)廠。
這一系列舉措看起來確實(shí)很有誘惑力，連蘋果這樣的全球大佬都開始響應(yīng)，宣布將一部分手機(jī)組裝業(yè)務(wù)搬到印度。
富士康這些代工巨頭也趕緊擴(kuò)廠，仿佛印度正在迎來一個(gè)制造業(yè)的黃金時(shí)代。
聽起來這個(gè)劇本是不是很完美？但現(xiàn)實(shí)往往不那么簡單。
印度的雄心壯志很快就碰到了實(shí)際操作中的硬壁壘。
最明顯的就是供應(yīng)鏈的問題，這可不是你說遷就遷的事情。
事實(shí)上，印度的制造業(yè)對中國的依賴程度，比他們自己想象的還要深得多。
很多關(guān)鍵零部件，像手機(jī)屏幕、芯片，甚至基礎(chǔ)的化工原料，幾乎都要從中國進(jìn)口。
有數(shù)據(jù)顯示，雖然蘋果在印度設(shè)立的工廠逐漸增加，但本土零件的使用率依舊很低，生產(chǎn)效率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國國內(nèi)的工廠。
這條全球供應(yīng)鏈，短時(shí)間內(nèi)根本無法從中國完全剝離，印度的制造業(yè)還是得在中國這座“大山”下找路走。
再說說基礎(chǔ)設(shè)施，這簡直是印度的“老大難”問題。
你工廠興建起來了，但電力供應(yīng)跟不上，交通不暢，港口效率低下，怎么辦？
以孟買港口為例，設(shè)備老舊，貨物常常積壓，鐵路貨運(yùn)慢得跟烏龜賽跑，運(yùn)輸過程中損耗率還特別高。
有些美國公司原本打算去印度建廠，結(jié)果一考察發(fā)現(xiàn)電力供應(yīng)不穩(wěn)定，最后直接轉(zhuǎn)頭去了越南。
這種基礎(chǔ)設(shè)施上的硬傷，哪怕政府出臺再好看的政策，最后也只是“空口說白話”。
還有個(gè)問題就是政策的不穩(wěn)定性。
印度政府有時(shí)候變臉比翻書還快，外資企業(yè)根本摸不清政策的脈絡(luò)。
前一秒還說歡迎你來投資，后一秒就可能突然啟動(dòng)進(jìn)口許可制，或者給你弄個(gè)莫名其妙的稅務(wù)問題，凍結(jié)資金。
就像小米當(dāng)年遇到的困境。
這種變動(dòng)頻繁、無法預(yù)測的環(huán)境，哪怕政策再好，也讓人心里沒底，覺得在這兒經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)太大。
越南的“小步快跑”，能接過“世界工廠”的接力棒嗎？
除了印度，越南也是美國眼中的另一個(gè)“潛力股”。
這個(gè)國家雖然面積不大，但人口也突破了1億，而且近幾年在承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面做得相當(dāng)出色，尤其是在服裝鞋帽、電子產(chǎn)品組裝這些領(lǐng)域，越南的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
美國之所以寄予厚望，主要是看中了越南幾個(gè)優(yōu)勢：人工成本相對低，地理位置靠近中國，能夠快速替代一些原本在中國的低端制造訂單，而且越南政府在政策上也非常靈活，能夠快速響應(yīng)外資的需求。
如果美國把一些低端制造業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到越南，不僅能支持越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能順便給中國的就業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈帶來些壓力，簡直是雙贏。
果不其然，近年來，很多企業(yè)確實(shí)將部分生產(chǎn)線遷移到了越南，尤其是在服裝、電子消費(fèi)品領(lǐng)域。
越南對美國的出口額飆升，甚至占到其GDP的相當(dāng)一部分，而美國在越南的投資也越來越大，尤其在電子制造和半導(dǎo)體封裝測試等技術(shù)密集型行業(yè)，越南的吸引力愈發(fā)明顯。
看起來，越南好像真的成了“中國替代者”的另一個(gè)候選人。
而現(xiàn)實(shí)可沒那么簡單，越南能接的業(yè)務(wù)，眼下大多還是產(chǎn)業(yè)鏈里技術(shù)含量較低、附加值不高的環(huán)節(jié)。
稍微復(fù)雜一點(diǎn)或技術(shù)要求高的生產(chǎn)，它就顯得有點(diǎn)力不從心。
為啥？因?yàn)樵侥系墓I(yè)體系并不完整，很多關(guān)鍵配套設(shè)施和供應(yīng)鏈能力仍然有限，難以承接更高端的生產(chǎn)需求。
越南在全球制造業(yè)中的崛起，確實(shí)讓人眼前一亮，但仔細(xì)一看，現(xiàn)實(shí)并沒有想象的那么完美。
雖然它的勞動(dòng)成本相對較低，而且距離中國近，能夠吸引不少跨國公司轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，但有個(gè)頗有意思的現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。
越南生產(chǎn)線上所需要的機(jī)器設(shè)備、核心零部件，甚至很多原材料，還得從中國采購。
換句話說，越南在給西方品牌代工的同時(shí)，反而對中國的供應(yīng)鏈依賴越來越深，這種“替代”局面其實(shí)有點(diǎn)尷尬，真的是“替代”嗎？
更重要的是，越南的體量畢竟有限。
短期內(nèi)涌入的大量外資和訂單確實(shí)能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，但也很快會帶來土地價(jià)格和人工成本的上升。
它原本的最大優(yōu)勢就是低成本，但這優(yōu)勢正在逐漸被侵蝕。
越南的基礎(chǔ)設(shè)施也開始面臨瓶頸，港口擁堵、物流效率低、電力供應(yīng)緊張等問題越來越突出，這些都讓生產(chǎn)效率受到影響，進(jìn)而拖慢了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
另外，越南的國內(nèi)市場也相對狹小，不能像中國那樣既能依靠出口又能依托內(nèi)需消化產(chǎn)能。
越南更依賴外部訂單，一旦國際市場出現(xiàn)波動(dòng)，越南的經(jīng)濟(jì)也可能跟著“晃悠”。
所以說，越南能“復(fù)制”中國，成為下一個(gè)世界工廠，恐怕有些過于理想化了。
美國想通過扶持什么“替身國家”來牽制我們，這招棋，從一開始恐怕就有點(diǎn)太想當(dāng)然了。
可能他們沒真正搞明白，我們一路走到今天，靠的到底是啥，也可能低估了那些“接棒選手”自己發(fā)展過程中會遇到的各種坑。
畢竟，地緣政治這東西從來不是一條直道，今天你一手捧著它，明天說不定就被反咬一口。
到時(shí)候，不光沒攔住我們，還白白多了個(gè)“要價(jià)高”的小伙伴，添堵還來不及呢。
說到底，這種零和思維，早就跟不上時(shí)代了。
世界早已經(jīng)你中有我、我中有你，經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)大潮，誰也攔不住。
所以啊，真正的硬道理，永遠(yuǎn)是踏踏實(shí)實(shí)把自己的事辦好，讓老百姓的日子一天比一天紅火！
熱門跟貼