短短幾個月美國便將關(guān)稅上翻20倍有余，可雖然特朗普的關(guān)稅威脅來勢洶洶，但中方卻不會輕易妥協(xié)。而美國如果還要一再逼迫的話，中國也將通過反斷供的方式讓美國承擔(dān)后果。
4月16日時美國白宮再次列出了一份關(guān)稅清單，其中提到美方已經(jīng)將來自中國的進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅再次進(jìn)行了提高，而部分商品的稅率更是被拔高到了245%，可見美國正在肆意的將關(guān)稅工具化、政治化。
而對此中方也是及時進(jìn)行了回應(yīng)，4月25日中方商務(wù)部便表明了態(tài)度，雖然中方的立場堅定并且愿意進(jìn)行對話，但這種對話應(yīng)當(dāng)建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上。
簡單來說，就是在關(guān)稅回歸正常之前，中美的經(jīng)貿(mào)商談都是很難開啟的。
當(dāng)下，雖然美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)借媒體表達(dá)了愿意大幅度降低稅率的想法，但這種說法目前還沒有落到實處，并且大幅度降低的關(guān)稅依然無法回歸正常水平。
而這種拖延的態(tài)度，卻已經(jīng)讓眾多美國企業(yè)遭受了難以想象的經(jīng)濟損失。畢竟關(guān)稅的提高必然會導(dǎo)致國際進(jìn)出口商品的成本提高，而這筆費用到最后則需要由中美某一方的企業(yè)進(jìn)行承擔(dān)。
3月7日時，世界五百強企業(yè)沃爾瑪就提到了希望中國供應(yīng)商能夠降低商品的供應(yīng)價格。
此前由于關(guān)稅導(dǎo)致商品的成本提高，中國供應(yīng)商為了保證利潤穩(wěn)定也作出了相應(yīng)的調(diào)整，但總的來說中企并沒有準(zhǔn)備承擔(dān)關(guān)稅帶來的額外成本。
而這就導(dǎo)致了關(guān)稅成本的實際承擔(dān)者成為了美國本土的沃爾瑪企業(yè)。當(dāng)下，該企業(yè)要求部分中國企業(yè)將商品降價10%的想法雖然符合利益預(yù)期，但最終卻也遭到了中國企業(yè)的集體抵制。
說起來，沃爾瑪其實也考慮過從越南等國家拓展新的供應(yīng)商渠道，可是這種選擇到最后卻只能保證商品數(shù)量而無法穩(wěn)定商品的質(zhì)量，因此目前最符合沃爾瑪需求的依然是來自中國的各類商品。
然而商品的成本提高依然是橫亙在中美企業(yè)之間的最大矛盾，而這種矛盾就是起源于美國開啟的關(guān)稅戰(zhàn)。
當(dāng)下，其實除了美國零售業(yè)正在遭到?jīng)_擊以外，中美科技行業(yè)的貿(mào)易合作也受到了潛移默化的影響。
4月24日，第137屆中國進(jìn)出口商品交易會上，46家中國企業(yè)的眾多高科技產(chǎn)品在會上亮相。
此前由于中國科技產(chǎn)品的價格較之西方國家更有性價比，因此中美企業(yè)在該領(lǐng)域的合作頗多。然而如今隨著美國不斷的增加關(guān)稅，美國企業(yè)在購買中國零件時便需要付出更多的費用。
不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國供應(yīng)商不懼外界壓力并且不打算選擇降價妥協(xié)時，最終需要承擔(dān)關(guān)稅代價的依然是美國的本土企業(yè)。
甚至由于美國企業(yè)對中國產(chǎn)品有著極高的剛性需求，中國企業(yè)還能就此實現(xiàn)反斷供。
例如由中國企業(yè)開發(fā)的全新自動化咖啡館產(chǎn)品就可以將電費成本控制在每年五千美元以下，并且所有的操作都可以由手機實現(xiàn)遠(yuǎn)程操控。
因此如果來自美國的甲方不想要提高用工成本以及電費支出，最終的選擇就只能是和中國企業(yè)進(jìn)行合作。
而一旦美企想要達(dá)成中美貿(mào)易合作，就必須要為特朗普的關(guān)稅政策負(fù)責(zé)，否則商品很難流通向美國市場。
總的來說，美企在美國政府制定的關(guān)稅策略下要不選擇自己承擔(dān)額外的商品成本，要不就得選擇不再依賴來自中國的各類商品。
諸如此類的矛盾正在讓美國市場面臨著嚴(yán)重的震蕩，而如果特朗普繼續(xù)忽略這些問題，市場的矛盾可能將在短時間內(nèi)變得更加尖銳。
雖然中方并不想看到這種結(jié)果，但正如商務(wù)部所言，單邊加征關(guān)稅的政策是美國首先提起的，因此如果美方不想要自食惡果，就必須盡快取消所有對華單邊關(guān)稅措施。
雖然按照美國的說法，他們是想實現(xiàn)對國內(nèi)的貿(mào)易保護，但將關(guān)稅提高至245%的做法絕對有違初衷。
當(dāng)下，不僅中國遭受著來自美國的關(guān)稅威脅，日韓以及歐盟等國家與機構(gòu)同樣要被美國加征關(guān)稅。
特朗普如今的關(guān)稅制度根本不具有任何的正當(dāng)性，甚至更像是其正在為自己最后的任期增加一筆說得過去的履歷。然而在這種光鮮亮麗的背后，需要為特朗普承擔(dān)代價的卻是整個美國市場。
熱門跟貼