標(biāo)題:美國力推印度與越南,能否成為“新中國經(jīng)濟(jì)體”?
美國對(duì)中國崛起的擔(dān)憂日益加劇,硬碰硬顯然行不通,于是轉(zhuǎn)而采用迂回戰(zhàn)術(shù),試圖將印度和越南打造成“新中國經(jīng)濟(jì)體”。通過資金投入、關(guān)稅減免以及生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移等手段,美國忙得熱火朝天,希望這兩個(gè)鄰國能夠分走中國的風(fēng)頭。
印度擁有龐大的人口基數(shù),越南則以低成本著稱,乍一看似乎頗具潛力。然而,中國崛起的基礎(chǔ)真的那么容易被復(fù)制嗎?這場(chǎng)由美國主導(dǎo)的大戲,雖然熱鬧非凡,但究竟能否取得成功呢?
要理解為何美國選擇印度和越南,首先需要了解這兩個(gè)國家各自的優(yōu)勢(shì)所在。
印度的人口規(guī)模龐大,超過13億人,勞動(dòng)力資源豐富且成本低廉。美國看到這一點(diǎn),認(rèn)為這正是當(dāng)年中國憑借人口紅利騰飛的翻版。再加上中印之間存在地緣政治矛盾,邊境問題使得美國更加看好印度作為制衡中國的重要棋子。

近年來,美國對(duì)印度的態(tài)度發(fā)生了顯著變化,從冷戰(zhàn)時(shí)期的輕視轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦闹攸c(diǎn)扶持。軍事援助增加三倍,科技合作項(xiàng)目層出不窮,雙邊貿(mào)易額更是突破千億美元大關(guān)。特朗普政府甚至親自出馬,與印度總理莫迪商討“貿(mào)易路線圖”,在關(guān)稅減免和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口等方面給予全方位支持。
至于越南,盡管體量不如印度,但也具備獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。地處東南亞,地理位置優(yōu)越,港口條件良好,物流成本較低,堪稱制造業(yè)轉(zhuǎn)移的理想之地。此外,越南勞動(dòng)力價(jià)格便宜,并且在政治上善于左右逢源,與美國的歷史恩怨早已煙消云散。
過去幾年,越南對(duì)美出口額迅速增長,去年達(dá)到1400億美元,占其GDP的三分之一!美國對(duì)越南的投資也大幅增加,半導(dǎo)體、紡織品和電子制造等領(lǐng)域成為重點(diǎn)布局方向。越南這個(gè)小國,就這樣被美國視為“第二梯隊(duì)”的重要成員。

然而,印度和越南真的能成為“新中國經(jīng)濟(jì)體”嗎?印度雖然人口眾多,但基礎(chǔ)設(shè)施卻極為落后,電力供應(yīng)和交通網(wǎng)絡(luò)常常出現(xiàn)問題,這對(duì)制造業(yè)的大規(guī)模擴(kuò)張構(gòu)成了巨大障礙。越南雖然靈活機(jī)動(dòng),但國內(nèi)市場(chǎng)狹小,工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,只能承接一些低端訂單,要想向高端領(lǐng)域邁進(jìn)還需等待多年。
實(shí)際上,美國之所以青睞這兩國,更多是出于地緣政治考量,而非真正相信它們能復(fù)制中國的經(jīng)濟(jì)奇跡。
表面上看,美國此舉聲勢(shì)浩大,實(shí)則透露出一種焦慮情緒。過去十年間,美國嘗試了各種手段遏制中國,發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),一輪又一輪加征關(guān)稅,結(jié)果如何?中國不僅沒有被打垮,反而在全球供應(yīng)鏈中的地位愈發(fā)穩(wěn)固。

特朗普剛上臺(tái)時(shí)喊出“脫鉤斷鏈”的口號(hào),最終卻發(fā)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)根本離不開中國制造。
眼見硬碰硬無果,美國轉(zhuǎn)而采取軟性策略:既然無法直接擊敗中國,那就扶持其他國家取而代之,瓜分中國的市場(chǎng)份額。
這一策略的核心在于對(duì)中國經(jīng)濟(jì)崛起的誤判。美國人普遍認(rèn)為,中國只是依靠人口優(yōu)勢(shì)和“世界工廠”角色才得以崛起,核心競(jìng)爭(zhēng)力僅僅體現(xiàn)在“廉價(jià)”二字上。因此,他們?cè)O(shè)想只要將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到印度和越南,就能把中國擠出市場(chǎng)。
于是,美國一方面為印度提供關(guān)稅優(yōu)惠,構(gòu)建“印太經(jīng)濟(jì)框架”;另一方面加大對(duì)越南的投資力度,推動(dòng)半導(dǎo)體和電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展。特朗普政府甚至派遣副總統(tǒng)萬斯前往印度洽談合作,意圖將印度塑造成“亞洲新星”。

然而,這種計(jì)算未免過于簡單化。中國的發(fā)展并非單純依賴人口紅利。從改革開放到全球化進(jìn)程,中國依靠全產(chǎn)業(yè)鏈的積累、政策的連貫性以及民族韌性實(shí)現(xiàn)了崛起。美國只關(guān)注“代工廠”這一表象,完全忽略了中國成功的深層次原因。
印度和越南雖然人口數(shù)量可觀,但在工業(yè)體系、基礎(chǔ)設(shè)施乃至文化積淀方面,與中國相比差距巨大。印度連穩(wěn)定的電力供應(yīng)都無法保障,越南在高端制造領(lǐng)域更是毫無建樹。僅憑美國幾筆投資就想超越中國,無異于癡心妄想。
再看美國自身,國內(nèi)政治局勢(shì)混亂不堪。特朗普的政策反復(fù)無常,今天加征關(guān)稅,明天又尋求合作,令盟友無所適從。加之美國經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),通脹高企、債務(wù)沉重,哪有能力無限燒錢扶持他國?更何況,印度和越南也不是容易掌控的對(duì)象。印度懷揣大國夢(mèng)想,越南擅長在中美之間周旋,誰都不愿淪為美國的棋子。
美國費(fèi)盡心思當(dāng)導(dǎo)演,演員卻不一定會(huì)聽話。
短期內(nèi),美國的這一策略確實(shí)取得了一定成效。印度和越南的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮眼,出口增長,投資增加,當(dāng)?shù)卣畼酚谂c美國保持密切聯(lián)系。
但從長遠(yuǎn)來看,這一策略恐怕難以持續(xù)。印度和越南的局限性顯而易見:印度基礎(chǔ)設(shè)施落后,官僚作風(fēng)嚴(yán)重,制造業(yè)追趕中國至少需要幾十年時(shí)間;越南市場(chǎng)規(guī)模有限,技術(shù)底蘊(yùn)不足,承接的多為低端組裝業(yè)務(wù),距離“世界工廠”還差得很遠(yuǎn)。

更重要的是,中國的產(chǎn)業(yè)鏈完整度極高,從原材料到高端制造無所不包。美國企圖通過轉(zhuǎn)移部分生產(chǎn)線來削弱中國,純屬自欺欺人。
除此之外,中國還具備市場(chǎng)規(guī)模、政策連續(xù)性和文化底蘊(yùn)等隱形優(yōu)勢(shì),這些都是印度和越南短期內(nèi)無法企及的。
再說地緣政治層面,美國的這一舉措可能適得其反。印度和越南與中國關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,美國強(qiáng)行介入可能導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)更加緊張。中印邊境沖突頻發(fā),越南雖與中國存在南海爭(zhēng)端,但也無意完全倒向美國。兩國即便接受了美國的好處,也不一定會(huì)乖乖扮演“反華先鋒”的角色。

最終,美國可能會(huì)耗費(fèi)大量資源,卻收效甚微。
美國希望通過扶持印度和越南打造“新中國經(jīng)濟(jì)體”,這一想法不可謂不精妙,但其短視性同樣顯而易見。中國崛起的根基遠(yuǎn)非幾條生產(chǎn)線或人口紅利所能概括。
印度和越南或許能夠借助美國的力量暫時(shí)起飛,但要真正接棒中國,還有很長的路要走。
美國的這出大戲,雖然熱鬧非凡,但很可能還沒進(jìn)入高潮便已謝幕。
信息來源:


熱門跟貼