2025年4月22日，克什米爾地區(qū)突然出現(xiàn)3名武裝人員并且毫無(wú)征兆的拿著武器向游客掃射，26條鮮活的生命就此隕世。
事發(fā)之后，印度在缺乏明確證據(jù)的情況下，將這次襲擊的矛頭直接指向了巴基斯坦，印巴沖突就此爆發(fā)。
如今印巴沖突又發(fā)展至一個(gè)新階段，印度不但采取軍事手段進(jìn)行制約，還不顧普通民眾安危用極端的“斷水-放水”方式拿捏巴基斯坦“命門”。
印度這招“水漫金山寺”用的真是妙，前腳停水后腳放水，可是打的巴基斯坦措手不及，也招致了全社會(huì)的譴責(zé)。
2025 年 4 月 27 日晚，巴基斯坦副總理兼外交部長(zhǎng)達(dá)爾緊急致電中國(guó)外長(zhǎng)王毅 。
中方也給了巴方“把心咽肚子里”的回應(yīng)。
首先，打擊恐怖主義是世界各國(guó)的共同責(zé)任，中方始終支持巴方實(shí)施反恐行動(dòng)。而且，作為巴基斯坦的鐵桿朋友和全天候戰(zhàn)略合作伙伴，中方理解巴基斯坦并且支持巴方維護(hù)自身主權(quán)和安全。
此外，中方還提到一點(diǎn)，沖突不利于地區(qū)和平穩(wěn)定，希望兩國(guó)能保持克制，推動(dòng)事態(tài)降溫。
中國(guó)的意思非常明顯，中國(guó)雖然支持巴基斯坦維護(hù)自身權(quán)益，但絕對(duì)不贊同兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
回溯歷史，兩國(guó)也不是第一次出現(xiàn)爭(zhēng)端了。
早在1947年，兩國(guó)就因?yàn)?a class="keyword-search" >克什米爾地皮歸屬權(quán)出現(xiàn)爭(zhēng)端。當(dāng)時(shí)印度憑借其軍事優(yōu)勢(shì)掌握了克什米爾約 2/3 的土地與 3/4 的人口。
之后，兩國(guó)還是為爭(zhēng)奪該地而戰(zhàn)火不斷，直至1949年聯(lián)合國(guó)的介入才重新分配了對(duì)克什米爾地區(qū)的歸屬，印度控制區(qū)占 3/5，巴基斯坦占據(jù) 2/5 。
1965年，兩國(guó)又在克什米爾停火線附近出現(xiàn)摩擦，第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。盡管最后還是在聯(lián)合國(guó)的調(diào)解下簽署《塔什干宣言》成功?；?/a>，但對(duì)于克什米爾歸屬權(quán)的問(wèn)題兩國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一答案。
1971年，印度趁巴基斯坦內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)亂，發(fā)動(dòng)突襲，第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)。
但最終結(jié)果還是和之前一樣，盡管兩國(guó)成功簽署《西姆拉協(xié)議》宣布?；?。但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)有關(guān)克什米爾的問(wèn)題卻始終無(wú)法彌合分歧。
如今，2025年兩國(guó)戰(zhàn)火再次重燃，克什米爾地區(qū)再度成為“必爭(zhēng)之地”。
雖然巴方一直否定自己與這次恐怖襲擊沒(méi)有關(guān)系，巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫也積極駁斥印方指控，并且聲稱
“任何來(lái)自印度的攻擊都將遭到我們同等力度的回?fù)?，我們的軍?duì)已進(jìn)入最高戒備狀態(tài)”。
但印度還是執(zhí)意向巴基斯坦發(fā)起了攻擊。
4月23日，印度公然違背《印度河用水條約》，切斷了對(duì)巴基斯坦的水源供應(yīng)。
要知道，巴基斯坦全國(guó)70%左右的農(nóng)業(yè)灌溉都是依賴這些河流，此次斷水可能會(huì)威脅到1200萬(wàn)公頃農(nóng)田。
更可恨的是，印度又選擇在4月26日凌晨3點(diǎn)，人們防御力最薄弱的時(shí)刻突然發(fā)起攻勢(shì)，在沒(méi)有通知巴基斯坦的情況下突然開(kāi)閘放水。
印度此舉可能導(dǎo)致巴基斯坦農(nóng)田摧毀面積達(dá)12萬(wàn)公頃，凈水廠、大量堤壩和道路等基礎(chǔ)設(shè)施也將嚴(yán)重受損。
從這些跡象來(lái)看，印度此次突然的放水與對(duì)巴基斯坦“襲擊”一樣，不是“突然”之舉更像是“蓄謀已久”。
盡管，印度在這次爭(zhēng)端中口口聲聲說(shuō)是巴基斯坦對(duì)印度發(fā)起恐怖襲擊，卻始終沒(méi)有把握證據(jù)，那么印度向巴基斯坦開(kāi)戰(zhàn)是為了什么呢？
筆者認(rèn)為，可以從三個(gè)角度來(lái)考慮。
首先，我們可以“以史為鑒”，印巴兩國(guó)過(guò)往沖突幾乎都是圍繞克什米爾地皮歸屬權(quán)展開(kāi)的，如今這次沖突又是在這塊地皮上，很難不讓我們懷疑印度此舉還是為了爭(zhēng)奪克什米爾。
其二，印度可能有意轉(zhuǎn)接國(guó)內(nèi)矛盾。將國(guó)內(nèi)的“民粹”等各種復(fù)雜因素以這次沖突為借口成功轉(zhuǎn)嫁巴方。畢竟早在2016 年，印度當(dāng)時(shí)推行經(jīng)濟(jì)改革遭遇重重阻力，國(guó)內(nèi)民眾不滿情緒高漲，彼時(shí)印巴邊境沖突出現(xiàn)明顯升級(jí)。
其三，印度有出于外部壓力制衡中國(guó)以及東南亞地區(qū)的嫌疑。畢竟印巴沖突發(fā)生后，特朗普政府一面聲稱“印巴之間的問(wèn)題他們自己能解決”，一面又給印度運(yùn)輸武器。
不過(guò)，上述內(nèi)容只是基于過(guò)往信息的一種猜測(cè)，如今印巴沖突是否能夠和平解決才是我們最關(guān)心的。
就像聯(lián)合國(guó)安理會(huì)所說(shuō)的，一切形式的恐怖主義都是對(duì)國(guó)際和平與安全最嚴(yán)重威脅之一，希望印巴能夠摒棄前嫌，通過(guò)對(duì)話化解矛盾。
熱門跟貼