一、博弈轉(zhuǎn)折點(diǎn)：特朗普團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略誤判
2025 年 4 月 23 日，《紐約時報》披露的一份特朗普政府內(nèi)部反思文件震動國際輿論。文件承認(rèn)，對華加征關(guān)稅的策略出現(xiàn)重大誤判 —— 美方原本預(yù)期中國會因依賴美國市場而妥協(xié)，卻低估了中方維護(hù)核心利益的決心。這種誤判的根源在于對中美經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系的認(rèn)知偏差：美國政府認(rèn)為 “脫鉤” 可削弱中國，但現(xiàn)實(shí)是，中國對美出口占比已從 2018 年的 19% 降至 2024 年的 14%，而美國消費(fèi)者對中國商品的依賴度卻不降反升。
國際貨幣基金組織（IMF）春季例會的數(shù)據(jù)印證了這一誤判的代價。IMF 將 2025 年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從 3.3% 下調(diào)至 2.8%，其中美國經(jīng)濟(jì)增速預(yù)計(jì)放緩至 1.8%，創(chuàng)十年新低。這一數(shù)據(jù)背后，是美國對華加征關(guān)稅導(dǎo)致的供應(yīng)鏈紊亂：中國對美出口的中間品占比高達(dá) 67%，關(guān)稅提升直接推高美國企業(yè)生產(chǎn)成本，最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。美國商會的報告顯示，每個美國家庭年均多支出 1300 美元，鐵銹地帶選民的不滿情緒正在發(fā)酵。
二、中方立場：關(guān)稅清零是談判的唯一前提
面對美方的極限施壓，中方在 IMF 會議期間明確劃出紅線。財(cái)政部部長助理歐文在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)：“中美經(jīng)貿(mào)問題必須通過平等對話解決，任何單邊關(guān)稅措施都無助于問題的根本解決?！?商務(wù)部隨后提出核心條件：美國必須徹底取消所有單邊對華加征的關(guān)稅，否則談判無從談起。這一立場直接回應(yīng)了特朗普政府試圖通過 “以戰(zhàn)促和” 迫使中國讓步的策略，將談判主動權(quán)重新掌握在中方手中。
中方的反制措施展現(xiàn)出精準(zhǔn)打擊能力。暫停接收波音飛機(jī)訂單的決定，不僅使波音公司面臨 50 架飛機(jī)的庫存壓力，還間接影響其第六代戰(zhàn)機(jī) F-47 的生產(chǎn) —— 中國占波音全球市場份額的 22%，且稀土供應(yīng)占其航空電子設(shè)備原材料的 90%。更具象征意義的是，中國在聯(lián)合國安理會發(fā)起 “單邊主義和霸凌行徑對國際關(guān)系的沖擊” 會議，80 多個國家與會，30 余國發(fā)言支持多邊貿(mào)易體制。這一行動打破了美方試圖孤立中國的幻想，英國、法國等傳統(tǒng)盟友也明確反對單邊關(guān)稅。
三、美方困境：雙重倒計(jì)時下的戰(zhàn)略焦慮
特朗普政府正陷入 “國債到期” 與 “中期選舉” 的雙重倒計(jì)時。2025 年 6 月，美國將有 6.6 萬億美元國債到期，而持續(xù)高關(guān)稅政策導(dǎo)致國債收益率攀升，10 年期國債收益率已突破 4.5%。若無法穩(wěn)定市場信心，美國可能面臨債務(wù)危機(jī)。與此同時，2024 年 11 月的中期選舉逼近，關(guān)稅政策的反噬效應(yīng)開始顯現(xiàn)：俄勒岡州、亞利桑那州等 12 個州已起訴聯(lián)邦政府，指控其加稅缺乏法律依據(jù)；共和黨內(nèi)部出現(xiàn)分裂，參議員克魯茲警告，若經(jīng)濟(jì)衰退，共和黨可能在選舉中遭遇 “血洗”。
為轉(zhuǎn)移矛盾，特朗普在社交媒體發(fā)起輿論攻勢，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向芬太尼問題和波音訂單。這種 “問題轉(zhuǎn)移術(shù)” 暴露出其政策工具箱的枯竭：美國政府既無法承受關(guān)稅帶來的經(jīng)濟(jì)代價，又不愿承認(rèn)戰(zhàn)略失敗。財(cái)政部釋放 “財(cái)長將與中方會面” 的虛假消息，試圖營造談判假象，但中方迅速辟謠，并公布同期與 8 國及國際組織對話的行程，凸顯美方的孤立。
四、底層邏輯：中美博弈的范式轉(zhuǎn)變
這場關(guān)稅戰(zhàn)的本質(zhì)，是兩種治理邏輯的碰撞。中方堅(jiān)持 “對等原則”，要求美方取消單邊關(guān)稅，既是對 WTO 規(guī)則的維護(hù)，也是對 “強(qiáng)權(quán)即公理” 的否定。而美方試圖將關(guān)稅武器化，通過 “對等關(guān)稅”“分層關(guān)稅” 等概念構(gòu)建排他性貿(mào)易集團(tuán)，本質(zhì)上是對二戰(zhàn)后國際秩序的顛覆。
中國的反制策略展現(xiàn)出 “韌性經(jīng)濟(jì)” 的特征。2024 年一季度，中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口 10.3 萬億元，創(chuàng)歷史新高，東盟首次超過美國成為中國最大貿(mào)易伙伴。這種市場多元化布局，使中方在關(guān)稅戰(zhàn)中占據(jù)主動。而美國的困境在于，其 “制造業(yè)回流” 計(jì)劃因供應(yīng)鏈斷裂而受阻，關(guān)稅帶來的財(cái)政收入僅為預(yù)期的 11%，卻導(dǎo)致通脹率上升 0.8 個百分點(diǎn)。
五、未來展望：僵局中的破局可能性
當(dāng)前局勢呈現(xiàn) “雙輸” 風(fēng)險。IMF 警告，若貿(mào)易緊張升級，2025 年全球貿(mào)易增長可能下降 1.5 個百分點(diǎn)，新興市場資本外流壓力加劇。但破局并非不可能：中方已明確表示，“談，大門敞開”，但前提是美方展現(xiàn)誠意。
對美方而言，理性選擇是承認(rèn)關(guān)稅政策的失敗，回到談判桌前。但特朗普的政治風(fēng)格決定了其可能繼續(xù)采取 “邊緣政策”，通過制造危機(jī)來爭取談判籌碼。對中方而言，需在維護(hù)核心利益的同時，探索與歐盟、東盟等第三方的合作，構(gòu)建更具韌性的全球供應(yīng)鏈。
這場關(guān)稅戰(zhàn)的最終走向，將取決于雙方對成本與收益的重新評估。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但歷史也在不斷證明，中國有能力在壓力下實(shí)現(xiàn)自我突破。正如 IMF 首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉塔?戈皮納特所言：“當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)陷入逆流，中國正在成為穩(wěn)定器。”
熱門跟貼