最近特朗普突然換了口風(fēng)，搞得不少人滿臉問號(hào)。
前腳還在嚷嚷著要對(duì)中國(guó)商品征收高額關(guān)稅，后腳就跑出來說“中美應(yīng)該好好談?wù)劇?，甚至主?dòng)撤銷了部分電子產(chǎn)品的關(guān)稅限制。
有人說這是轉(zhuǎn)性了，也有人說是套路。
但有一點(diǎn)不容忽視：如果當(dāng)初那一輪硬碰硬的貿(mào)易戰(zhàn)真像他吹的那樣有效，他今天根本不會(huì)坐下來講和。
現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)自己撐不住了。
關(guān)稅這把“雙刃劍”，扎別人一寸，自己割三分。
可偏偏網(wǎng)上總有聲音跳出來唱反調(diào)，說什么“見好就收”、“別把美國(guó)逼太狠”。
這種話聽著就軟，做出來更吃虧。
七年前的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)早就證明了一個(gè)道理：你只要退一步，對(duì)方就會(huì)壓上兩步。
七年前中美貿(mào)易戰(zhàn)打響，美國(guó)繞過WTO程序，單方面對(duì)中國(guó)500億美元商品加征關(guān)稅。
沒過幾個(gè)月，又加碼到5500億美元，范圍涵蓋機(jī)械、化工、電子幾乎全產(chǎn)業(yè)鏈。
當(dāng)時(shí)中國(guó)沒有退，讓子彈飛了一會(huì)兒，然后打出對(duì)等反制：關(guān)稅、制裁、投訴，一個(gè)不少。
美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、汽車、能源行業(yè)首當(dāng)其沖，尤其是大豆出口，受創(chuàng)最重。
特朗普嘴上說“中國(guó)會(huì)投降”，可國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪越壓越不住。
美國(guó)通脹飆升、供應(yīng)鏈紊亂、民眾怨氣高漲，那場(chǎng)號(hào)稱“重塑秩序”的關(guān)稅戰(zhàn)，最后成了“搬起石頭砸自己腳”的經(jīng)典案例。
之后選情臨近，特朗普急了，突然“示好”，想靠下調(diào)關(guān)稅爭(zhēng)取商界和中間選民的支持。
但真要說他軟了？只是換了個(gè)姿勢(shì)，想繼續(xù)談壓制，想逼中國(guó)妥協(xié)。
可吃過虧的中國(guó)，不會(huì)再犯一次錯(cuò)。
當(dāng)年有人主張“多一點(diǎn)善意”，可結(jié)果呢？美國(guó)把“善意”當(dāng)成了軟肋。
協(xié)議簽了沒兩個(gè)月，美國(guó)就變相設(shè)限，出臺(tái)技術(shù)封鎖、制裁企業(yè)、投資限制，一件都沒少。
所以今天的反制，不是賭氣，是有章可循、有法可依。
中國(guó)正式向WTO起訴美國(guó)關(guān)稅違規(guī)，啟動(dòng)多項(xiàng)雙反調(diào)查，對(duì)部分美國(guó)產(chǎn)品加征再平衡關(guān)稅，涉及航空器、高端芯片、部分農(nóng)產(chǎn)品等敏感領(lǐng)域。
這不是斗氣，是保護(hù)利益。
而且這一次，中國(guó)準(zhǔn)備得更扎實(shí)：
金融上，人民幣跨境結(jié)算季度同比增長(zhǎng)38%，避開美元主導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)；
產(chǎn)業(yè)上，東盟、非洲等新興市場(chǎng)份額擴(kuò)大，貿(mào)易格局多元化已初步成形；
法務(wù)上，訴訟、仲裁、磋商齊上陣，軟硬兼施，節(jié)奏分明。
反觀美國(guó)，表面強(qiáng)硬，實(shí)則焦頭爛額。
美國(guó)全國(guó)零售聯(lián)合會(huì)提交報(bào)告，指出加征關(guān)稅已讓美國(guó)家庭平均每年多支出超1500美元。
德克薩斯、艾奧瓦等農(nóng)業(yè)州對(duì)聯(lián)邦政府的政策怨聲載道，多次要求取消對(duì)華出口限制。
而東南亞、歐洲多國(guó)也開始重新評(píng)估與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
說到底，特朗普突然“服軟”，不是因?yàn)樗兒?，而是玩不?dòng)了。
但對(duì)手松口，不等于我們就該退讓，更不能指望靠談出來的“體面”換來長(zhǎng)久安全。
毛主席那句話放在今天依舊管用：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。
對(duì)美國(guó)的善變，只有一種回應(yīng)方式，就是保持定力，打出節(jié)奏。
七年前中國(guó)沒有屈服，七年后也不該心軟。
熱門跟貼