本文嚴(yán)格依據(jù)權(quán)威信源（官媒占比超80%），結(jié)合最新動態(tài)及歷史數(shù)據(jù)，最終觀點保持中立。結(jié)尾附有參考資料。如有新動態(tài)，望提醒博主。
截至當(dāng)下，美國對華關(guān)稅仍處于歷史高位。
自3月份以來，美國總統(tǒng)特朗普甚至進一步加碼，頗有想逼中國就范之意。
顯而易見的是，這一套操作壓根不是與我方打交道的正確方式，中方對美方的進一步加碼進行了強勢回擊。
兩個大國的貿(mào)易戰(zhàn)不可避免地會對國際經(jīng)濟貿(mào)易造成影響，多數(shù)人也都希望關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)早日收尾。
特朗普就任即將滿百日之際，中美仍未談成，此前特朗普也有所回應(yīng)：可以取消對華關(guān)稅，但是有一個條件！
特朗普開的條件到底是什么？這場鬧劇究竟會怎樣收尾？
一、可以取消，但有條件？
2025年4月28日，美國現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德·特朗普的第二個任期即將滿百日。
然而《華盛頓郵報》等組織進行的最新民調(diào)顯示，特朗普的百日執(zhí)政支持率創(chuàng)下80年來美國歷任總統(tǒng)最低。
至于原因，懂的都懂。
上任之前信誓旦旦地要在“24小時內(nèi)解決烏克蘭危機”，又頻繁釋放出“對華友好”的煙霧彈，上任之后的這百日是何情景，世人盡知。
說好的24小時解決改口變成了半年，對內(nèi)“清洗”整出一地雞毛，對歐盟傳統(tǒng)盟友居高臨下，對華則是演都不演了。
相比第一個任期，這個任期的特朗普把對華關(guān)稅戰(zhàn)推向了新的高度，自然不可避免地會影響到美國老百姓的日常生活。
美國老百姓生活成本被迫提高，自然不可能雙手支持。
此事在客觀上也對我國外貿(mào)有一定的影響，說到底，大家都希望鬧劇趕緊收場。
當(dāng)?shù)貢r間4月25日，特朗普就已經(jīng)作出了回應(yīng)。
當(dāng)日在“空軍一號”專機上，特朗普面對媒體記者親口表示：除非中國作出實質(zhì)性讓步，否則不會取消對華加征的關(guān)稅。
此話一出，其實大家伙心里都有譜了。
此前我方予以回擊之后，當(dāng)?shù)貢r間4月3日，白宮方面便發(fā)布了一份長達22頁的關(guān)稅豁免清單。
后來在當(dāng)?shù)貢r間11日，美國海關(guān)又對中國手機電腦等電子產(chǎn)品進行豁免。
故而有一些觀點解讀為特朗普政府此番是為“服軟”和“打自己臉”，不過實際上，看待此事并不能從單一角度片面解讀。
別忘了特朗普在4月2日還簽了一份行政令：自美東時間5月2日起，取消我國內(nèi)地和香港的800元小額豁免政策。
通過上述事實可以見得，特朗普打的這場貿(mào)易戰(zhàn)并不是幾個回合就能定輸贏的局，而是一場多角度的、復(fù)雜的持久戰(zhàn)。
所以特朗普開的這個“實質(zhì)性讓步”的條件，自然也不大可能是我們也給對方豁免一點什么，恐怕會是更加深層次的東西。
而這個“實質(zhì)性”的東西，我們自然不會拱手相讓，為此中方已經(jīng)做好了奉陪到底的準(zhǔn)備。
二、奉陪到底，不是說說而已
當(dāng)?shù)貢r間2月13日，特朗普宣布決定征收“對等關(guān)稅”。
所謂的對等關(guān)稅，也即讓美國與貿(mào)易國彼此之間征收的關(guān)稅稅率相等，并且還考慮要對用增值稅制度的國家加征關(guān)稅。
光聽這個概念可能有點抽象，我們直接把這個政策的重點摘出來講。
特朗普的所謂“對等關(guān)稅”，就是要讓貿(mào)易順差國把自己順差額的一半以上利益割讓給美國。
特朗普開出的取消對華關(guān)稅的價碼，所謂的“實質(zhì)性讓步”恐怕就是這個，本質(zhì)上還是單邊施壓的那一套。
那為什么說不能讓呢？在2024年，中國對美國的貿(mào)易順差額約3600億美元。
如果按照特朗普的說法我方進行“實質(zhì)性讓步”，就是要放棄約2000億美元以上的利益！
事關(guān)國家的穩(wěn)定和發(fā)展，事關(guān)上億老百姓的飯碗，這種條件絕對不能答應(yīng)。
所以在特朗普屢屢宣布加碼時，我方的回應(yīng)總是強硬且快速的，就是為了要讓美方看到我們的態(tài)度。
我方已經(jīng)明確表態(tài)，談判當(dāng)然可以，但前提是美方徹底取消所有單邊關(guān)稅，所謂的部分豁免只是“糾錯的一小步”，遠非誠意之標(biāo)準(zhǔn)。
4月24日至25日，我方各地區(qū)商務(wù)部門負責(zé)人也在京召開了一場重要會議。
商務(wù)部網(wǎng)站顯示，該會議系全國貿(mào)易摩擦應(yīng)對工作會議，可見應(yīng)對美國的關(guān)稅戰(zhàn)我方也已有相應(yīng)的部署。
子彈已經(jīng)上膛，在美國信譽掃地、美債危機空前、制造業(yè)回流阻滯的情況下，只需要讓子彈再飛一會兒。
光是信譽掃地這一條，就足夠特朗普政府喝一壺了。
無論個人組織還是國家，信譽是搞錢盤活經(jīng)濟的基礎(chǔ)和大前提。
特朗普第二個任期的百日支持率之所以低，恐怕一部分原因還真要歸咎在這里。
我國已經(jīng)與其交手過一個任期，其所作所為的具體事例已不需要再贅述，一言以蔽之：朝令夕改、無視規(guī)則、信譽堪憂。
前腳剛說好，可能隔天就發(fā)個推特說不算數(shù)了，哪怕是白紙黑字簽的協(xié)議也要掂量掂量。
如此信譽，外界怎么還敢購買美債美股？全球制造業(yè)又有何膽量冒著被偷家的風(fēng)險“回流”美國？
雖然特朗普口口聲聲說“平衡”，實際上還是將經(jīng)貿(mào)問題政治化的傳統(tǒng)邏輯，思維也還是老一套的霸權(quán)思維。
再持久下去，恐怕只會更加削弱全球?qū)τ诿绹男湃味取?/p>
再者持久戰(zhàn)更加需要有足夠的戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)略定力，在這方面，我國的競爭力已然不言自明。
在強有力的全產(chǎn)業(yè)鏈制造業(yè)的支撐下，我們有足夠的底氣通過龐大的內(nèi)需來運轉(zhuǎn)，更不必說國家層面早已開始布局?jǐn)U大內(nèi)需。
各位如果有時間不妨去商場超市逛一逛，已有不少商超增加了外貿(mào)產(chǎn)品區(qū)，貨架上都是以前只對外出口銷售的產(chǎn)品。
當(dāng)然并不是說因為美國我們就不搞外貿(mào)了，外貿(mào)依然還要搞，自多年前我國也已經(jīng)做了足夠的多元化市場布局工作。
諸如深化與歐盟、東盟的合作，加強與第三世界國家和南方國家的合作，足見外貿(mào)事業(yè)不會因美方的舉動而止步不前。
得道者多助，失道者寡助，中美關(guān)稅戰(zhàn)的最終結(jié)局幾乎一眼就能望到，既如此，為何美方仍不迷途知返？又為何我方愿意奉陪到底呢？
三、不積跬步，無以至千里
先賢荀子的《勸學(xué)》中有一言曰：不積跬步，無以至千里。
廣義層面上來解讀，這句話是奉勸廣大學(xué)子一點一滴地去積累，方能行至千里。
不過這句話還有另一種觀點解讀：沒有通過一步一步積累而行至千里者，不知道這個過程有多么艱辛，自然也無法走的更遠。
美國的歷史不過百年，坐擁北美洲亦有大洋天塹，得到了相當(dāng)安逸的發(fā)展空間，近代歷史大變局時，鮮有戰(zhàn)火能燒到美國。
一場二戰(zhàn)把傳統(tǒng)歐洲國家打沒了氣數(shù)，卻養(yǎng)肥了大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)拿绹?，使其一躍攀至頂峰，通過不斷的權(quán)力擴張塑造出了延續(xù)已久的世界格局。
我們不可否認(rèn)美國過去的輝煌成就，但與之相對的，也不可否認(rèn)這是一種“詛咒”。
由于缺乏實踐經(jīng)驗，美國在嘗到搞金融和經(jīng)濟全球化的甜頭后放任制造業(yè)外流，結(jié)果造成了其“空有其表”的現(xiàn)狀。
為此，特朗普大行逆全球化和制造業(yè)回流之道，試圖以粗暴的方式強行把局勢扳回去。
但“開歷史的倒車”顯然是違背客觀事實的，這點也足見其“缺乏歷史實踐經(jīng)驗”的問題。
我們過去時常把“強烈譴責(zé)”“堅決反對”掛在嘴邊，卻發(fā)現(xiàn)講大道理是行不通的。
故而在特朗普這個任期發(fā)動的全球貿(mào)易戰(zhàn)的當(dāng)下，我方的態(tài)度是“不予理會”。
也就是不講大道理了，我們就用他們聽得懂的語言同他們講話，讓其跌倒一次，才知道什么叫疼。
遙記得新中國成立初期，教員曾到他的保健大夫王鶴濱家吃飯，王鶴濱的孩子看著餐桌上的炒辣子來了興致。
盡管王鶴濱反復(fù)跟孩子強調(diào)“不能吃辣”，但孩子還是直勾勾的盯著，教員見狀，便夾起辣椒吃下去，還裝出了很好吃的模樣。
孩子看得直流口水，于是教員又夾起一個辣椒送到孩子嘴邊，果不其然，孩子吃下后被辣得哇哇大哭。
這般由淺入深，便得出了一個道理：不吃這個辣椒，孩子就不知道辣椒是辣的，也不知道世界上的大人會“騙”他。
再回望當(dāng)年的上甘嶺戰(zhàn)役，當(dāng)時一窮二白的我國仍然愿意花重金購買蘇聯(lián)援助的火箭炮，為什么呢？
就是為了要打掉美國的傲氣，知道疼了，對方才愿意上談判桌！
反觀當(dāng)下的我們這一代也是亦然，必須要奉陪到底，要讓美國實實在在地嘗到貿(mào)易戰(zhàn)的苦果，鬧劇才方能終止。
反之，如果特朗普政府的招數(shù)有了效果，其繼任者恐怕仍然會延續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)從來不是選擇題。
說教無益，折斷的骨頭才是最好的課本。
[免責(zé)聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系作者，我們將予以刪除。 參考資料： 商務(wù)部 2025-04-25《2025年全國貿(mào)易摩擦應(yīng)對工作會議在京召開》 上游新聞 2025-04-27《特朗普稱除非中國實質(zhì)性讓步，否則不會取消對華加征關(guān)稅，中方：極限施壓行不通》 中國新聞網(wǎng) 2025-04-28《特朗普執(zhí)政將滿百日 民調(diào)：支持率為80年來美歷任總統(tǒng)最低》
熱門跟貼