中美關(guān)稅大戰(zhàn)最大成果不是中國勝了,而是美國再無可能排除中國
倚窗聽雨
2018年，當(dāng)特朗普宣布對中國商品征收高額關(guān)稅時，他可能做夢都沒想到，五年后，美國的消費者和企業(yè)卻成了這場關(guān)稅戰(zhàn)的真正“受害者”。如今，隨著中國出口至美國的庫存即將耗盡，美國市場一片混亂。零售巨頭沃爾瑪緊急通知中國供應(yīng)商恢復(fù)發(fā)貨，而關(guān)稅成本居然要自己掏腰包！這是怎么回事？世界第一經(jīng)濟體的驕傲真的被中國“打趴下”了嗎？背后究竟有何內(nèi)幕？
事情一開始就充滿了戲劇性。特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)初期信誓旦旦地表示，關(guān)稅不僅會逼中國“低頭”，還能振興美國本土制造業(yè)?？涩F(xiàn)實狠狠地打了他的臉。按照現(xiàn)在的關(guān)稅稅率，從中國進口價值100美元的商品，美國企業(yè)需額外支付45美元關(guān)稅；企業(yè)若將成本轉(zhuǎn)嫁給消費者，最終售價變得高昂得讓人難以想象。關(guān)稅戰(zhàn)打到竟成了一場企業(yè)啃虧本、消費者喊扛不住的全面崩盤。
而美國零售巨頭們，尤其像沃爾瑪這樣的企業(yè)，顯然成了最先“撐不住”的群體。作為全球化的最大受益者，沃爾瑪?shù)尼绕痣x不開中國制造的廉價和高質(zhì)量商品。特朗普的關(guān)稅政策使得這些企業(yè)的經(jīng)營模式被硬生生“改了形”。更滑稽的是，這些企業(yè)只能偷偷摸摸走出自己的路——和中國供應(yīng)商達成協(xié)議，先自掏腰包承擔(dān)關(guān)稅恢復(fù)發(fā)貨。特朗普竟被自己手中的“關(guān)稅大棒”砸得如此狼狽？
特朗普的“算計”為什么這么快淪為一場鬧??？答案其實不復(fù)雜他對全球產(chǎn)業(yè)鏈的依存關(guān)系完全估計不足。
一開始特朗普似乎對自己發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)信心滿滿。美國既是全球最大的消費市場，又手握“美元霸權(quán)”的王牌。在他的邏輯里，只要增加關(guān)稅，中國出口企業(yè)就會受不了，會乖乖來談判，甚至“跪地求饒”?？涩F(xiàn)實偏偏唱了反調(diào)。從2018年開局到2023年，歷經(jīng)五年時間，事實反復(fù)證明美國消費者更需要中國制造，而不是相反。
老百姓的感受最真實。在中美貿(mào)易摩擦升級的日子里，美國百姓的生活到底有多難？商品價格高到離譜，“退堂鼓”直接敲響。曾經(jīng)不到10美元就能買到的中國制造小家電，現(xiàn)在起碼翻了兩番。更離譜的是，連最普通的圣誕樹裝飾燈，都因為成本暴漲，讓圣誕節(jié)少了點“光明”。
美國零售商也沒好到哪兒去。他們最初還幻想能找到替代中國的供應(yīng)商，于是跑去越南、印度等國家考察。結(jié)果一圈下來，發(fā)現(xiàn)這些國家不僅價格沒優(yōu)勢，產(chǎn)能和質(zhì)量也根本不夠看。他們不得不打道回府，再次將目光投向中國。這才有了沃爾瑪主動與中國供應(yīng)商協(xié)商復(fù)貨的故事。
看起來，中美之間貿(mào)易戰(zhàn)似乎逐漸歸于平靜，美國零售商也找到了“自救”辦法，但真的就風(fēng)平浪靜了嗎？答案是表面平息，實則暗流涌動。
特朗普的支持者依然堅持認為，貿(mào)易戰(zhàn)是捍衛(wèi)美國利益的必要手段。他們批評沃爾瑪這樣的跨國企業(yè)“咎由自取”，稱這些公司過度依賴全球供應(yīng)鏈，如今被反噬是活該。更有鷹派政客叫囂稱，還應(yīng)該進一步加征關(guān)稅，迫使企業(yè)將制造回流美國。這種觀點真的站得住腳嗎？
在經(jīng)濟學(xué)家這種“逆全球化”的做法表面上旗幟鮮明，實則南轅北轍。制造業(yè)回流不是喊幾句口號就可以實現(xiàn)的，它需要投入大量時間和金錢，更重要的是，美國本土的勞動力成本高得驚人，不是每家企業(yè)都能負擔(dān)得起。更悲哀的是，即便企業(yè)們咬咬牙把生產(chǎn)線挪回美國，最終買單的還是普通消費者。
，越是深入分析，就越讓人看清這場貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)它不僅沒有讓美國“再次偉大”，反而將成本悄悄轉(zhuǎn)嫁給了自己的企業(yè)和人民。問題是，特朗普及其支持者真的意識到了這一點嗎？
懸崖邊的故事總得有驚天反轉(zhuǎn)，而這一回，壓力再次襲向美國。
就在美國零售商以為恢復(fù)發(fā)貨可以喘口氣時，新的問題浮現(xiàn)了。根據(jù)中國媒體的報道，許多美國企業(yè)的訂單已經(jīng)被永久取消。中國制造正在以更快的速度，將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)向其他國家。研究數(shù)據(jù)顯示，如今中國的出口市場已不再單一依賴美國，東盟、非洲等地區(qū)正逐漸替代美國，成為新的貿(mào)易伙伴。換句話即便美國企業(yè)想“回頭”，中國也未必會輕易接納他們。
更可怕的是，美國的美元霸權(quán)也迎來威脅。特朗普政府曾動輒以封鎖美元支付體系（SWIFT）“制裁”他國為威脅，認為這是對付中國的王牌。然而事實證明，這一招對中國并不適用。中國早在數(shù)年前就已經(jīng)開始布局自己的跨境支付系統(tǒng)（CIPS），并通過數(shù)字人民幣擴大全球結(jié)算網(wǎng)絡(luò)。如今，這些努力不僅為中方在逆風(fēng)中提供了底氣，還向全世界指出了美元霸權(quán)的漏洞。
就在大家認為美國還能憑借消費市場和金融霸權(quán)東山再起時，卻發(fā)現(xiàn)中國的“棋局”早已布好。沒有什么比這更令人震撼了特朗普原本以為的勝利，正在變成一場華麗的自我淘汰。
盡管中美貿(mào)易似乎“脫鉤”無望，但背后的危機從未遠去。
兩國雖然依然保持著貿(mào)易往來，但由于信任的崩塌，合作變得比以往更加謹慎。此前美國對中國祭出的高科技出口禁令，讓中國上下意識到，唯有自主創(chuàng)新才能避免被“卡脖子”。而中國在科技領(lǐng)域的步步緊逼，也讓美國更加憂心，生怕原本占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)鏈地位開始失守。
與此兩國關(guān)于市場開放的談判僵持不下，雙方間的分歧也越發(fā)對立。美國要求中國進一步開放金融市場，但中國則堅持對“狼性資本”保持謹慎態(tài)度。而在新能源、人工智能等新興領(lǐng)域的競爭，則使得雙方更難有和解的可能。
更令人擔(dān)憂的是，許多西方分析人士預(yù)測，未來幾年中美關(guān)系極有可能進入一個“長期對抗”的階段。而這種狀態(tài)下，普通老百姓的福祉必須讓位于地緣政治博弈，這顯然是最糟糕的結(jié)果。
一場關(guān)稅戰(zhàn)，打出了誰的錯與誰的對？有人說特朗普很“天真”，總以為抓住供應(yīng)鏈就抓住了話語權(quán)?？上В瑹o論怎樣包裝，這場貿(mào)易戰(zhàn)只證明了一個事實全球化的浪潮不可逆轉(zhuǎn)，任何單邊主義的冒險終將是徒勞的。美國零售商為何轉(zhuǎn)變態(tài)度，急忙找中國供應(yīng)商復(fù)貨？并非不是因為他們發(fā)現(xiàn)，沒有中國制造，自己的商業(yè)模式根本無以為繼。
或許這才是全球產(chǎn)業(yè)鏈的奇妙之處看似分開的國家，實際上早已是同舟共濟。
有網(wǎng)友調(diào)侃，美國想靠“關(guān)稅大棒”把中國打趴下，卻像一個猛砸雞蛋的石頭，自己先裂了?？墒菑牧硪粋€角度中美經(jīng)濟“脫鉤”真的有可能嗎？如果哪一天真的徹底分離，最終“哭暈”的會是消費者，還是國家？留言告訴我，你怎么看！
熱門跟貼