美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特撂狠話(huà)了：中國(guó)不讓步，就對(duì)華禁運(yùn)！
這可不是鬧著玩的，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)白熱化，關(guān)稅都飆到125%和145%。
貝森特盯著中國(guó)對(duì)美出口比美國(guó)對(duì)華多五倍的賬本，嚷嚷著受不了，可禁運(yùn)真敢來(lái)？
美國(guó)企業(yè)得慌，超市貨架得空，中國(guó)卻穩(wěn)得一批，糧食能源都不愁。
這場(chǎng)較量，時(shí)間是關(guān)鍵，到底誰(shuí)會(huì)先掉鏈子？
文案：鳳梨 編輯：鳳梨
先說(shuō)這失衡是怎么回事。中國(guó)對(duì)美出口的貨，電子產(chǎn)品、服裝、機(jī)械，堆滿(mǎn)了美國(guó)的商場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)，可這其中，有多少是美國(guó)自己的跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)的？
蘋(píng)果的手機(jī)、特斯拉的電池，好多都是“中國(guó)制造”，但利潤(rùn)大頭流回了美國(guó)。
數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的七成，其實(shí)是美國(guó)資本家逐利的結(jié)果，美國(guó)消費(fèi)者享受著便宜貨，跨國(guó)公司賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，可賬面上的逆差卻讓政客們坐不住了。
于是，關(guān)稅成了他們的武器，從幾年前的試探性加稅，到現(xiàn)在雙方稅率飆到145%和125%，這仗打得不可開(kāi)交。
而代價(jià)就是，美國(guó)消費(fèi)者掏更多錢(qián)買(mǎi)東西，中國(guó)企業(yè)也在咬牙調(diào)整，誰(shuí)都沒(méi)討到好。
美國(guó)這邊覺(jué)得自己吃了虧，擺出一副要逼中國(guó)低頭的架勢(shì)，貝森特在電視上說(shuō)得明白：“中國(guó)得先邁出一步，這失衡沒(méi)法繼續(xù)?！?/strong>
可這失衡，真的是中國(guó)一手造成的嗎？全球產(chǎn)業(yè)鏈這張網(wǎng)，美國(guó)自己就是編織者之一。
現(xiàn)在想把中國(guó)踢出去，哪有那么容易，更別提關(guān)稅這把雙刃劍，傷人又傷己。
美國(guó)普通家庭，尤其是低收入群體，已經(jīng)開(kāi)始為高關(guān)稅買(mǎi)單，買(mǎi)輛車(chē)、換個(gè)家電，價(jià)格蹭蹭往上漲。
有人算過(guò)，關(guān)稅成本的八成，最后都落在了普通人頭上，高收入群體反倒影響不大，這賬怎么算都不劃算。
再說(shuō)美國(guó)的“升級(jí)方案”。
貝森特放出禁運(yùn)的狠話(huà)，聽(tīng)著像是要把貿(mào)易戰(zhàn)推到新高度，那么問(wèn)題來(lái)了，禁運(yùn)意味著什么，又能不能使出來(lái)？
那些讓美國(guó)引以為傲的電子產(chǎn)品，幾乎都離不開(kāi)中國(guó)的工廠，要是真禁運(yùn)，美國(guó)的貨架得空一半。
沃爾瑪這樣的零售巨頭已經(jīng)急得跳腳，警告說(shuō)貨架空置的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，汽車(chē)零部件價(jià)格可能漲三到五成，那些從事汽車(chē)行業(yè)，或者比較依賴(lài)汽車(chē)運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)日子更難過(guò)了。
更別提清潔能源了，中國(guó)光伏產(chǎn)品占美國(guó)市場(chǎng)的六成，禁運(yùn)一出，美國(guó)的太陽(yáng)能項(xiàng)目得停擺，拜登的綠色計(jì)劃也得打個(gè)問(wèn)號(hào)。
農(nóng)民那邊，日子也不好過(guò)。美國(guó)大豆出口靠中國(guó)市場(chǎng)撐著，禁運(yùn)一出，這市場(chǎng)就得崩。
幾年前的貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)讓不少農(nóng)民叫苦連天，現(xiàn)在再來(lái)一波，估計(jì)得直接上街抗議了。
美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲，已經(jīng)越來(lái)越響，零售商、農(nóng)民、甚至一些企業(yè)高管，都在喊著別把事情搞砸。
可政治場(chǎng)上，強(qiáng)硬的調(diào)門(mén)不能停，貝森特一邊放狠話(huà)，一邊又透露，美國(guó)最近跟中國(guó)官員有過(guò)低調(diào)接觸，談了點(diǎn)“金融穩(wěn)定”的事。
這信號(hào)挺微妙：表面上劍拔弩張，背地里卻沒(méi)完全撕破臉。
其實(shí)，美國(guó)的糾結(jié)不難懂。政客們得擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，給國(guó)內(nèi)選民看，可企業(yè)界和消費(fèi)者那邊，早就受夠了關(guān)稅的折騰。
貝森特自己都承認(rèn)，125%的關(guān)稅“不可持續(xù)”。
而且美國(guó)最近還暫停了跟中國(guó)的貿(mào)易談判，轉(zhuǎn)頭去跟印度和其他十幾個(gè)國(guó)家談新協(xié)議。
這招看著像是“以退為進(jìn)”，想給中國(guó)施壓，可真要跟中國(guó)徹底脫鉤，美國(guó)最先扛不住，前白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)就說(shuō)過(guò)一句實(shí)話(huà)：美國(guó)人最想念的，還是中國(guó)貨。
反觀中國(guó)這邊，應(yīng)對(duì)起來(lái)倒是不慌不忙。
糧食儲(chǔ)備充足，美國(guó)的飼料糧和油料不進(jìn)口也沒(méi)事，能源問(wèn)題，自給率超八成，可再生能源的發(fā)電裝機(jī)占了六成，停了美國(guó)能源進(jìn)口，也不會(huì)傷筋動(dòng)骨。
更厲害的是，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)方向。
調(diào)研說(shuō)，近一半的企業(yè)打算減少對(duì)美業(yè)務(wù)，七成多企業(yè)在盯著新興市場(chǎng)，比如東南亞、非洲、拉美，RCEP這樣的區(qū)域合作機(jī)制，也讓中國(guó)的供應(yīng)鏈更穩(wěn)當(dāng)了。
說(shuō)白了，中國(guó)不怕跟美國(guó)打持久戰(zhàn)，甚至已經(jīng)做好了可能出現(xiàn)脫鉤的準(zhǔn)備。
中國(guó)商務(wù)部說(shuō)得清楚：想解決問(wèn)題，美國(guó)得先把單邊關(guān)稅取消。
這話(huà)聽(tīng)著強(qiáng)硬，但底氣足。中國(guó)在過(guò)去幾年的稀土管制、反壟斷調(diào)查上已經(jīng)讓美國(guó)見(jiàn)識(shí)了手段。
現(xiàn)在全球供應(yīng)鏈的主動(dòng)權(quán)，越來(lái)越往中國(guó)這邊傾斜，美國(guó)的禁運(yùn)威脅，聽(tīng)著嚇人，可真要?jiǎng)邮?，估?jì)得先掂量掂量后果。
有人算過(guò)，禁運(yùn)要是真來(lái)了，全球產(chǎn)業(yè)鏈得斷一大半，美國(guó)自己也得掉塊肉。
這么分析下來(lái)，貝森特口中的“禁運(yùn)”，細(xì)想更像是一場(chǎng)心理戰(zhàn)，又是用老一套的“極限施壓”來(lái)試探中方的底線(xiàn)。
美國(guó)想逼中國(guó)讓步，中國(guó)卻擺明了“打就打，談就談”的架勢(shì)。
這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)沒(méi)到收尾的時(shí)候，5月底的關(guān)稅效應(yīng)，可能會(huì)是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
到時(shí)候，誰(shuí)先眨眼，誰(shuí)就得讓步。
信息來(lái)源：
聯(lián)合早報(bào)文章截圖
熱門(mén)跟貼