雖說(shuō)關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家,但是中美貿(mào)易戰(zhàn)中受損失最大的無(wú)疑是美國(guó),因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)商品的依賴(lài),遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)美國(guó)商品的依賴(lài)。

在中國(guó)宣布將對(duì)美關(guān)稅提高到125%之后,美國(guó)商品已經(jīng)失去了被中國(guó)市場(chǎng)接受的可能性,原本應(yīng)該運(yùn)往中國(guó)的美國(guó)能源和農(nóng)產(chǎn)品都因此被拒之門(mén)外,但這對(duì)中國(guó)的影響反而可以忽略不計(jì)。

(中國(guó)已停止進(jìn)口美國(guó)液化天然氣)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
(中國(guó)已停止進(jìn)口美國(guó)液化天然氣)

我國(guó)國(guó)家發(fā)改委明確表示,減少甚至停止進(jìn)口美國(guó)能源,不影響中國(guó)的能源供應(yīng),是否進(jìn)口美國(guó)飼料糧和油料,不會(huì)影響我國(guó)糧食供應(yīng)。

中方之所以有底氣說(shuō)這種話(huà),是因?yàn)槲覈?guó)的能源和糧食供應(yīng)渠道從來(lái)不是只單一依靠美國(guó),很快就能找到其他替代。雖然中國(guó)原本是美國(guó)大豆、玉米、高粱等農(nóng)產(chǎn)品的主要買(mǎi)家,但這些農(nóng)產(chǎn)品并不是美國(guó)專(zhuān)有,相反國(guó)際市場(chǎng)供應(yīng)很充足。比如中國(guó)一口氣向巴西下了240萬(wàn)噸大豆的訂單,多艘巴西大豆船已靠岸寧波舟山港。

(載著巴西大豆的船只??恐凵礁郏?
      src=
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
(載著巴西大豆的船只??恐凵礁郏?/figcaption>

能源供應(yīng)也同樣是如此,中國(guó)已經(jīng)停止進(jìn)口美國(guó)液化天然氣兩個(gè)多月了,從美國(guó)進(jìn)口的石油數(shù)量也銳減,但這并未對(duì)我方造成任何影響,因?yàn)槲覈?guó)能源進(jìn)口來(lái)源多元。

一方面,中俄兩國(guó)在能源合作上建立了長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局,尤其是在俄羅斯向東看之后,我們的能源多到用不完,另一方面,中國(guó)還在跟其他國(guó)家進(jìn)行能源合作,比如與澳大利亞的能源巨頭簽署天然氣供應(yīng)大單,從加拿大進(jìn)口的石油數(shù)量也在激增,今年3月,從加拿大溫哥華港運(yùn)往中國(guó)的原油數(shù)量飆升至730萬(wàn)桶,刷新歷史紀(jì)錄。這一方面是為了加強(qiáng)我國(guó)能源供應(yīng)的多元化布局,另一方面也是為了惡心美國(guó),特朗普政府想要拉攏盟友孤立中國(guó),但實(shí)際上盟友們卻巴不得發(fā)“美國(guó)財(cái)”,趁機(jī)搶占美國(guó)商品的中國(guó)市場(chǎng)。

(加拿大石油出口至中國(guó))
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
(加拿大石油出口至中國(guó))

如果說(shuō)沒(méi)了美國(guó)進(jìn)口對(duì)中國(guó)的影響微乎其微的話(huà),那么美國(guó)面臨的情況就恰恰相反了。如果停止進(jìn)口中國(guó)商品,美國(guó)一時(shí)之間根本找不到替代供應(yīng)方,四月以來(lái),美國(guó)多地超市出現(xiàn)商品搶購(gòu)潮與貨架空缺現(xiàn)象,而且如果高額關(guān)稅持續(xù)下去,增加的成本可能會(huì)轉(zhuǎn)嫁給企業(yè),并最終由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。特朗普第一任期內(nèi)的總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)加里·科恩已經(jīng)發(fā)出警告,近期針對(duì)中國(guó)實(shí)施的關(guān)稅政策將產(chǎn)生“劫貧濟(jì)富”的負(fù)面效應(yīng),并表示:美國(guó)人逐漸意識(shí)到了,最依賴(lài)、最離不開(kāi)的是中國(guó)產(chǎn)品。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

也正因?yàn)槿绱?,一手挑起這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的特朗普頻繁喊話(huà)中方談判,聲稱(chēng)美方準(zhǔn)備與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議,只不過(guò)美國(guó)的表現(xiàn)缺乏誠(chéng)意,也用錯(cuò)了方法,想要通過(guò)散布假消息的方式給中方施壓,結(jié)果卻被中方無(wú)情打臉。正所謂解鈴還須系鈴人,這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)是由美國(guó)單方面發(fā)起的,如果美國(guó)想要結(jié)束這場(chǎng)鬧劇,就應(yīng)該取消加征的所有關(guān)稅,否則引發(fā)的一切后果,都該由美國(guó)自己擔(dān)著。