開(kāi)篇聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。
前言：
特朗普最近可謂是黔驢技窮了。
就在前不久的G20峰會(huì)上中方財(cái)長(zhǎng)與各國(guó)代表都進(jìn)行了接觸，唯獨(dú)漏掉了美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特，這讓其備受屈辱。
這不剛回國(guó)他就對(duì)中國(guó)發(fā)起了報(bào)復(fù)行為，今日在與與亞洲開(kāi)發(fā)銀行行長(zhǎng)會(huì)晤時(shí)，要求該行推動(dòng)停止向中國(guó)提供貸款，儼然要切斷中國(guó)在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的支持網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步擠壓中國(guó)發(fā)展空間。
可問(wèn)題是，中國(guó)早已從亞開(kāi)行的“受援國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟舫鲑Y國(guó)”。
2023年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)亞開(kāi)行的資本貢獻(xiàn)占比已超過(guò)15%，而亞開(kāi)行對(duì)華貸款比例則降至0.1%。
所以這次美國(guó)的“斷貸”要求，更像是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的獨(dú)角戲，就和特朗普的關(guān)稅政策一樣讓人覺(jué)得不靠譜。
自從特朗普掀起對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)后，他一邊威脅“談判可能永遠(yuǎn)不會(huì)完成”，一邊又在22日改口稱(chēng)“對(duì)華關(guān)稅將大幅下降”。
這種反復(fù)無(wú)常的背后，是關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)反噬。
國(guó)際貨幣基金組織最新報(bào)告將2025年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)0.9個(gè)百分點(diǎn)，而美國(guó)CNBC民調(diào)顯示，60%的民眾擔(dān)憂關(guān)稅推高物價(jià)，55%的受訪者直言“不認(rèn)可政府的經(jīng)濟(jì)政策”。
就連美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也在閉門(mén)會(huì)議上向投資者承認(rèn)：“當(dāng)前的僵局無(wú)法持續(xù)?！?/p>
但特朗普顯然不愿輕易認(rèn)輸。白宮近日高調(diào)宣布“18國(guó)已提交對(duì)美貿(mào)易提議”，試圖營(yíng)造“全球響應(yīng)美國(guó)號(hào)召”的假象。
然而《紐約時(shí)報(bào)》毫不留情地拆穿：這些所謂的提議內(nèi)容空洞，甚至“沒(méi)有一國(guó)真正簽署協(xié)議”。日本首相石破茂的回應(yīng)更為直接：“日本不會(huì)在談判中唯命是從?！?/p>
此外越南、泰國(guó)也推遲了與美國(guó)的談判安排，歐盟委員會(huì)則公開(kāi)聲明“對(duì)華關(guān)系不受美國(guó)影響”。美國(guó)的單邊主義，正在加速全球貿(mào)易陣營(yíng)的分化。
而面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，中國(guó)的反應(yīng)堪稱(chēng)“教科書(shū)級(jí)”。4月25日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，首次將貿(mào)易摩擦定性為“斗爭(zhēng)”，并提出“四穩(wěn)”方針，穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)預(yù)期。
這場(chǎng)會(huì)議沒(méi)有華麗的辭藻，卻字字直擊核心：從提高失業(yè)保險(xiǎn)返還比例以對(duì)沖關(guān)稅沖擊，到加快專(zhuān)項(xiàng)債發(fā)行、設(shè)立新型政策性金融工具。
以上每一項(xiàng)部署都兼顧短期紓困與長(zhǎng)期改革，用外媒的話說(shuō)就是：“中國(guó)正在用制度化的工具箱，對(duì)抗美國(guó)的情緒化操作?！?/p>
而中國(guó)之所以如此有底氣，根源還是在于清晰的戰(zhàn)略定位。
外交部多次重申“打，我們不怕；談，大門(mén)敞開(kāi)”，但前提是“平等與相互尊重”。這一原則在近期的“談判羅生門(mén)”中體現(xiàn)得淋漓盡致。
盡管特朗普聲稱(chēng)“每天與中國(guó)接觸”，中方卻始終否認(rèn)存在正式磋商。這種“冷處理”絕非示弱，而是為了避免在壓力下釋放妥協(xié)信號(hào)，進(jìn)而動(dòng)搖與其他國(guó)家共同抵制美國(guó)霸凌的統(tǒng)一戰(zhàn)線。
值得注意的是，中國(guó)的應(yīng)對(duì)不止于防守。政治局會(huì)議明確將“擴(kuò)大內(nèi)需”和“科技創(chuàng)新”列為破局關(guān)鍵。
2024年一季度，中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)投資同比增長(zhǎng)21.3%，新能源汽車(chē)出口量激增58%，跨境電商進(jìn)出口額突破6000億元。
這些數(shù)據(jù)印證著一個(gè)趨勢(shì)：當(dāng)美國(guó)執(zhí)著于關(guān)稅數(shù)字游戲時(shí)，中國(guó)已在開(kāi)辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”——通過(guò)高質(zhì)量發(fā)展重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)。
國(guó)際社會(huì)的轉(zhuǎn)向更讓美國(guó)陷入孤立。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩近日直言：“世界需要可靠的貿(mào)易伙伴。”這句含蓄的表態(tài)被外界解讀為對(duì)美國(guó)的尖銳批評(píng)。
在東南亞，馬來(lái)西亞宣布與中國(guó)升級(jí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作；在拉美，巴西總統(tǒng)盧拉公開(kāi)反對(duì)“將貿(mào)易政治化”。
就連美國(guó)傳統(tǒng)盟友沙特，也在能源合作中不斷向東看齊。這些動(dòng)向揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：特朗普的關(guān)稅大棒非但未能脅迫他國(guó)，反而催生了“去美國(guó)化”的全球貿(mào)易新生態(tài)。
中美博弈的底層邏輯，實(shí)則是兩種發(fā)展模式的碰撞。美國(guó)試圖用20世紀(jì)的霸權(quán)規(guī)則維系主導(dǎo)地位，而中國(guó)則通過(guò)“一帶一路”、金磚國(guó)家擴(kuò)容等機(jī)制，推動(dòng)多極化秩序的生長(zhǎng)。
這種沖突在關(guān)稅問(wèn)題上形成微妙對(duì)峙：美方要求中方單方面讓步，卻對(duì)取消關(guān)稅閉口不談；中方堅(jiān)持“相互取消”原則，將球踢回華盛頓。這種“前提錯(cuò)位”導(dǎo)致談判陷入死循環(huán)，卻也暴露出美國(guó)戰(zhàn)略工具箱的捉襟見(jiàn)肘。
如今，這場(chǎng)博弈已進(jìn)入耐力賽階段。美國(guó)的焦慮寫(xiě)在臉上：從施壓國(guó)際組織到編造“18國(guó)響應(yīng)”的謊言，從關(guān)稅威脅到安撫市場(chǎng)的矛盾表態(tài)，無(wú)不顯露其力不從心。
而中國(guó)的節(jié)奏始終未亂——政治局會(huì)議后，央行宣布降準(zhǔn)釋放5000億元流動(dòng)性，工信部啟動(dòng)新一輪制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃，商務(wù)部則與RCEP成員國(guó)商談關(guān)稅互減。這一套組合拳，恰似太極推手：借力打力，以柔克剛。
當(dāng)特朗普在在海湖莊園里頻頻發(fā)出關(guān)稅威脅時(shí)，北京的長(zhǎng)安街上，車(chē)流正載著最新的外貿(mào)數(shù)據(jù)奔向商務(wù)部大樓。
兩個(gè)大國(guó)的故事，仿佛兩條永不相交的平行線：一個(gè)在用蠻力拉扯舊秩序的鎖鏈，一個(gè)在用巧勁編織新規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)。
美國(guó)的報(bào)復(fù)性動(dòng)作越多，越凸顯其霸權(quán)邏輯的陳舊；中國(guó)的會(huì)議開(kāi)得越頻繁，越彰顯其戰(zhàn)略定力的深厚。
這場(chǎng)博弈的結(jié)局如今已經(jīng)初現(xiàn)端倪，朗普想通過(guò)關(guān)稅脅迫各國(guó)，反倒引發(fā)了全球自由貿(mào)易的覺(jué)醒潮流。這一輪博弈，美國(guó)一手牌打得稀爛，已經(jīng)顯出后勁不足，而中國(guó)和世界其他國(guó)家，正在用實(shí)際行動(dòng)告訴華盛頓：這個(gè)世界，不是可以隨便胡來(lái)的。
如果您有什么不同觀點(diǎn)，歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的見(jiàn)解，另外還請(qǐng)多多點(diǎn)贊、收藏，您的支持就是我最更新的最大動(dòng)力。
參考資料：
熱門(mén)跟貼