外交部公開回應(yīng)了香港記者對李嘉誠出售港口一事的提問。外交部明確表示：任何一方都不得用任何方式規(guī)避反壟斷審查，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。這番表態(tài)措辭嚴(yán)厲，令人關(guān)注。在國家態(tài)度如此堅決的情況下，李嘉誠家族卻仍在持續(xù)推進(jìn)港口交易，不禁讓人疑惑：李嘉誠家族接下來會如何行動？美國方面會有什么反應(yīng)？這筆交易最終能否得到批準(zhǔn)？
從目前形勢來看，先分析李嘉誠家族的反應(yīng)。近期香港富豪李兆基去世，李澤楷與李澤鉅先后出席葬禮，表現(xiàn)得若無其事，仿佛港口交易一事從未發(fā)生。事實上，事件已過去一個多月，長和方面至今仍未公開回應(yīng)，這符合李澤鉅一貫的行事風(fēng)格 —— 不易受外界聲音干擾，有自己的處事邏輯。然而，李澤鉅從小在加拿大讀書長大，后又赴美留學(xué)，雖長期生活在香港，卻鮮少參與內(nèi)地活動，以往也僅是作為政協(xié)常委每年參加兩會 ，對內(nèi)地當(dāng)下發(fā)展和未來趨勢了解有限，這或許正是他在關(guān)鍵時期做出錯誤判斷的原因。從商業(yè)角度看，其決策或有合理性，但作為在全球頗具影響力的商人，在涉及國家利益的問題上背道而馳，實在不妥。
以李澤鉅的行事風(fēng)格，若無重量級人物直接出面叫停，他大概率會繼續(xù)推動交易。關(guān)于李嘉誠家族是否愛國，網(wǎng)上看法不一。有人認(rèn)為他們多年來在內(nèi)地做了不少慈善，捐款比許多聲稱愛國的商人還多；也有人覺得，關(guān)鍵時刻與國家利益相悖，捐再多錢也無濟(jì)于事。實際上，李嘉誠父子個性主見極強，此前在內(nèi)地拋售資產(chǎn)轉(zhuǎn)投英國時，即便飽受詬病也堅持己見，他們堅信歷史會給出公正評判。由此可見，人們對愛國的不同認(rèn)知，導(dǎo)致看待事物的角度和結(jié)論大相徑庭。但在我看來，當(dāng)前正值關(guān)稅戰(zhàn)關(guān)鍵時期，李嘉誠此時出售港口極不可取。
此次出售的不只是巴拿馬兩個港口，更包括全球幾十個港口，這些港口在后續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)中的戰(zhàn)略意義重大，港口運輸?shù)闹匾圆谎远?。一旦港口落入美國手中，不少人?dān)心美會提高中資商船?？抠M用。若港口仍由華資掌控，開展相關(guān)事務(wù)會便利許多，而且這些港口也是與美國博弈的重要籌碼。李嘉誠此時出手，不僅讓我們手中少了一張關(guān)鍵底牌，更會讓美國看到我國內(nèi)部存在利益分歧，暴露出商界代表性人物與國家立場不一致的問題，在國際社會造成不良影響。此外，李家在華人商界影響力巨大，若其行為未受約束，可能引發(fā)其他華人富豪效仿，尤其東南亞華人富豪群體，他們在全球掌控大量資產(chǎn)，若紛紛效仿，后果不堪設(shè)想。
至于事件后續(xù)走向，預(yù)計李嘉誠家族仍會堅持出售，而中方則會依據(jù)現(xiàn)有法律處理這筆交易，大概率會采取無限期凍結(jié)的方式，既不明確禁止，也不予以批準(zhǔn)，通過開展反壟斷審查、防漏洞調(diào)查等程序，持續(xù)兩三年時間，根據(jù)中美關(guān)系、關(guān)稅戰(zhàn)及貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)展態(tài)勢，最終決定交易能否進(jìn)行。
熱門跟貼