在近日《外交事務(wù)》最新刊發(fā)的一篇重磅文章中,兩位來自拜登政府內(nèi)部的重量級人物——副國務(wù)卿坎貝爾與國家安全委員會副高級主任多西——直言,美國正在犯下一個戰(zhàn)略性錯誤:低估中國。

在這篇文章里,他們提出了一個遠比特朗普式“胡來外交”更難纏、更具威脅性的對華新戰(zhàn)略。文章指出,面對中國的持久優(yōu)勢,美國如果繼續(xù)孤軍奮戰(zhàn),結(jié)局只會是徒勞無功。唯一的出路,是打造一個“盟友規(guī)?!钡男滦吐?lián)盟體系,全面對沖北京的上升勢頭。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國的迷夢與現(xiàn)實

文章一開篇便毫不留情地戳破了美國國內(nèi)自2022年以來彌漫的新幻覺:即認為中國因老齡化加劇、經(jīng)濟增速放緩、債務(wù)飆升而注定衰落,而美國則將乘勢崛起,重新確立永久性領(lǐng)先地位。

作者強調(diào),這種看法是危險的誤判。無論是科學技術(shù)、專利申請,還是制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈完整度,乃至軍事能力,中國在多個領(lǐng)域已悄然對美國形成了實質(zhì)性領(lǐng)先。而美國輿論界對此的無知與不愿面對,反而加劇了戰(zhàn)略自殘的風險。

更進一步,文章對中國經(jīng)濟基本面作出了不同于以往美國文宣的罕見正面評估。兩位作者指出,中國的老齡化問題并未如外界渲染得那樣嚴重。2010至2020年間,中國15歲以下人口比例有所回升,未來至2050年前,中國的人口結(jié)構(gòu)將持續(xù)優(yōu)于日本。同時,中國的整體債務(wù)水平,與多數(shù)發(fā)達國家處于同一梯隊,遠沒有外界炒作得那般“不堪一擊”。

在一眾唱衰聲中,這篇文章展現(xiàn)了罕見的清醒。

規(guī)模即優(yōu)勢:中國的真正力量

坎貝爾與多西引用蘇聯(lián)時期“規(guī)模即品質(zhì)”的軍事理念,直言不諱地指出,中國相較于美國,具備壓倒性的規(guī)模優(yōu)勢:水泥產(chǎn)量是美國的20倍,鋼鐵產(chǎn)量13倍,汽車產(chǎn)量3倍,電力供應(yīng)2倍。

更重要的是,中國的創(chuàng)新能力并未如美國主流認知所設(shè)想的那般低效,而是展現(xiàn)出持續(xù)自我突破和體系化迭代的強大動能。這一評估,遠遠突破了傳統(tǒng)華盛頓視角的局限。

基于上述分析,文章得出了一個直白結(jié)論:美國單靠自身力量,已無法與中國競爭。

若想穩(wěn)住局勢,唯一可行之路,就是發(fā)動全球盟友力量,將美國的短板在盟友體系中彌補修正。文章點名列出了一長串潛在的同盟對象——澳大利亞、加拿大、印度、日本、韓國、墨西哥、新西蘭、歐盟——并明確指出,只有將這些國家有效整合,美國才可能在未來的大國競爭中保持相對優(yōu)勢。

更關(guān)鍵的是,作者提出,這種“盟友規(guī)模戰(zhàn)略”不能停留在傳統(tǒng)的軍事同盟或自由貿(mào)易協(xié)議的層面上,而必須是更深層次的——涵蓋生產(chǎn)協(xié)作、軍工分工、供應(yīng)鏈整合乃至全球市場規(guī)制——全方位的體系化重塑。

釋放聯(lián)盟潛力,不僅是對華競爭的手段,更被定義為“21世紀美國治理國家的核心任務(wù)”。

擬議的新同盟戰(zhàn)術(shù)

為實現(xiàn)上述目標,文章拋出了一整套極具操作性的具體建議:

軍事方面:讓日韓為美軍造船、修船,充分利用韓國在武器系統(tǒng)方面的產(chǎn)業(yè)能力,借助法國的核武力量和瑞典的導彈技術(shù),建立跨國聯(lián)合部隊。

地區(qū)治理:設(shè)立“副警長”制度,澳大利亞主理大洋洲,印度統(tǒng)籌南亞,越南管理東南亞,尼日利亞負責非洲事務(wù)。

經(jīng)貿(mào)合作:組建排除中國的“盟友市場”,不再依賴關(guān)稅壁壘,而是通過統(tǒng)一的監(jiān)管體系對中國產(chǎn)品形成系統(tǒng)性屏障。

可以說,這套方案,是對拜登現(xiàn)有對華政策路線的進一步深化與精細化,也是對特朗普式“美國優(yōu)先”孤立主義的徹底修正。

不過,理想豐滿,現(xiàn)實骨感。盡管拜登政府過去幾年已經(jīng)竭盡全力,但要真正讓盟友們心甘情愿為美國去沖鋒陷陣,并非易事。

各國各有算盤,利益紛雜,不是美國想怎么拼,就能拼得起來的。

真正的力量來自自身,而非結(jié)盟

美國可以繼續(xù)招兵買馬,織網(wǎng)設(shè)局,但這一切終歸無法改變一個事實:中國的崛起,是自身發(fā)展的結(jié)果,而不是依賴外援,更不是為了推翻美國霸權(quán)。

中國并未尋求建立一個取代美國的“反美聯(lián)盟”,而是專注于內(nèi)部建設(shè),打磨自身體系。真正決定未來格局的,不是美國拉了多少盟友,而是中國能否持續(xù)自身發(fā)展、突破關(guān)卡。

若美國真能"重塑道德感召力",讓盟友心甘情愿地買美債、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、開放市場,自然也無可厚非。

但世界是自由的,各國有權(quán)選擇自己的道路,誰能贏得未來,不靠吶喊,而靠實打?qū)嵉膶嵙Α?/p>