時隔多年，特朗普舊調重彈，打著“降稅”的幌子再次向中國釋放談判信號。
他宣稱將對部分中國商品的關稅從最高145%壓低到50%-65%，個別商品甚至“低至”35%。
這番降稅言論一出，部分媒體急于渲染中美關系或將解凍，仿佛又看到了所謂“回暖”的希望。
但我們不能不問：這真的是實質性讓步嗎？
特朗普的“降稅”是讓步還是表演？
若把特朗普此次“降稅”動作放在整個貿易戰(zhàn)脈絡中來看，它的真實面目便無處遁形。
從2018年挑起貿易戰(zhàn)以來，特朗普將對華加征關稅不斷上調，試圖以極限施壓換取中方讓步。
這種以貿易為工具進行國家層面打壓的做法，早已超出正常經貿關系的范疇。
如今他口中的“降稅”，實則建立在其人為制造的極端關稅之上。
把稅率暴力推高到145%的歷史高位，再將部分下調到35%-65%，再對外高調宣傳“重大讓利”。
這種做法更像是典型的商業(yè)促銷手法，先抬高標價再貼上折扣標簽，制造出一種虛假的“誠意”與“妥協(xié)”。
更值得警惕的是，美方口中的“降稅”并非無條件執(zhí)行，而是明確捆綁談判前提。
他們把中國出口商品按戰(zhàn)略威脅等級劃分，保留對關鍵技術、基礎制造等領域征收100%以上高稅率，而所謂“降稅”僅針對他們眼中無關痛癢的低端品類。
實質上，這是以極具彈性的分類體系保留隨時加壓的權力，讓“降稅”成為談判中的誘餌和籌碼，而非真正撤除貿易壁壘。
這不是誠意，而是算計。
中國是否會接招？
特朗普的“降稅換談判”算盤打得精，但問題是，中國還會上這個當嗎？
面對這個問題，我國外交部的回應干脆利落：打，奉陪到底；談，大門敞開。
這不僅是一句表態(tài)，更是一條準則。核心在于“平等、尊重、互惠”三點缺一不可。
換句話說，中國并非拒絕談判，但拒絕接受“帶著枷鎖的會談”。
自貿易戰(zhàn)以來，中方經歷的每一次談判都是在美方不斷施壓、不斷翻臉、不斷單邊設限的環(huán)境下進行的，所謂“協(xié)商”更多是逼迫式條件清單的單向輸出。
這種不平等對話的模式，中方已經不再接茬。
在特朗普提出“先談協(xié)議、再降稅”的邏輯下，談判的前提變成了“中方必須接受美國設定的條件”，否則美方連降稅都不會執(zhí)行。
這等于要求中方讓渡談判主導權并事先讓步，才有資格換取美國撤銷部分原本就不該存在的懲罰性措施。
簡直是邏輯荒謬、立場傲慢，絲毫沒有談判應有的對等性。
對中國而言，是否取消所有對華加征關稅，是美國必須先做出的實質性動作，是恢復互信、開啟真正談判的前提，而不是談判結果。
美方若連這一點都不愿執(zhí)行，還在執(zhí)著于“關稅當籌碼”的老戲碼，注定換不來任何實質性對話。
在這一輪中美博弈中，中方展現(xiàn)出的戰(zhàn)略定力與清醒判斷值得特別強調。
中國早已從被動應對走向主動布局，無論是在政策工具、產業(yè)鏈穩(wěn)定、出口市場多元化還是對美依賴度降低方面都進行了系統(tǒng)性調整。
短期陣痛換來的，是中方日益增強的戰(zhàn)略回旋余地。
而特朗普政府卻在這場持續(xù)多年的關稅博弈中，越來越像一個失控的賭徒，下注愈來愈重，卻遲遲等不到籌碼的回報。
中方立場為何如此強硬？
有人疑問，面對美方“主動示好”，中方為何反應如此冷峻？態(tài)度為何如此強硬？
答案其實并不復雜：因為中國已經徹底看清了這場“降稅秀”的本質——不是和解，而是布局，不是讓步，而是試探。
特朗普今天降稅，明天可能反手加碼。他的政策風格本質上是極度短視與利益驅動型的，今天說的話與明天的行為可能毫無關聯(lián)。
這種搖擺不僅給中國，也給全球市場帶來了極大的不確定性。美方口口聲聲要求“信任”，可一而再的出爾反爾早已讓那點可憐的信任蕩然無存。
信任從不是一句“我們愿意談”就能重建的，更不是“我愿意降稅”就能自動兌換的。
中國看重的從來不是美國表面姿態(tài)，而是其真實舉措與長期意圖。而從過去七年來的經驗來看，特朗普政府對中國的戰(zhàn)略思維從未改變，其核心始終是圍繞“遏制”、“壓制”和“打壓”。
即便如今祭出降稅動作，也只是因其施壓失敗、經濟承壓而不得不調整策略。
在戰(zhàn)略動機未變、操作邏輯未改的前提下，指望中方因暫時“減壓”就改變態(tài)度，不啻于癡人說夢。
正因如此，中國選擇了最清晰、最干脆、最堅定的回應方式，不為表面讓步所動，不為暫時緩和而退，不為假象談判而妥協(xié)。
只有在尊重和對等的前提下，任何中美對話才有價值。
否則，無論特朗普祭出多少口頭上的讓步，都不過是包裝得更巧妙的施壓工具，中方早已識破，也不會再陪他演戲。
結語
未來中美是否會重新回到談判桌上，關鍵不在于誰先開口，而在于誰能真正放下威脅、承認平等，拿出可以信任的實際舉措。
只要美方依然抱持以壓促談、以利誘降的老思維，任何“降稅”行為都無法真正打動中方。
對于中方而言，捍衛(wèi)核心利益的原則一分不讓，誰想在談判桌上主導規(guī)則，就必須先做到信守承諾、拿出誠意，而不是把談判當交易、把減稅當誘餌。
這個世界不是由誰嗓門大誰就有理，更不是由誰先喊“談談”誰就占據(jù)道德高地。真正能推動中美關系緩和的，不是虛假的“讓步”，而是實實在在的“尊重”。
熱門跟貼