明明巴基斯坦還沒(méi)倒下，印方為何會(huì)緊盯中國(guó)？又為何說(shuō)如果印巴大打出手，印度可能討不到好處呢？
印巴之間的緊張局勢(shì)正在持續(xù)升級(jí)，兩軍部隊(duì)已經(jīng)連續(xù)4天，在印巴控制線附近發(fā)生交火。盡管這種交火還只是小規(guī)模沖突，可一旦出現(xiàn)某個(gè)突發(fā)事件的話，那就可能釀成災(zāi)難性后果。別忘了，一戰(zhàn)的導(dǎo)火索也只不過(guò)是一場(chǎng)槍擊事件。
目前，印巴雙方的態(tài)度都很強(qiáng)硬。巴基斯坦說(shuō)如果印度人敢斷我們的水，我們就斷了他們的呼吸。巴防長(zhǎng)更是一度“預(yù)測(cè)”，“未來(lái)4天內(nèi)，印巴可能會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”。印度那邊同樣放出了狠話，有印度政客揚(yáng)言，要在未來(lái)8個(gè)月之內(nèi)，把巴基斯坦“分成4塊”。印度政客這不光是在展示強(qiáng)硬，而且還是在往巴基斯坦的傷口上撒鹽。在印巴分治階段，巴基斯坦是一分為二的，一個(gè)東巴、一個(gè)西巴，但后來(lái)在印度的干涉下，東巴獨(dú)立了，成了如今的孟加拉國(guó)?，F(xiàn)在印度政客提出把巴基斯坦“一分為四”的建議，擺明了就是繼續(xù)肢解巴基斯坦。
印度政客之所以提出這個(gè)說(shuō)法，或許是認(rèn)為印度在經(jīng)濟(jì)和軍事層面可以對(duì)巴基斯坦形成碾壓優(yōu)勢(shì)，所以印度可以隨意拿捏巴基斯坦。但事實(shí)真的如此嗎？恐怕并不是。首先，印度軍隊(duì)不一定能在巴基斯坦軍隊(duì)面前占到便宜。別忘了2019年發(fā)生的印巴沖突，巴空軍可是擊落了印度戰(zhàn)機(jī)，并俘獲了印軍飛行員的。而現(xiàn)在，巴基斯坦軍隊(duì)的戰(zhàn)力則更有突飛猛進(jìn)的提升，在武器裝備層面不輸給“萬(wàn)國(guó)牌”的印度，而且由于境內(nèi)活躍的恐怖組織，巴軍也有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
最近，巴基斯坦方面就表示，自己出動(dòng)了王牌部隊(duì)“中械軍”，對(duì)境內(nèi)恐怖組織進(jìn)行了打擊，并在24小時(shí)內(nèi)，就打死了超40余名恐怖分子，巴鐵反恐行動(dòng)終于獲得了大戰(zhàn)果，為巴國(guó)境內(nèi)局勢(shì)穩(wěn)定立下大功。在印巴邊境局勢(shì)緊張，并且已經(jīng)發(fā)生交火的背景下，巴方主動(dòng)放出這個(gè)消息，恐怕也抱著讓印度好好掂量掂量?jī)绍婇_(kāi)戰(zhàn)后果的想法。
其次，印度有美以兩國(guó)幫手，巴基斯坦也不是孤單一人，“靠山”全到了。首先是對(duì)巴基斯坦進(jìn)行了武器援助的土耳其，其次便是要和巴基斯坦加強(qiáng)軍事合作的阿塞拜疆，最后就是中國(guó)，巴基斯坦外長(zhǎng)給我外長(zhǎng)王毅打了一個(gè)電話，王毅在電話中對(duì)巴方做出了承諾，第一，中方始終支持巴方的反恐行動(dòng)。按照個(gè)人理解，這潛臺(tái)詞就是中巴兩國(guó)之間的反恐軍事合作，并不會(huì)因?yàn)橛“途謩?shì)而受到影響。第二，中方支持巴方維護(hù)自身主權(quán)和安全利益。畢竟中巴兩國(guó)是鐵桿朋友和全天候戰(zhàn)略合作伙伴，中方?jīng)]有理由不支持巴方的正當(dāng)合理關(guān)切。最后，中方呼吁雙方保持克制。原因很簡(jiǎn)單，印巴兩國(guó)都是有核國(guó)，雙方大打出手，最壞的結(jié)局就可能會(huì)出現(xiàn)。并且印巴這一輪的矛盾點(diǎn)——克什米爾和中國(guó)領(lǐng)土接壤，就在中國(guó)的家門口。無(wú)論是不是在中美關(guān)稅戰(zhàn)的背景下，家門口有事，都不利于本國(guó)的安全。
目前的局勢(shì)可以說(shuō)是3對(duì)3，印度空軍元帥正在對(duì)中國(guó)發(fā)難，表示如果印巴戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，印度必須緊盯中國(guó)，因?yàn)橹邪完P(guān)系非常密切，“中國(guó)很有可能會(huì)對(duì)巴基斯坦提供支持”。這讓人感到詫異，如果印巴開(kāi)戰(zhàn)，鹿死誰(shuí)手還尚未可知，印度為什么還要來(lái)招惹中國(guó)呢？難道印度想學(xué)美國(guó)來(lái)搞一次雙線作戰(zhàn)嗎？事實(shí)上，印度元帥之所以會(huì)這么說(shuō)，無(wú)非是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力而已。美國(guó)的關(guān)稅大棒沒(méi)有放過(guò)印度，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)印度產(chǎn)品提出更加苛刻的條件，只會(huì)進(jìn)一步限制印度的實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓印度的“大國(guó)夢(mèng)”越來(lái)越遠(yuǎn)。在這種情況下，印度需要一件事來(lái)轉(zhuǎn)移注意力，但借恐怖襲擊對(duì)巴發(fā)難這并不是一個(gè)好主意，一來(lái)，巴方的反應(yīng)太強(qiáng)硬了，動(dòng)輒把核武器掛在嘴邊，二來(lái)，萬(wàn)一國(guó)際組織查明恐怖襲擊事件真相，不是巴方干的，印度該怎么收?qǐng)觯?strong>三來(lái)，印度政客只是想借克什米爾問(wèn)題展示強(qiáng)硬立場(chǎng)獲取選票，并不是真的想要全面控制克什米爾。一個(gè)最明顯的例子，如果印度真的重視克什米爾地區(qū)，怎么可能會(huì)不在印控克什米爾地區(qū)修公路呢？在這種情況下，“重操舊業(yè)”炒作所謂的“中國(guó)因素”，或許就成了印度政客眼中最合適的選擇。
熱門跟貼