一架運-20直飛鄰國越南，美方似乎曾試圖對此進行干涉，卻最終被越方無視。此次運-20飛抵越南，為何會引起美國關(guān)注？對于被越方“無視”的事實，美方可能會作何反應(yīng)？
近日，中國人民解放軍儀仗司禮大隊，乘坐運-20直飛越南，參加紀(jì)念越南南方解放、國家統(tǒng)一50周年慶典活動。值得注意的是，美方對于此事頗為關(guān)注，不僅禁止美國官員參加該紀(jì)念活動，據(jù)越南媒體報道，美方似乎還試圖向越方施壓，要求其“不得對中國給出超規(guī)格安排”，并遭到了無視。
【運-20頻繁出國象征著中國“朋友圈”的深度】
美方的做法讓越南看清，該如何做選擇
對于美方為何對此表現(xiàn)得如此“破防”，美國媒體《紐約時報》報道稱，美方一直致力于達成所謂的“美越和解”，建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系來“對抗”中國。
美軍曾經(jīng)在越南犯下可怕的戰(zhàn)爭罪行，其投放的“橙劑”等落葉劑至今仍在對部分越南人構(gòu)成死亡威脅，還有大量美軍埋設(shè)的炸彈、地雷，需要花費難以想象的時間去清理。
雪上加霜的時，在美方的努力拉攏之下，美越關(guān)系本已出現(xiàn)了緩和升溫的跡象，但特朗普上臺后的一記關(guān)稅大棒，頓時讓越南方面看清了美國的本質(zhì)。
特朗普政府對越南的關(guān)稅政策與“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”承諾形成鮮明對比，高額關(guān)稅暴露了美國“機會主義”本質(zhì)——將越南視為地緣“棋子”而非平等伙伴，越南已意識到，過度依賴美國可能引發(fā)更大的經(jīng)濟風(fēng)險。
相比之下，中國是越南最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額穩(wěn)步提升，讓越南政府清醒認(rèn)識到，與中國的合作是維持經(jīng)濟穩(wěn)定的基石。
【美軍曾經(jīng)在越南犯下駭人聽聞的戰(zhàn)爭罪行】
在這樣的背景下，越南方面歡迎中方參與閱兵，本質(zhì)是向國際社會傳遞“戰(zhàn)略自主”的信號，這種選擇既是對美國“單邊脅迫”的反抗，也是對“多邊主義”的實踐。
尤其是在越南南方解放50周年，這個是其獨立史上的重要節(jié)點，中國當(dāng)年為越南“抗美援越”提供了關(guān)鍵支持，而美國則是歷史加害者，這可能也是美方如此“破防”的關(guān)鍵之一。
其實哪怕從最客觀的角度來看，越南方面也并沒有“偏向”任何一方，長期采取“多邊平衡”外交，中國提供的基礎(chǔ)設(shè)施投資（如鐵路、港口）、技術(shù)合作（5G、新能源）等實際利益，遠比美國“空洞的戰(zhàn)略承諾”更具吸引力。
【中國在越南的建設(shè)帶來了顯著的改變和好處】
對美方“屈服”，只會被壓榨得更狠
不久前，在美國推行全球關(guān)稅政策時，越南方面作為第一批向美國“服軟”的國家，受到了互聯(lián)網(wǎng)上不少“冷嘲熱諷”。
但實際上，越南對美出口集中在紡織、電子產(chǎn)品等領(lǐng)域，美國本土產(chǎn)業(yè)早已喪失競爭力，高額關(guān)稅既損害了美國消費者利益（如電子產(chǎn)品價格上漲），也促使越南加速轉(zhuǎn)向中國、歐盟等市場。
與之形成鮮明對比的，是中國通過和美國“硬剛到底”，使得美方下不來臺，不僅讓美國陸續(xù)在多個關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域（如芯片）表現(xiàn)出讓步，還希望能夠進行進一步的“協(xié)商”。
可見，與美方的無理行為據(jù)理力爭，反而會收到美方的“尊重”，哪怕只要保持觀望，也可以延緩美國施壓全球的效果，只有第一時間選擇向美“服軟”，無法換來美國的善意，反而可能被視作“軟弱”。
如果說，和美國合作能帶來的只有教訓(xùn)和損失，那么和中國合作的好處也不言自明，通過“一帶一路”倡議、RCEP等機制，越方收獲了寶貴的經(jīng)濟合作框架。
而美國則用實際行動證明了，若繼續(xù)以“霸權(quán)邏輯”施壓，將加速盟友的疏離，最終走上被美國“吃干抹凈”的道路。
【屈從于美方的壓迫得不到任何“諒解”只有變本加厲的打壓】
中國展示“朋友圈”深度，對美國釋放信號
在美國持續(xù)施壓的背景下，中方卻通過展示“朋友圈”的深度，向美方釋放出明確的信號。
除了越南的這場紀(jì)念儀式之外，中方還與另一場盛會有約：參加紀(jì)念蘇聯(lián)人民在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中勝利80周年閱兵式慶祝活動。
這充分說明，美方想要介入亞太的難度，是遠超想象的，通過多年努力，中方與東南亞、中亞、中東等地區(qū)的國家建立了高度的互信，越南的案例顯示，美國若試圖孤立中國，反而會加速這些國家的“遠離”。
中國所倡導(dǎo)的合作模式，與美國“小圈子”外交（如奧庫斯聯(lián)盟）形成對比，足以凸顯中國模式的包容性。
尤其是對于中小國家來說，看到了一種寶貴的可能：若能在經(jīng)濟合作與地緣平衡間找到支點，完全可能打破美國的單邊制裁，中國通過提供“非政治化”合作選項，為他國提供了“第三條道路”。
【美方越是施壓就容易將自身推到全球的對立面】
此外，當(dāng)前正在東南亞、中亞等地區(qū)逐漸形成“多極互動”格局，以及越南的外交選擇，都充分證明了，國家可以憑借自身利益選擇合作伙伴，而非被迫“選邊站”。
對于美國來說，這同樣是一個認(rèn)清自身局限性的機會，在當(dāng)今全球化時代，美國已無法通過單邊制裁實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，其對越南的“教訓(xùn)”將促使更多國家效仿中國模式。
美方若不能就此“迷途知返”，調(diào)整“零和思維”，不僅無法重建其“霸權(quán)地位”，反而會導(dǎo)致其影響力加速流失。
而對于廣大中小國家來說，越南的抉擇則證明了一個事實——在全球化時代，唯有拒絕被“工具化”，堅持基于實力與利益的外交，才能在大國博弈中守護自身權(quán)益。
熱門跟貼