今年3月6日，美國彭博社曾報(bào)道了一篇新聞，當(dāng)時(shí)美國對華第二輪關(guān)稅已經(jīng)啟動(dòng)，中國也對美國出臺了反制措施。結(jié)果在全球都有供應(yīng)鏈、且利潤收入豐厚的沃爾瑪公司被曝要求部分中國供應(yīng)商大幅降價(jià)，引發(fā)輿論熱議。沃爾瑪非常依賴中國的商品供應(yīng)鏈，也是其零售來源重要的一部分。
很多中國網(wǎng)民對此事表示不滿，因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)是美國先挑起來的，特朗普是始作俑者；即便是拋開這點(diǎn)不提，關(guān)稅一般由進(jìn)口商承擔(dān)已經(jīng)是國際貿(mào)易共識，沃爾瑪選擇讓中國客戶來降價(jià)擔(dān)負(fù)關(guān)稅，此舉令人“耳目一新”。
當(dāng)時(shí)中國零售業(yè)專家人士胡春才表示，沃爾瑪?shù)倪@波操作更像是一種試探性的測試，目的是“看看中國的供應(yīng)商里面，能不能找到一些所謂的突破口”。沃爾瑪在其他國家也有很多供貨商，但總體來看中國的貨更好賣、利潤也更豐富已經(jīng)成為共識。
不過他們要求中國承擔(dān)關(guān)稅的奇葩規(guī)定，也在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一波輿論抨擊熱潮。一些供貨商明確他們不可能承擔(dān)美國敲定的不合適稅率，如果現(xiàn)在讓步的話換來的必然是更進(jìn)一步的掠奪；現(xiàn)在美國對華關(guān)稅已經(jīng)加到了145%，按照正常來看，沃爾瑪和中國供貨商更難“和解”了。
但情況發(fā)生了出乎意料的轉(zhuǎn)變，在這篇報(bào)道披露之后的第53天即28日，美國媒體報(bào)道沃爾瑪態(tài)度出現(xiàn)了關(guān)鍵轉(zhuǎn)變：中國的一部分制造商已接到沃爾瑪?shù)让绹饕闶凵痰耐ㄖ?，要求其近日恢?fù)發(fā)貨，按照現(xiàn)行稅率不變。
過去不到兩個(gè)月，沃爾瑪?shù)牧鲛D(zhuǎn)變也意味著他們妥協(xié)，之前有媒體報(bào)道稱很多沃爾瑪超市的“中國制造區(qū)域”已經(jīng)在關(guān)稅加征之后被搶購一空，且用光了庫存之后，貨架常日沒有上新而遭到投訴，現(xiàn)在他們決定繼續(xù)進(jìn)口。
據(jù)美媒所說，沃爾瑪這次準(zhǔn)備將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)移給美國消費(fèi)者承擔(dān)，這意味著美國消費(fèi)者們很可能兩倍價(jià)格購買之前的貨物。
在一些比如文具、玩具和印刷品等行業(yè)，承擔(dān)關(guān)稅成本之后，“中國制造”仍然能被部分美國人接受，這大致是美國社會的一個(gè)縮影。
同時(shí)美國民眾生活成本的增加，層層傳遞到特朗普的關(guān)稅政策上也不令人意外，美國新的一波通脹即將到來，從沃爾瑪“硬抗”中國關(guān)稅這件事上可見一斑。
值得注意的還有，其他國家現(xiàn)在仍然是低關(guān)稅，為什么沃爾瑪不對其進(jìn)口產(chǎn)品？業(yè)內(nèi)人士表示，過去幾年有美國商超將供應(yīng)鏈試圖轉(zhuǎn)移到越南、印度等國家，但進(jìn)口的產(chǎn)品并不受客戶歡迎，而且因?yàn)橘|(zhì)量問題還損害了超市的聲譽(yù)，類似事故不是一起兩起了。
所以和中國供貨商長期合作，已經(jīng)成為美國超市行業(yè)的共識之一，他們想換供應(yīng)鏈遠(yuǎn)不是想象中的一樣容易。對此也有評論認(rèn)為，無論如何沃爾瑪一開始讓中國客戶承擔(dān)關(guān)稅成本這件事就是難以想象的，他們應(yīng)該將行業(yè)的壓力反饋給特朗普政府，而不是中國。
熱門跟貼